Поскольку сам факт родства (или нахождения в семейных отношениях) не подтверждён документально в установленном порядке, пользователь лишён возможности реализовать своё право на освобождение от налога без судебного решения. Именно для таких случаев Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает возможность установления фактов, имеющих юридическое значение, в порядке особого производства. В силу статьи 262 ГПК РФ суд в порядке особого производства рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Это именно тот процессуальный институт, который позволяет заявителю официально подтвердить обстоятельство, от которого зависит его имущественное право — в данном случае право не уплачивать налог при дарении. Пользователю необходимо обратиться в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений (или иного факта, имеющего юридическое значение, который позволит считать дарителя членом семьи или близким родственником), чтобы впоследствии предъявить решение суда в налоговый орган для освобождения от налога и возврата уплаченной суммы.
- В порядке особого производства суд рассматривает дела:
- об установлении фактов, имеющих юридическое значение;
...
- Федеральными законами к рассмотрению в порядке особого производства могут быть отнесены и другие дела.
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 262
Более конкретный перечень таких фактов раскрыт в статье 264 ГПК РФ. Пользователь может ссылаться на необходимость установления родственных отношений (пункт 1 части 2 статьи 264) либо, если буквальное родство невозможно доказать, на установление «других имеющих юридическое значение фактов» (пункт 10 части 2 статьи 264). В данной ситуации, учитывая, что биологического отца у пользователя не было, а даритель воспитывал его с детства, наиболее вероятным является заявление об установлении факта нахождения в семейных отношениях (фактического воспитания, совместного проживания как членов семьи), который в силу статьи 217 НК РФ мог бы быть приравнен к близкому родству для целей налогообложения. Практика, на которую сослались в налоговой, как раз основана на возможности признания такого факта в судебном порядке.
- Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
- Суд рассматривает дела об установлении:
- родственных отношений;
- других имеющих юридическое значение фактов.
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 264
Содержание самого заявления должно строго соответствовать требованиям статьи 267 ГПК РФ. Пользователю необходимо указать, для какой цели требуется установить факт — а именно для реализации права на освобождение от налогообложения дохода в виде дара от лица, которое фактически является отцом. Также необходимо привести доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов во внесудебном порядке. В данном случае речь идёт о том, что даритель не мог усыновить пользователя по причинам, не зависящим от них, а официальные документы о родстве отсутствуют. В качестве доказательств суд примет любые сведения, подтверждающие фактическое совместное проживание и ведение общего хозяйства: справки о регистрации по месту жительства, свидетельские показания (соседей, родственников, учителей), совместные фотографии, письма, документы об оказании материальной поддержки. Семейное фото само по себе может быть одним из элементов доказательственной базы, но решающее значение будет иметь совокупность доказательств, в том числе показания свидетелей.
В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 267
После того как суд вынесет положительное решение, оно будет являться официальным подтверждением установленного факта. Согласно статье 268 ГПК РФ, такое решение служит документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение. Именно это решение пользователь сможет предъявить в налоговый орган в качестве основания для освобождения от налога и для возврата уже уплаченной суммы. Решение суда не заменяет собой свидетельство о рождении или другие регистрационные документы, но для целей налогового законодательства оно будет иметь силу доказательства того, что даритель и одаряемый являются близкими родственниками (или членами семьи) в контексте статьи 217 НК РФ.
Решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 268
Что касается возврата уплаченного налога, то в контексте представленных норм частично применима статья 231 НК РФ, которая регулирует порядок возврата излишне удержанного налога налоговым агентом. Однако в данной ситуации налог был уплачен самим налогоплательщиком по налоговому уведомлению, а не удержан агентом, поэтому прямой механизм статьи 231 применим лишь в отношении случая, если бы налог был удержан у источника выплаты. В рассматриваемых обстоятельствах после получения судебного решения, подтверждающего освобождение от налогообложения, пользователю необходимо будет обратиться в налоговый орган по месту жительства с заявлением о возврате излишне уплаченного налога на основании статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации (порядок возврата излишне уплаченных сумм налога). Срок для такого обращения — три года со дня уплаты налога, что согласуется с информацией, полученной от налоговой инспекции. Таким образом, при положительном судебном решении вернуть уплаченный налог возможно.