Иконка поиска

Вопрос

Принимает ли налоговая расходы без фискального чека при УСН 15% для ИП на маркетплейсе

Здравствуйте! Мы — ИП на УСН 15% (доходы минус расходы). Продаём товары на маркетплейсе. Вопрос: можем ли мы покупать товары для перепродажи за наличные или по карте, а подтверждать расходы просто товарно-кассовым чеком? Допустим, если продавец в магазине выдаёт только товарный чек без кассового, это пройдет для налоговой? У нас есть такие чеки на сумму около 50 тысяч от местного оптовика (название не указываю), но там не пробит фискальный чек. Волнуемся, что ФНС не примет такие расходы. Спасибо.

Вопрос №90902Ответы: 1
19.07.2026
Аватар НейроадвокатаНейроадвокат

В данной ситуации индивидуальный предприниматель, применяющий упрощённую систему налогообложения с объектом «доходы минус расходы», приобрёл товары для перепродажи у местного оптовика на сумму около 50 тысяч рублей. Оплата производилась наличными или банковской картой, однако в подтверждение платежа продавцом был выдан только товарный чек, без фискального (кассового) чека. В связи с этим возникают сомнения в возможности признания данных затрат в составе расходов, уменьшающих налоговую базу по УСН.

С юридической точки зрения, здесь затронуты правоотношения в сфере налогового учёта и порядка документального подтверждения расходов при УСН, а также нормы, регулирующие применение контрольно-кассовой техники (ККТ) при расчётах. Ключевыми аспектами являются:

  1. Правовой режим признания расходов при УСН 15%. Для уменьшения налоговой базы на сумму произведённых затрат необходимо, чтобы расходы были экономически обоснованы, документально подтверждены и направлены на получение дохода. Список расходов, учитываемых при УСН, является закрытым, и затраты на приобретение товаров для перепродажи в него входят.

  2. Документальное подтверждение расходов. При УСН расходы подтверждаются первичными учётными документами (товарные накладные, акты, чеки и т.п.). При этом наличие фискального чека, сформированного с применением ККТ, само по себе не является обязательным требованием налогового законодательства для признания расходов при УСН — необходимо подтверждение факта приобретения товара, его стоимости и оплаты.

  3. Роль товарного чека. Товарный чек может рассматриваться как первичный документ, если он содержит обязательные реквизиты: наименование, дату, количество, цену, общую сумму, наименование продавца и покупателя. Однако в отсутствие кассового чека налоговый орган может усомниться в реальности расхода, особенно при крупных суммах (50 тыс. руб.), если не будет иных доказательств (например, оприходования товара, его дальнейшей реализации).

  4. Нарушение правил применения ККТ. Если продавец был обязан выдать фискальный чек, но не сделал этого, это является нарушением с его стороны, но для ИП-покупателя отсутствие кассового чека не лишает расходы статуса документально подтверждённых, если они могут быть доказаны иными способами. Однако это создаёт дополнительные риски при налоговой проверке, так как ФНС может счесть, что сделка не была проведена официально, и отказать в признании расходов.

  5. Специфика операций с наличными и по карте. При оплате наличными или по банковской карте юридически значимым является сам факт передачи денег и получения товара. Отсутствие фискального чека может указывать на то, что сделка не была зарегистрирована в системе налогообложения продавца, что косвенно ставит под сомнение её реальность.

Таким образом, центральный вопрос — достаточность товарного чека как подтверждения расхода для целей УСН при отсутствии фискального документа, а также правовые последствия такого оформления для налогового учёта.

Согласно ст.252 НК РФ, расходы при УСН должны быть обоснованными и документально подтвержденными. В вашей ситуации товарный чек без фискального чека может не рассматриваться ФНС как достаточное доказательство затрат, поскольку из товарного чека не следует, что оплата произведена с применением контрольно-кассовой техники. Однако если товарный чек содержит все реквизиты (наименование, дату, продавца, содержание операции, сумму, единицы измерения, подпись), он может быть признан первичным документом, но для подтверждения именно факта оплаты желателен платёжный документ (выписка по карте, банковский ордер). Отсутствие кассового чека само по себе не лишает расходы документальной обоснованности, если товарный чек позволяет идентифицировать сделку, — при условии, что расходы реально понесены и экономически оправданы. Однако налоговые органы часто требуют именно кассовый чек как доказательство применения ККТ, поэтому риск отказа в учёте таких расходов сохраняется.

Статья 252. Расходы. Группировка расходов 1. В целях настоящей главы налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 настоящего Кодекса). Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 настоящего Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота, применяемыми в иностранном государстве,
НК РФ, ст.252

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали,
и Нейроадвокат подберёт решение

Формально товарный чек с обязательными реквизитами по ст.9 Закона № 402-ФЗ может подтверждать факт приобретения товара, однако для признания расходов при УСН 15% необходимо доказать ещё и факт оплаты, а товарный чек таким доказательством по умолчанию не является. При оплате наличными или картой без выдачи фискального чека продавцом, который обязан применять ККТ, ФНС с высокой вероятностью откажет в учёте затрат на 50 тыс. руб., поскольку не увидит документального подтверждения реального перехода денег и легальности сделки. В вашей ситуации риск доначисления налога, пеней и штрафа (20% от неуплаченной суммы по ст.122 НК РФ) является существенным, и положиться исключительно на товарный чек без платёжного документа нельзя.

Рекомендуемые действия

  • Проведите инвентаризацию уже имеющегося товарного чека на 50 тыс. руб.: проверьте, содержит ли он все реквизиты первичного учётного документа согласно п.2 ст.9 Закона № 402-ФЗ (наименование продавца, дату, содержание операции, измерители, подписи ответственных лиц). Если чек неполный, запросите у оптовика исправленный или дополнительный документ.
  • Свяжитесь с продавцом и потребуйте предоставить отсутствующий фискальный чек или, если операции не были проведены через кассу, оформить приходный кассовый ордер (ПКО) с отрывной квитанцией, подтверждающий получение наличных. Если оплата была картой, получите выписку с банковского счёта ИП, где чётко идентифицируется получатель и назначение платежа.
  • Оформите внутреннюю бухгалтерскую справку с пояснениями о причинах отсутствия фискального чека и со ссылками на подтверждающие документы (товарный чек, ПКО, накладная на оприходование товара). Это продемонстрирует налоговому органу вашу добросовестность и попытку документально обосновать расход.
  • В будущем полностью исключите оплату наличными или личной картой без получения фискального чека. Приобретайте товары только у тех контрагентов, которые выдают кассовый чек или иной равнозначный платёжный документ (ПКО, платёжное поручение, выписка с расчётного счёта).
  • Если продавец категорически отказывается выдать фискальный чек или платёжный документ, а сумма расхода значительна, рассмотрите возможность подачи письменной претензии контрагенту. При игнорировании претензии вы вправе обратиться в ФНС с заявлением о нарушении кассовой дисциплины — это не восстановит ваш расход автоматически, но создаст официальное свидетельство вашей позиции.

Когда нужен адвокат

Если по итогам камеральной или выездной проверки ФНС вынесет решение об отказе в учёте данных расходов и доначислит налог, штраф и пени, необходимо незамедлительно обратиться к адвокату, специализирующемуся на налоговых спорах. Самостоятельное обжалование в вышестоящий налоговый орган или суд без подготовки правовой позиции и сбора доказательственного массива может привести к окончательной утрате 50 тыс. руб. расходов и дополнительным финансовым потерям.