Прежде всего, необходимо оценить статус юридических лиц, которые, как указано в уведомлении, якобы находятся по адресу гаража. Поскольку эти фирмы были исключены из ЕГРЮЛ в январе 2026 года, их правоспособность прекращена. Согласно ст. 22.6 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», ликвидация считается завершённой с момента внесения записи в реестр. Это означает, что на момент получения гражданином письма в конце мая 2026 года данные юридические лица уже не существуют как субъекты права.
Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.
— Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», ст. 22.6
Сама процедура исключения, по всей видимости, проводилась по признакам недействующего юридического лица — основания, закреплённые в ст. 21.1 того же Закона. В приведённой ситуации, если фирмы не сдавали отчётность и не совершали банковских операций более 12 месяцев, их могли исключить в административном порядке. Такое исключение влечёт прекращение юридического лица без перехода прав и обязанностей к другим лицам.
Юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
— Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», ст. 21.1
Этот вывод подтверждается и Гражданским кодексом. В ст. 64.2 ГК РФ закреплено, что исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ влечёт правовые последствия, предусмотренные Кодексом, а именно прекращение обязательств. В силу ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), за исключением случаев, прямо установленных законом. Поскольку ликвидация состоялась, никакие обязательства перед налоговым органом у этих фирм более не существуют, а значит, и мероприятия налогового контроля по их адресу утрачивают предмет — проверять несуществующее лицо невозможно.
Обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая), ст. 419
Теперь о вызове в налоговый орган. В письме, полученном в конце мая 2026 года, содержится ссылка на требование явиться от 3 июля 2025 года. По смыслу ст. 165.1 ГК РФ юридически значимые сообщения (к числу которых относится и вызов в налоговую) влекут последствия с момента их доставки адресату. Однако адресатом в данном случае является не гражданин, а юридические лица, которые к моменту доставки уже прекратили существование. Более того, само уведомление пришло спустя почти год после даты, указанной в вызове. При таких обстоятельствах у гражданина не возникает обязанности являться по вызову, адресованному ликвидированным организациям. Даже если бы вызов был направлен самому гражданину как владельцу помещения, его доставка состоялась после истечения срока явки, что делает требование неактуальным.
Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая), ст. 165.1
Дополнительно стоит отметить, что в соответствии со ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несёт риск последствий неполучения сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ. Однако этот риск прекращается вместе с ликвидацией самого юридического лица. Для гражданина же, который не является участником этих правоотношений, данная норма не создаёт обязанности — он не должен отвечать за последствия фиктивной регистрации.
Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая), ст. 54
Вернёмся к последствиям ликвидации. Статья 61 ГК РФ прямо устанавливает, что ликвидация юридического лица влечёт его прекращение без перехода прав и обязанностей к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Следовательно, налоговый орган не может возлагать на гражданина какие-либо обязательства, вытекающие из деятельности ликвидированных организаций, даже если они были зарегистрированы по его адресу.
Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая), ст. 61
Что касается действий гражданина как собственника гаража, то сама по себе фиктивная регистрация юридических лиц по его адресу является нарушением его прав. Гражданский кодекс предоставляет собственнику эффективный способ защиты: в силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Это означает, что гражданин вправе обратиться в регистрирующий орган (ФНС) с заявлением о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ в отношении адреса его гаража, а также в суд с иском о признании регистрации недействительной. Поскольку фирмы уже ликвидированы, угроза их дальнейшего использования для противоправных действий отсутствует, но сам факт записи в реестре может нарушать права собственника, например, при попытке распорядиться помещением.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая), ст. 304
Таким образом, совокупность норм позволяет сделать вывод: явка в налоговую по вызову от 2025 года, адресованному ликвидированным юрлицам, не является обязательной для гражданина; ликвидация фирм прекращает любые мероприятия налогового контроля по их адресу; владельцу гаража стоит предпринять меры для исключения недостоверных сведений из реестра.
