Иконка поиска
Логотип Все адвокаты
Вопрос
Наследственные дела и споры

Мать оплатила кредит умершего сына, взятый до брака: правомерно ли взыскание со снохи и внука в порядке регресса? Решение суда

Краткий ответ

Ваша ситуация отличается?Опишите её своими словами — Нейроадвокат ответит за 5 минут
Опишите ситуацию своими словами — ответ за 5 минут

Рекомендуемые действия

  1. 1
    Немедленно подайте в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней с момента получения копии.
  2. 2
    Укажите в заявлении уважительную причину неявки и приложите доказательства, способные повлиять на решение суда.
  3. 3
    Заявите довод о неправомерности взыскания всей суммы: вы и сын отвечаете лишь по 1/3 долга каждый.
  4. 4
    Заявите о пределе ответственности стоимостью унаследованного имущества, если взысканная сумма его превышает.
  5. 5
    При отказе в отмене заочного решения подайте апелляционную жалобу в течение месяца со дня вынесения определения.
  6. 6
    Если заочное решение отменено и по делу вынесен отказ в иске: При отмене решения и отказе в иске требуйте поворота исполнения и возврата излишне взысканных сумм.

Документы и доказательства

  • Копия заочного решения суда и материалы наследственного дела.
  • Документы о стоимости унаследованного имущества (отчёт оценщика, выписка ЕГРН).
  • Кредитные договоры и платёжные документы об оплате долга матерью.
  • Свидетельства о праве на наследство по закону на всех наследников.
  • Расчёт долей: по 1/3 каждому наследнику, взыскание сверх 1/3 неправомерно.
  • Доказательства уважительности неявки в суд для отмены заочного решения.

  • Сроки и риски

    • Немедленно подайте заявление об отмене заочного решения в суд, который его вынес, в течение 7 дней с момента получения копии.
    • При пропуске 7-дневного срока на отмену заочного решения, подайте апелляционную жалобу в течение 1 месяца по истечении срока его подачи.
    • Риск: взыскание с вас и вашего сына всей суммы долга неправомерно, так как вы отвечаете только в пределах 1/3 доли каждый.
    • Риск: ваша ответственность ограничена стоимостью унаследованного имущества, поэтому взыскание сверх этой суммы может быть отменено.

  • Чего не делать

    • Не подавайте апелляцию сразу, не использовав право на отмену заочного решения.
    • Не пропустите 7-дневный срок подачи заявления об отмене решения со дня вручения копии.
    • Не скрывайте уважительные причины неявки в суд — укажите их в заявлении об отмене.
    • Не соглашайтесь на взыскание всей суммы — требуйте ограничения вашей доли 1/3 долга.
    • Не игнорируйте предел ответственности стоимостью унаследованного имущества — заявите о нём.
    • Не ссылайтесь на взятие кредита до брака как на основание освобождения от долга наследодателя.

  • Когда нужен адвокат

    • Без адвоката не обойтись: заочное решение уже вынесено, а цена ошибки — взыскание с вас и малолетнего сына 200 000 рублей.
    • Сложность процесса высокая: требуется доказывать уважительность неявки в суд и одновременно оспаривать сумму взыскания.
    • У матери-истца, вероятно, есть юрист, что требует профессиональной защиты ваших интересов в суде.
    • Нужна квалифицированная помощь для расчета пределов вашей ответственности: не более 1/3 долга каждому и в пределах стоимости наследства.
    • Адвокат подготовит заявление об отмене заочного решения и представит доказательства, способные повлиять на его содержание.
    • Без специалиста высок риск пропуска 7-дневного срока на отмену заочного решения и утраты права на апелляцию.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали, и Нейроадвокат подберёт решение

Развёрнутый ответ Нейроадвоката

1. Ситуация (юридические факты)

Наследодатель (сын) при жизни, до вступления в брак, заключил договоры потребительского кредита с Тинькофф Банком и Сбербанком на общую сумму 200 000 рублей, приобретя бытовую технику и музыкальный центр. Через год после получения кредита он вступил в брак, а через три месяца после регистрации брака умер. На день открытия наследства кредитные обязательства не были исполнены в полном объёме, что означает наличие долга, вошедшего в состав наследства в силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ.

К наследованию по закону призваны три наследника первой очереди (ст. 1142 ГК РФ): мать наследодателя, его супруга (сноха) и малолетний сын (внук). Все трое приняли наследство, следовательно, стали солидарными должниками по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества (п. 1 ст. 1175, ст. 323 ГК РФ). Мать единолично исполнила кредитные обязательства перед банками в полном объёме, после чего предъявила к снохе и малолетнему внуку регрессное требование. Судом вынесено заочное решение, которым иск матери удовлетворён.

2. Затронутые правоотношения

  • Наследственные правоотношения — определяют, что долг наследодателя по кредиту, взятому до брака, вошёл в состав наследства, а все принявшие наследство наследники отвечают по нему солидарно в пределах стоимости унаследованного имущества. Это основание ответственности снохи и малолетнего внука перед кредиторами и, как следствие, перед матерью, исполнившей обязательство.
  • Семейные правоотношения — регулируют режим имущества и обязательств супругов. Поскольку кредит получен наследодателем до брака, этот долг является его личным обязательством, а не общим долгом супругов (ст. 36, п. 1 ст. 45 СК РФ), что исключает обращение взыскания на общее имущество супругов, но не отменяет ответственности снохи как наследницы.
  • Обязательственные правоотношения (солидарная ответственность и регресс) — устанавливают право матери, исполнившей солидарную обязанность, на регрессное требование к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на неё саму (п. 2 ст. 325 ГК РФ). При трёх наследниках доля каждого составляет 1/3 от суммы долга, и взыскание сверх этой доли с каждого из ответчиков неправомерно.
  • Процессуальные правоотношения — определяют порядок оспаривания уже вынесенного заочного решения: подача заявления об отмене в течение 7 дней со дня вручения копии решения (ст. 237 ГПК РФ) с последующей возможностью апелляционного обжалования, а также поворот исполнения отменённого решения (ст. 443 ГПК РФ).
  • Кондикционные обязательства (неосновательное обогащение) — возникают, если мать получила от снохи и внука суммы, превышающие их долю в солидарном долге либо превышающие стоимость перешедшего к ним наследственного имущества. Такие суммы подлежат возврату как неосновательное обогащение (п. 1 ст. 1102 ГК РФ).

3. Юридически значимые обстоятельства, решающие дело

  1. Кредит получен наследодателем до брака. Это обстоятельство исключает квалификацию долга как общего обязательства супругов (ст. 36, п. 1 ст. 45 СК РФ) и означает, что сноха не отвечает по нему как супруга своим личным имуществом или долей в общем имуществе. Однако оно не влияет на её ответственность как наследницы, принявшей наследство (ст. 1112, 1175 ГК РФ).

  2. Все три наследника приняли наследство. Принятие наследства матерью, снохой и малолетним внуком порождает их солидарную ответственность по долгам наследодателя (п. 1 ст. 1175, ст. 323 ГК РФ). Каждый из них отвечает исключительно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а не всем своим имуществом.

  3. Мать единолично исполнила обязательство перед банками. Исполнение солидарной обязанности одним из должников даёт ему право регрессного требования к остальным содолжникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (п. 2 ст. 325 ГК РФ). При трёх наследниках, наследующих в равных долях (п. 2 ст. 1141 ГК РФ), мать вправе взыскать со снохи 1/3 суммы долга и с малолетнего внука 1/3, а оставшуюся 1/3 несёт сама.

  4. Предел ответственности каждого наследника ограничен стоимостью унаследованного имущества. Регрессное требование матери к снохе и малолетнему внуку не может превышать стоимость перешедшего к каждому из них наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Если заочным решением взыскана сумма, превышающая этот предел, решение в соответствующей части является необоснованным.

  5. Вынесено и удовлетворено заочное решение. Данное обстоятельство активирует специальные процессуальные механизмы защиты: заявление об отмене заочного решения в 7-дневный срок со дня вручения копии (ст. 237 ГПК РФ) при наличии уважительных причин неявки и доказательств, способных повлиять на содержание решения (ст. 242 ГПК РФ), а в случае отмены и последующего отказа в иске полностью или в части — поворот исполнения (ст. 443 ГПК РФ) и возврат излишне взысканного как неосновательного обогащения (ст. 1102 ГК РФ).

Отвечают ли сноха и малолетний сын по кредитному долгу как наследники, несмотря на то что кредит взят до брака

Ключевой вопрос — входит ли долг по потребительскому кредиту в наследственную массу и отвечают ли по нему сонаследники. Долг по кредиту, взятому сыном при жизни, — это его имущественная обязанность, которая на день открытия наследства существовала и потому входит в состав наследства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности
— п. 1 ст. 1112 ГК РФ

Для снохи и малолетнего внука это означает следующее: долг сына вошёл в наследственную массу независимо от того, когда именно — до или во время брака — был взят кредит. Факт, что кредит заключён до брака, не выводит долг из состава наследства. Все принявшие наследство наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. 3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. (В редакции федеральных законов от 29.11.2007 № 281-ФЗ; от 29.07.2017 № 259-ФЗ) При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. Глава 65. НАСЛЕДОВАНИЕ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ИМУЩЕСТВА
— п. 1 ст. 1175 ГК РФ

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга
— п. 1 ст. 323 ГК РФ

Следовательно, сноха и малолетний сын, вступив в наследство, стали солидарными должниками по долгу наследодателя наравне с матерью. Тот факт, что кредит брался сыном до регистрации брака, не освобождает их от наследственной ответственности — этот факт делает долг личным обязательством умершего, а не общим долгом супругов, но не отменяет ответственности наследников. Долг входит в наследственную массу именно потому, что это личное обязательство наследодателя.

Однако ответственность наследников по долгу ограничена — каждый отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Это ключевой предел: если стоимость доли снохи и доля малолетнего внука в наследстве меньше взыскиваемой с них суммы, взыскание сверх стоимости наследуемого имущества неправомерно.

Вывод по вопросу: сноха и малолетний сын как наследники, принявшие наследство, отвечают по кредитному долгу сына солидарно наравне с матерью, несмотря на то что кредит взят до брака. Но каждый из них отвечает только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а не всем своим имуществом.

Правомерен ли регресс матери к сонаследникам и его пределы (долевое распределение солидарной обязанности)

Мать оплатила кредитный долг сына как солидарный должник. Она вправе предъявить к остальным сонаследникам регрессное требование, но не в полном размере выплаченной суммы, а в равных долях за вычетом доли, падающей на неё саму.

должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников
— п. 2 ст. 325 ГК РФ

Чтобы определить доли, нужно установить состав наследников первой очереди. Наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
— п. 1 ст. 1142 ГК РФ

При наследовании по закону наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
— ст. 1141 ГК РФ, п. 2

В данном случае наследниками первой очереди являются три лица: мать, сноха (жена) и малолетний сын (внук). При отсутствии завещания они наследуют в равных долях — по 1/3 каждый. Следовательно, при оплате матерью всего долга она вправе взыскать в порядке регресса со снохи её долю — 1/3 долга, и с малолетнего внука его долю — 1/3 долга, а свою собственную 1/3 несёт сама.

Это означает: если заочным решением с каждого из ответчиков взыскана вся сумма долга или сумма, превышающая причитающуюся на него долю с учётом ограничения стоимостью наследственного имущества, — решение в завышенной части вынесено необоснованно. Также важно, что как и любая иная ответственность наследников, регрессное требование матери к каждому сонаследнику не должно превышать стоимость перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ), поскольку регрессный кредитор не может получить от наследника больше, чем мог бы получить из наследственной массы первоначальный кредитор.

Вывод по вопросу: сам по себе регресс матери к сонаследникам правомерен, но ограничен двумя рамками: (1) с каждого ответчика взыскивается только его доля в солидарном обязательстве (при трёх наследниках — 1/3 с каждого, кроме самой матери) и (2) в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества. Взыскание полной суммы с снохи и малолетнего внука без учёта этих ограничений неправомерно.

Значение факта «кредит взят до брака» (развилка: общий долг супругов или личный долг умершего)

Клиент исходит из того, что кредит взят до брака, и потому сноха (жена) якобы не должна отвечать. Здесь нужно разделить два разных статуса, из-за которых сноха может быть обязана: как жена (общий долг супругов) и как наследница (долг наследодателя). Факт взятия кредита до брака влияет только на первый статус.

Имущество, принадлежавшее супругу до вступления в брак, и его личные обязательства — не являются общим имуществом и общими долгами супругов.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью
— п. 1 ст. 36 СК РФ

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания
— п. 1 ст. 45 СК РФ

Из этих норм следует: поскольку кредит заключён сыном до регистрации брака, эта задолженность не является общим долгом супругов, и взыскание на общее имущество супругов (в т.ч. на долю снохи в совместно нажитом имуществе) обращено быть не может. Поэтому со снохи как с супруги по личному долгу умершего взыскать ничего нельзя — это имущество сына, а не общее имущество брака.

Однако это не отменяет ответственности снохи и малолетнего внука как наследников: долг после смерти сына вошёл в наследственную массу (ст. 1112 ГК РФ), и все наследники, включая сноху, отвечают по нему солидарно в пределах стоимости унаследованного имущества (ст. 1175 ГК РФ). Вопрос «до или во время брака» определяет лишь, является ли долг общим долгом супругов, но не исключает ответственности по долгам наследодателя, к которой призываются наследники независимо от времени возникновения долга.

Вывод по вопросу: аргумент «кредит взят не во время брака» обоснованно исключает ответственность снохи как супруги по общему долгу брака и значит, взыскание на общее имущество супругов неправомерно. Но он не снимает с неё и с малолетнего внука ответственности как наследников, принявших наследство, — по такой ответственности они отвечают солидарно в пределах стоимости наследственного имущества.

Оспаривание уже вынесенного заочного решения (процессуальный способ защиты)

Вынесено заочное решение, иск матери удовлетворён. Сноха и малолетний внук (через законного представителя) вправе его оспорить, и у них есть два процессуальных пути, которые определяются сроком, прошедшим с момента вручения копии решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 2. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда
— п. 1-2 ст. 237 ГПК РФ

Основания для отмены заочного решения определены законом — суд отменяет решение, если неявка ответчика была вызвана уважительными причинами и ответчик представил доказательства, способные повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда
— ст. 242 ГПК РФ

Таким образом, если копия заочного решения ещё не вручена ответчикам или получена недавно, в течение 7 дней со дня вручения подаётся заявление об отмене заочного решения в тот же суд. В заявлении об отмене необходимо указать уважительные причины неявки в судебное заседание и представить доказательства, способные повлиять на решение по делу (сведения о составе и стоимости наследственного имущества, перешедшего к снохе и малолетнему внуку; доказательства того, что доли ответчиков не могут превышать 1/3 от долга каждая, а также ограничение стоимостью наследственного имущества). Если в отмене отказано — даётся ещё один месяц на апелляционную жалобу. Если 7-дневный срок пропущен, ответчики вправе подать апелляционную жалобу в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Вывод по вопросу: заочное решение подлежит оспариванию: в течение 7 дней со дня вручения копии — заявление об отмене заочного решения в тот же суд (ст. 237 ГПК РФ); при отказе или пропуске срока — апелляционная жалоба в течение 1 месяца. В рамках этого оспаривания следует доказывать, что взыскание превышает доли ответчиков в солидарном долге и стоимость перешедшего к ним наследственного имущества.

Денежные последствия: возврат взысканного при отмене заочного решения и неосновательное обогащение

Если заочное решение уже приведено в исполнение и со снохи и/или малолетнего внука взысканы деньги, при последующей отмене этого решения (в порядке ст. 237, 242 ГПК РФ) и вынесении нового решения об отказе в иске полностью или в части, ответчики вправе получить обратно всё взысканное.

В случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда
— ст. 443 ГПК РФ

Таким образом, если суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения, отменит его и после нового рассмотрения откажет матери в иске полностью или в части, превышающей причитающиеся доли (1/3 с каждого) либо превышающей стоимость унаследованного имущества, — сноха и малолетний внук вправе требовать возврата излишне взысканных сумм.

Кроме того, если мать получила от снохи и внука деньги в размере, превышающем их долю в долге либо сверх стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, такое удержание является неосновательным обогащением.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение
— п. 1 ст. 1102 ГК РФ

В частности, если сноха и малолетний внук оплатили полную сумму долга (200 000 руб.) при том что их совокупная доля в солидарном обязательстве не превышает 2/3 (≈133 333 руб.), мать обязана возвратить разницу (≈66 667 руб.) как неосновательное обогащение. Аналогично, если стоимость перешедшего к каждому наследственного имущества меньше взысканной с него суммы, взыскание сверх этой стоимости неправомерно и подлежит возврату.

Вывод по вопросу: при отмене заочного решения полностью или в части ответчики вправе через поворот исполнения (ст. 443 ГПК РФ) или иск о неосновательном обогащении (ст. 1102 ГК РФ) вернуть излишне взысканные суммы — как превышающие их долевую ответственность (1/3 с каждого), так и превышающие стоимость унаследованного имущества.

Взыскание матерью всей суммы кредита неправомерно в части, превышающей доли ответчиков (по 1/3) и стоимость перешедшего к ним наследственного имущества. Вы как наследники действительно отвечаете по долгам умершего, но лишь в пределах своей доли (по 1/3 каждый) и только в размере стоимости унаследованного имущества. Заочное решение необходимо срочно отменять.

Ответственность по кредиту как наследников

Вы и ваш малолетний сын, приняв наследство, стали солидарными должниками по всем долгам наследодателя, включая потребительский кредит, взятый им до брака. Это прямо установлено п. 1 ст. 1175 ГК РФ и п. 1 ст. 1112 ГК РФ: долг является имущественной обязанностью, которая входит в состав наследства независимо от даты его возникновения. Тот факт, что кредит оформлен до свадьбы, не освобождает вас от ответственности именно как наследников.

Пределы вашей ответственности

Закон ограничивает вашу ответственность двумя ключевыми рамками, которые суд при вынесении заочного решения, вероятно, не учёл:

  1. Ограничение долей в солидарном обязательстве. Поскольку наследников трое (мать, вы и ваш сын), вы все наследуете в равных долях — по 1/3 каждый (п. 2 ст. 1141 ГК РФ, п. 1 ст. 1142 ГК РФ). Мать, оплатив весь долг, имеет право регрессного требования к вам, но лишь в равных долях за вычетом своей (п. 2 ст. 325 ГК РФ). Это значит, что с вас она вправе требовать только 1/3 долга (≈66 667 рублей), и с вашего сына — также 1/3 (≈66 667 рублей). Оставшуюся 1/3 она должна нести сама. Взыскание с вас двоих всей суммы в 200 000 рублей — грубое нарушение.
  2. Ограничение стоимостью наследства. Ваша ответственность и ответственность вашего сына в любом случае не может превышать стоимость того имущества, которое вы унаследовали от мужа (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Если стоимость перешедшей к каждому из вас доли в наследстве (например, доли в квартире, где вы проживали) меньше, чем взыскиваемая 1/3 долга, вы обязаны платить только в пределах этой стоимости.

Почему не работает аргумент «кредит взят не в браке»

Этот аргумент защищает вас исключительно как супругу от взыскания на ваше личное и общее совместное имущество по личному долгу мужа (п. 1 ст. 36 СК РФ, п. 1 ст. 45 СК РФ). Он означает, что кредит не является общим долгом супругов. Однако он не отменяет вашу ответственность как наследницы по долгам, вошедшим в наследственную массу. Суд правильно проигнорировал этот довод в контексте наследственных правоотношений, но, судя по всему, неправильно применил нормы о пределах ответственности наследников.

Как оспорить заочное решение

Вынесенное против вас заочное решение необходимо отменять. У вас есть два пути, и действовать нужно немедленно:

  1. Подать заявление об отмене заочного решения. Это нужно сделать в тот же суд, который вынес решение, в течение 7 дней со дня вручения вам копии этого решения (п. 1 ст. 237 ГПК РФ). В заявлении необходимо указать, что ваша неявка в суд была вызвана уважительными причинами (например, вы не знали о процессе), и приложить доказательства, которые повлияют на решение (ст. 242 ГПК РФ). Такими доказательствами будут: документы о составе наследства и его стоимости (чтобы показать, что взысканная сумма превышает стоимость унаследованного имущества), а также расчёт, показывающий, что вы с сыном должны отвечать только в пределах 1/3 долга каждая.
  2. Подать апелляционную жалобу. Если суд откажет в отмене заочного решения, у вас будет 1 месяц со дня вынесения определения об отказе, чтобы подать жалобу в вышестоящий суд (п. 2 ст. 237 ГПК РФ). Если вы пропустили 7-дневный срок на подачу заявления об отмене, вы также можете сразу подать апелляционную жалобу в течение одного месяца.

Пошаговые действия

  1. Немедленно получите копию заочного решения в суде, если она ещё не у вас на руках. От даты вручения отсчитывается 7-дневный срок.
  2. Подготовьте заявление об отмене заочного решения. В нём сошлитесь на уважительность неявки и приведите ключевые правовые аргументы: взыскание всей суммы долга противоречит п. 2 ст. 325 ГК РФ, так как вы отвечаете только в пределах своей доли (1/3), и п. 1 ст. 1175 ГК РФ, так как ответственность ограничена стоимостью наследства. Приложите подтверждающие документы (свидетельство о праве на наследство, отчёт об оценке имущества).
  3. Подайте заявление в суд, вынесший заочное решение, в течение 7 дней с момента получения копии.
  4. Если в отмене решения откажут, в течение 1 месяца подайте апелляционную жалобу.
  5. Если с вас уже взыскали деньги, после отмены решения и вынесения нового (об отказе в иске в части превышения) требуйте поворота исполнения решения суда (ст. 443 ГПК РФ) для возврата излишне уплаченных сумм. Также вы вправе взыскать переплаченное как неосновательное обогащение (п. 1 ст. 1102 ГК РФ).