Может ли мать взыскать с невестки и несовершеннолетнего внука долги сына в порядке регресса, если потребительский кредит был взят до брака, а наследство приняли мать, бывшая сноха и ее малолетний ребенок?

Пределы ответственности наследников по добрачному кредиту умершего

Добрачный потребительский кредит, взятый умершим за год до свадьбы на покупку музыкального центра и бытовой техники, не является личным долгом только наследодателя: как всякая имущественная обязанность (ст. 1112 ГК РФ) он входит в наследственную массу и переходит к наследникам. Однако сноха и малолетний ребёнок отвечают по нему не всей суммой, а в двух ограничениях: (1) пропорционально своей наследственной доле среди всех наследников, и (2) в пределах стоимости доставшегося им наследственного имущества.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
— п. 1 ст. 1175 ГК РФ

Эта норма означает для вашей ситуации: мать вправе взыскать с каждого наследника не весь долг, а лишь в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества. Если у снохи и малолетнего ребёнка доли (например, по 1/5), а наследство целиком (дом, техника) фактически осталось у матери, которая удерживает его у себя, то стоимость «перешедшего» к снохе и ребёнку имущества — это именно стоимость их идеальных долей, а не вся наследственная масса.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
— п. 1 ст. 1112 ГК РФ

Потребительский кредит взят за год до брака. По правилам личных обязательств супругов (ст. 45 СК РФ) кредитор мужа не вправе требовать исполнения с жены — заём не общее обязательство и не направлялся на нужды семьи. Сноха как супруга не является солидарным должником по этому кредиту. Её ответственность — только как наследника, в пределах её доли в наследстве.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. 2. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них. Если приговором суда установлено, что общее имущество супругов было приобретено или увеличено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем, взыскание может быть обращено соответственно на общее имущество супругов или на его часть. 3. Ответственность супругов за вред, причиненный их несовершеннолетними детьми, определяется гражданским законодательством. Обращение взыскания на имущество супругов при возмещении ими вреда, причиненного их несовершеннолетними детьми, производится в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи.
— п. 1 ст. 45 СК РФ

Вывод: сноха и малолетний ребёнок отвечают по добрачному кредиту умершего исключительно как наследники: солидарно с другими наследниками, но каждый — в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ — > Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

— п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Их личное имущество, не входящее в наследство (п. 1 ст. 45 СК РФ — > По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. 2. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них. Если приговором суда установлено, что общее имущество супругов было приобретено или увеличено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем, взыскание может быть обращено соответственно на общее имущество супругов или на его часть. 3. Ответственность супругов за вред, причиненный их несовершеннолетними детьми, определяется гражданским законодательством. Обращение взыскания на имущество супругов при возмещении ими вреда, причиненного их несовершеннолетними детьми, производится в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи.
— п. 1 ст. 45 СК РФ), обращению взыскания не подлежит.

Незаконность регрессного взыскания с снохи и малолетнего ребёнка всей суммы 200 000 руб.

Мать, добровольно погасив долг умершего по кредиту, не выступает «третьим лицом», купившим чужой долг за своих собственный счёт. По ст. 323 и 1175 ГК РФ мать сама является солидарным наследником-должником по этому кредиту наряду с делящими наследство лицами. Погасив солидарный долг, она вправе предъявить регрессное требование к остальным солидарным должникам — но в равных долях за вычетом доли, падающей на неё саму.

должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.
— п. 2 ст. 325 ГК РФ

Из этой нормы следует прямой расчёт, который суд обязан был применить: регресс, который мать может взыскать, равен сумме долга, приходящейся на доли ДРУГИХ наследников (снохи, малолетнего ребёнка, ребёнка от первого брака), и НЕ включает её собственную долю. Если, например, наследников четверо (мать, сноха, малолетний её сын, ребёнок от первого брака) с равными долями по 1/4, то регресс к снохе и её малолетнему сыну составляет по 1/4 от 200 000 руб. = по 50 000 руб. с каждой доли, а вовсе не вся сумма. Взыскание же со снохи и внука всей суммы 200 000 руб. означает, что мать переложила на них и свою собственную, и долю ребёнка от первого брака, — это неправомерно.

Дополнительное ограничение: регрессное требование матери, как и всякое требование по долгам наследодателя, не может превышать стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику (п. 1 ст. 1175 ГК РФ, > Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

— п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Так как техника и дом фактически удержаны матерью, стоимость «перешедшего» к снохе и ребёнку имущества определяется их идеальными долями, и взыскание сверх этой стоимости незаконно.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
— ст. 323 ГК РФ, п. 1

Вывод: регрессное взыскание матери со снохи и малолетнего ребёнка всей суммы кредита (200 000 руб.) неправомерно в двух частях: во-первых, оно должно исчисляться только в пределах долей остальных наследников за вычетом доли самой матери (ст. 325 ГК РФ); во-вторых, оно не может превышать стоимость наследственного имущества, фактически перешедшего к каждому ответчику (ст. 1175 ГК РФ). Это — главные основания для отмены и пересмотра судебного акта.

Судьба музыкального центра и бытовой техники: преимущественное право и неосновательное обогащение матери

Музыкальный центр и бытовая техника куплены до брака наследодателя на его собственные средства до свадьбы — это личное имущество наследодателя (п. 1 ст. 36 СК РФ), а не общая совместная собственность супругов. Оно входит в наследственную массу и подлежит разделу между всеми наследниками. Фактическое удержание техники матерью незаконно.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
— п. 1 ст. 36 СК РФ

Наследник, проживавший на день открытия наследства совместно с наследодателем, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли предметов обычной домашней обстановки и обихода.
— ст. 1169 ГК РФ

Поскольку, если сноха с малолетним ребёнком проживали с наследодателем на день его смерти (фактически она была в доме, откуда мать «выгнала» её на следующий день), именно она имеет преимущественное право на получение предметов обычной домашней обстановки и обихода (техники, музыкального центра) в счёт своей наследственной доли. Удержание матерью этих вещей без предоставления компенсации нарушает права снохи.

Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.
— п. 2 ст. 1170 ГК РФ

Если же мать удерживает технику и музыкальный центр без законного основания и без компенсации остальным наследникам, она неосновательно обогащается за их счёт, и они вправе потребовать возврата доли стоимости этих вещей либо их выдела в натуре.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)
— п. 1 ст. 1102 ГК РФ

Вывод: музыкальный центр и бытовая техника подлежат разделу между всеми наследниками как наследственная масса. Если сноха с малолетним ребёнком проживали с наследодателем на день смерти — они имеют преимущественное право на эти предметы обихода (ст. 1169 ГК РФ), а при удержании их матерью вправе требовать либо возврата доли стоимости (ст. 1102 ГК РФ), либо компенсации. Встречный иск о разделе этого имущества — часть защиты прав снохи.

Пересмотр судебного акта: заочное решение, апелляция, кассация

Если решение о взыскании с снохи и малолетнего ребёнка было вынесено в порядке заочного производства (что типично при неявке ответчиков), первый и самый быстрый способ — подать заявление об отмене заочного решения в суд, его вынесший, в течение 7 дней со дня вручения копии.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 2. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
— п. 1 ст. 237 ГПК РФ

Основание отмены заочного решения — уважительная причина неявки и доказательства, способные повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
— ст. 242 ГПК РФ

Для вашей ситуации такими доказательствами будут: состав наследников (включая ребёнка от первого брака, чью долю мать фактически «присвоила»), платёжные документы о фактическом погашении кредита, стоимость наследственного имущества, ограничивающая ответственность, и сам факт добрачного характера кредита.

Если заочное решение не отменяется, либо производство было не заочным — подаётся апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (п. 1 ст. 321 ГПК РФ, > Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

— п. 1 ст. 321 ГПК РФ). Для снохи и малолетнего ребёнка действует специальный срок: заочное решение может быть обжаловано в апелляции в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене (часть 2 ст. 237 ГПК РФ — > Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 2. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
— п. 1 ст. 237 ГПК РФ).

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции (ст. 376 ГПК РФ, > Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 377 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции

— п. 1 ст. 376 ГПК РФ). Если пропущен срок обжалования по уважительной причине, он восстанавливается; также есть механизм пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам (ст. 392 ГПК РФ, > Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. 2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; 2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. 3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда. 3.1.
— п. 1 ст. 392 ГПК РФ) — например, если станет известно о существовании ещё одного наследника или о том, что стоимость наследства была занижена и выходит за пределы взысканного.

Вывод: срочный шаг — заявление об отмене заочного решения (7 дней с момента вручения копии), при отказе — апелляционная жалоба (месяц), затем кассация вступившего в силу акта. Параллельно — встречный иск о разделе наследственного имущества и компенсации за удержанную матерью технику. Пропуск сроков по уважительным причинам восстановим, сроки считаются со дня получения копии решения.

Защита при исполнении решения и порядок действий при отказе в пересмотре

Пока идёт обжалование или заявление об отмене заочного решения, необходимо защитить уже фактически удержанную матерью технику и не допустить взыскания сверх стоимости долей. Основания оспаривания взыскания едины во всех инстанциях: добрачный характер кредита (ст. 45 СК РФ, > По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. 2. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них. Если приговором суда установлено, что общее имущество супругов было приобретено или увеличено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем, взыскание может быть обращено соответственно на общее имущество супругов или на его часть. 3. Ответственность супругов за вред, причиненный их несовершеннолетними детьми, определяется гражданским законодательством. Обращение взыскания на имущество супругов при возмещении ими вреда, причиненного их несовершеннолетними детьми, производится в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи.

— п. 1 ст. 45 СК РФ — личное обязательство наследодателя), расчёт регресса только с долей остальных наследников за вычетом доли самой матери (ст. 325 ГК РФ, > Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.
— п. 2 ст. 45 СК РФ), и предел ответственности в стоимости перешедшего наследства (ст. 1175 ГК РФ, > Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
— п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Если суд первой инстанции откажет в отмене заочного решения — это определение и последующее решение обжалуются в апелляцию в месячный срок (п. 2 ст. 237 ГПК РФ, > Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 2. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

— п. 1 ст. 237 ГПК РФ); вступивший в силу акт — в кассационный суд общей юрисдикции (ст. 376 ГПК РФ, > Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 377 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции
— п. 1 ст. 376 ГПК РФ); при выявлении новых обстоятельств (например, сокрытом наследнике — ребёнке от первого брака, чья доля фактически поглощена требованием матери) — пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам (ст. 392 ГПК РФ, > Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. 2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; 2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. 3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда. 3.1.
— п. 1 ст. 392 ГПК РФ).

Вывод: все процессуальные средства защиты едины по срокам и инстанциям: 7 дней — отмена заочного; месяц — апелляция; далее кассация вступившего в силу решения; принудительное взыскание сверх стоимости долей и с учётом единолично удержанной матери имущества подлежит оспариванию на тех же основаниях недостоверного расчёта регресса и пределов наследственной ответственности.