Иконка поиска
Логотип Все адвокаты
Вопрос
Наследственные дела и споры

Свекровь взыскала долг по кредиту со снохи и малолетнего ребенка, но кухонный гарнитур остался у нее: как оспорить заочное решение и уменьшить сумму долга

Краткий ответ

Ваша ситуация отличается?Опишите её своими словами — Нейроадвокат ответит за 5 минут
Опишите ситуацию своими словами — ответ за 5 минут

Рекомендуемые действия

  1. 1
    Немедленно подайте в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения — срок 7 дней с момента получения копии.
  2. 2
    В заявлении укажите на уважительность причин неявки и приведите доводы о неправильном определении долей наследников.
  3. 3
    Приложите доказательства состава наследников (свидетельства о рождении, браке) и стоимости наследственного имущества.
  4. 4
    Укажите, что кухонный гарнитур стоимостью 200 000 руб. остался у свекрови, что покрывает её наследственную долю.
  5. 5
    Если исполнительное производство уже возбуждено и решение исполняется: Заявите ходатайство о приостановлении исполнения решения, если оно уже исполняется.
  6. 6
    После отмены решения заявите о повороте исполнения для возврата излишне взысканных сумм.

Документы и доказательства

  • Копия заочного решения суда с отметкой о дате получения.
  • Если свидетельства о праве на наследство уже выданы нотариусом: Свидетельства о праве на наследство (или справка нотариуса) на всех троих наследников.
  • Документы о стоимости кухонного гарнитура (чек, договор купли-продажи, оценка).
  • Документы, подтверждающие, что гарнитур остался у свекрови (акт, переписка, фото).
  • Документы о стоимости иного наследственного имущества, перешедшего к вам и ребёнку.
  • Если денежные средства уже фактически взысканы с клиента: Платёжные документы о взыскании с вас денежных средств по заочному решению.

  • Срочно: первые шаги

    • В заявлении укажите на уважительную причину неявки и приложите доказательства, способные повлиять на решение.
    • Приложите документы о составе наследников (трое) и о том, что кухонный гарнитур остался у свекрови.
    • Укажите, что взыскание всей суммы неправомерно: ваш долг ограничен стоимостью унаследованного имущества и вашей долей.
    • Зафиксируйте дату получения копии решения — от неё отсчитывается семидневный срок на подачу заявления.

  • Денежные требования

    • Требуйте уменьшения взысканной суммы на вашу долю и долю ребёнка — не более 2/3 от кредита (п. 2 ст. 325 ГК РФ).
    • Заявите о неосновательном обогащении свекрови: она получила и гарнитур, и деньги, требуйте возврата излишне взысканного (п. 1 ст. 1102 ГК РФ).
    • Требуйте проценты за пользование чужими средствами на сумму неосновательного обогащения (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).
    • Настаивайте на зачёте стоимости гарнитура (200 000 руб.) в счёт доли свекрови — она не вправе получить вещь и её стоимость (ст. 1169, п. 1 ст. 1170 ГК РФ).
    • Указывайте, что ваша ответственность и ответственность ребёнка ограничена стоимостью перешедшего имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
    • Требуйте возврата излишне взысканных сумм в порядке поворота исполнения решения суда (ст. 443 ГПК РФ).

  • Сроки и риски

    • Укажите в заявлении уважительные причины неявки и доказательства, способные повлиять на решение.
    • Риск: пропуск 7-дневного срока лишает вас возможности отменить заочное решение в упрощённом порядке.
    • Риск: без отмены решения с вас и ребёнка могут взыскать всю сумму кредита, а не 2/3.
    • Риск: свекровь может удержать и гарнитур, и взысканные деньги, если решение не отменить.

  • Чего не делать

    • Не подавайте заявление об отмене заочного решения после истечения семи дней с момента получения его копии.
    • Не игнорируйте заочное решение и не пропускайте судебные заседания при новом рассмотрении дела.
    • Не соглашайтесь на взыскание всей суммы кредита, не заявив о пределах ответственности стоимостью наследства.
    • Не допускайте, чтобы стоимость кухонного гарнитура не была учтена при определении долей наследников.
    • Не требуйте возврата денег со свекрови, не доказав факт получения ею гарнитура и его стоимость.
    • Не пытайтесь скрыть сведения о составе наследников или ином наследственном имуществе.

  • Когда нужен адвокат

    • Приложите доказательства состава наследников и стоимости наследства, чтобы суд пересмотрел размер вашей ответственности.
    • Адвокат критически важен для отмены заочного решения и сбора доказательств о пределах вашей ответственности.
    • Специалист поможет доказать неосновательное обогащение свекрови, получившей и гарнитур, и деньги.
    • Без юриста высок риск пропуска срока на отмену решения и утраты права на пересмотр дела.
    • Сложность дела о наследственных долях и регрессе требует профессиональной защиты ваших интересов.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали, и Нейроадвокат подберёт решение

Развёрнутый ответ Нейроадвоката

Сноха и её малолетний ребёнок привлечены к ответственности по долгу наследодателя (сына/мужа) в размере 200 000 руб. на основании заочного решения суда. Свекровь (мать наследодателя), погасившая кредит, взыскала всю сумму долга со снохи и ребёнка, при этом кухонный гарнитур стоимостью 200 000 руб., приобретённый на кредитные средства, остался в её владении. Свекровь, сноха и малолетний ребёнок являются наследниками первой очереди, каждый из которых наследует в равной доле (по 1/3). Мать, получив в счёт своей доли гарнитур и одновременно взыскав полную сумму долга с других наследников, извлекла двойную выгоду: она сохранила вещь и получила денежное возмещение, которое должно было быть уменьшено на её собственную долю ответственности и стоимость оставленного ею имущества.

Затронутые правоотношения:

  • Наследственные (ст. 1112, 1141, 1142, 1175 ГК РФ) — определяют круг наследников, их доли и пределы ответственности по долгам наследодателя. Сноха и ребёнок отвечают по кредиту только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества и пропорционально своим долям, а не солидарно на всю сумму.
  • Обязательственные из неосновательного обогащения (ст. 1102, 1107 ГК РФ) — возникают, поскольку свекровь получила и гарнитур, и денежные средства сверх причитающейся ей доли, что образует на её стороне неосновательное обогащение за счёт снохи и ребёнка.
  • Обязательственные из регресса (ст. 325 ГК РФ) — регулируют объём права обратного требования наследника, уплатившего долг кредитору. Требование матери к остальным наследникам подлежит уменьшению на её собственную долю и на стоимость полученного ею гарнитура.
  • Процессуальные (ст. 237, 242, 244, 443 ГПК РФ) — регламентируют порядок и сроки отмены заочного решения, приостановления исполнения и поворота исполнения. Семидневный срок на подачу заявления об отмене исчисляется с момента вручения копии решения, и его соблюдение является обязательным условием для пересмотра дела.
  • Семейные (ст. 36, 45 СК РФ) — влияют на квалификацию долга как личного или общего, что определяет, отвечает ли сноха только как наследник либо ещё и как солидарный должник по обязательствам супругов.

Юридически значимые обстоятельства, которые решают дело:

  • Состав наследников и их доли. Сноха, её малолетний ребёнок и свекровь являются наследниками первой очереди и наследуют в равных долях — по 1/3 каждый. Это исключает возложение всей суммы долга на двоих из трёх наследников.
  • Пределы ответственности по долгу. Каждый наследник отвечает по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Взыскание со снохи и ребёнка всей суммы кредита без учёта этого предела неправомерно.
  • Судьба кухонного гарнитура. Гарнитур стоимостью 200 000 руб. входит в состав наследства и оставлен свекровью за собой. Это означает, что она уже получила часть наследственного имущества, и её регрессное требование к другим наследникам должно быть уменьшено на стоимость этого имущества.
  • Факт двойного получения. Свекровь, сохранив гарнитур и взыскав деньги, получила исполнение дважды: в натуре и в денежной форме. Это образует неосновательное обогащение, подлежащее возврату с начислением процентов по ст. 395 ГК РФ.
  • Процессуальный статус решения. Заочное решение, вынесенное без участия снохи и без учёта состава наследников и стоимости наследства, подлежит отмене при предоставлении доказательств, способных повлиять на содержание решения. Семидневный срок на подачу заявления об отмене ещё не истёк, что делает этот механизм основным средством защиты.

Пределы ответственности снохи и её малолетнего ребёнка по долгу и уменьшение регрессного требования матери

Наследники отвечают по долгам наследодателя лишь солидарно и только в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества, а не всем личным имуществом:

Статья 1175. Ответственность наследников по долгам наследодателя 1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
— п. 1 ст. 1175 ГК РФ

В состав наследства входят и имущественные обязанности (долги) наследодателя — следовательно, по умершему долгу отвечает не мать как кредитор, а наследники в пределах полученного актива:

Статья 1112. Наследство В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
— ст. 1112 ГК РФ

Наследники первой очереди — дети, супруг и родители наследодателя, наследующие в равных долях:

  1. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
    — п. 2 ст. 1141 ГК РФ

Статья 1142. Наследники первой очереди 1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
— ст. 1142 ГК РФ

Для фактов дела: если наследниками сына являются три лица первой очереди — вдова (сноха), её малолетний ребёнок (внук умершего) и мать умершего (свекровь), то каждый наследует по 1/3 и, приняв наследство, отвечает по долгу не более чем в пределах стоимости доставшейся ему доли наследства. Поскольку мать сама является наследником наравне с истцами, взыскание с них всей суммы неправомерно: регрессное требование матери после уплаты ею долга уменьшается на её собственную треть и на треть умершего (если последней нет наследственного покрытия), а с снохи и ребёнка может взыскиваться лишь сумма в пределах их долей (сверх их 2/3) и в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Если выплаченная матерью сумма 200 000 руб. полностью взыскана с снохи и ребёнка, то излишне взысканная сверх их долей и пределов часть подлежит возврату как неосновательное обогащение (см. блок о возврате).

Вывод: взыскание со снохи и малолетнего ребёнка всей суммы кредита неправомерно — они отвечают по долгу наследодателя только пропорционально своим долям (по 1/3) и только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; регрессное требование матери должно быть уменьшено на её собственную долю и долю ребёнка от первого брака, входящую в солидарное покрытие.

Учёт стоимости кухонного гарнитура, оставшегося у матери: преимущественное право и компенсация несоразмерности

Кухонный гарнитур, купленный на кредитные деньги, входит в наследственную массу (предмет обычной домашней обстановки и обихода) и наследуется на общих основаниях, при этом преимущественное право на такие предметы принадлежит наследнику, проживавшему с наследодателем на день открытия наследства:

  1. Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания.
    — п. 53 Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012

Статья 1169. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода при разделе наследства Наследник, проживавший на день открытия наследства совместно с наследодателем, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли предметов обычной домашней обстановки и обихода.
— ст. 1169 ГК РФ

Если мать, воспользовавшись преимущественным правом, оставила за собой гарнитур стоимостью 200 000 руб. в счёт своей наследственной доли, но эта доля перекрыта полученной вещью сверх её 1/3, возникает несоразмерность, которая устраняется предоставлением другим наследникам компенсации:

Статья 1170. Компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей 1. Несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.
— п. 1 ст. 1170 ГК РФ

Для фактов дела: мать получила и вещь (гарнитур на 200 000 руб.) в счёт своей доли, и при этом взыскала ещё и всю сумму кредита со снохи и ребёнка. Это означает двойное получение: она уже удовлетворена из наследства натурально (гарнитур), а её регрессное требование должно соразмерно уменьшаться на стоимость этого полученного ею актива. Часть, на которую мать неосновательно обогатилась сверх причитающегося (получив и вещь, и деньги), возвращается:

  1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
    — п. 1 ст. 1102 ГК РФ

На сумму неосновательно полученных ею денежных средств начисляются проценты по ст. 395 ГК РФ с момента, когда она узнала или должна была узнать о неосновательности получения:

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
— п. 2 ст. 1107 ГК РФ

Вывод: кухонный гарнитур стоимостью 200 000 руб., оставшийся у матери, входит в наследственную массу; он учитывается в счёт её наследственной доли (ст. 1169 ГК РФ) и уменьшает размер её регрессного требования, а при превышении ею причитающегося — порождает обязанность возвратить излишне полученное (в том числе деньги) как неосновательное обогащение с процентами.

Процессуальные действия: отмена заочного решения в семидневный срок, приостановление исполнения и поворот исполнения

Ближайший шаг — немедленная подача в тот же суд заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения ответчику:

  1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 2. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. (Статья в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ) Статья 238. Содержание заявления об отмене заочного решения суда 1. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: 1) наименование суда, принявшего заочное решение; 2) наименование лица, подающего заявление; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; 4) просьбу лица, подающего заявление;
    — ч. 1 ст. 237 ГПК РФ

Заочное решение подлежит отмене, если неявка ответчика была вызвана уважительными причинами и ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения (здесь — состав наследников, доли, стоимость наследственного имущества, судьба гарнитура):

Статья 242. Основания для отмены заочного решения суда Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
— ст. 242 ГПК РФ, п. 3

Если на момент подачи заявления решение исполняется (деньги уже взысканы), суд по заявлению приостанавливает исполнение до рассмотрения заявления об отмене:

  1. Если на момент подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда заочное решение исполняется, исполнение данного решения суда может быть приостановлено судом, его принявшим, в порядке, установленном статьей 326 2 настоящего Кодекса, до рассмотрения заявления об отмене заочного решения суда.
    — ч. 2 ст. 244 ГПК РФ

Если же заочное решение уже приведено в исполнение, а после отмены и нового рассмотрения иск удовлетворён лишь частично (или отказано), излишне взысканное возвращается ответчику — поворот исполнения:

Статья 443. Поворот исполнения решения суда В случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
— ст. 443 ГПК РФ

Право на апелляционное обжалование сохраняется в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения (ч. 2 ст. 237 ГПК РФ), далее — кассация и пересмотр по новым/вновь открывшимся обстоятельствам (ст. 376, 392 ГПК РФ).

Вывод: заявление об отмене заочного решения подаётся в суд, принявший решение, в течение семи дней со дня вручения копии решения, с приложением доказательств о составе наследников, их долях и стоимости наследственного имущества (а также о том, что гарнитур остался у матери); одновременно заявляется о приостановлении исполнения, а излишне взысканное возвращается в порядке поворота исполнения.

Семейно-правовая развилка: личный ли долг супруга или общий долг супругов

Вопрос о том, отвечала ли сноха по кредиту сама (как супруга умершего) или только как наследница, зависит от того, когда и на что был взят кредит:

  1. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.
    — п. 2 ст. 45 СК РФ

По общему правилу взыскание по обязательствам одного из супругов обращается лишь на имущество этого супруга, а его добрачные долги являются его личным долгом, не перекладывающимся на жену дополнительно к наследственной ответственности. Гарнитур — предмет обстановки, приобретённый одним из супругов, вещи индивидуального пользования признаются собственностью того, кто ими пользовался:

  1. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.
    — п. 2 ст. 36 СК РФ

Для фактов дела: если кредит взят сыном до брака — долг личный, сноха отвечает как наследница лишь в пределах своей доли наследства (см. блок 1), и взыскание с её личного имущества всей суммы недопустимо. Если же кредит взят во время брака и судом установлено, что всё полученное использовано на нужды семьи, супруги несут по такому обязательству солидарную ответственность — но и в этом случае сноха передаёт в покрытие лишь причитающееся, а не всю сумму без учёта долей других наследников.

Вывод: если кредит являлся личным (добрачным) долгом умершего, сноха отвечает по нему только как наследница в пределах стоимости своей доли унаследованного имущества; привлечение её личного имущества ко всему долгу неправомерно.

Расчёт суммы уменьшения регрессного требования матери и доказательства для заявления об отмене заочного решения

Регрессное требование матери (как наследника, уплатившего банку всю сумму кредита в 200 000 руб.) к остальным солидарным должникам-наследникам исчисляется по правилам ст. 325 ГК РФ — в равных долях за вычетом доли, падающей на неё саму:

Статья 325. Исполнение солидарной обязанности одним из должников 1. Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. 2. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.
— п. 2 ст. 325 ГК РФ

При трёх наследниках первой очереди (мать, сноха, малолетний ребёнок), каждый наследует по 1/3, и мать при регрессе вправе требовать с двух других наследников не более 2/3 от уплаченной суммы, но не более стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). Если у наследодателя был ещё один ребёнок от первого брака (четвёртый наследник), то расчёт долей меняется. Если мать уже получила в счёт своей доли кухонный гарнитур стоимостью 200 000 руб., то её долговая доля покрыта полностью, и регресс к снохе и ребёнку ещё более ограничен.

Доказательства, которые нужно приложить к заявлению об отмене заочного решения (ст. 242 ГПК РФ), подтверждаются любыми сведениями о фактах, полученными в предусмотренном законом порядке:

  1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155 1 настоящего Кодекса , либо путем использования системы веб-конференции в порядке, установленном статьей 155 2 настоящего Кодекса . (Дополнение абзацем - Федеральный закон от 26.04.2013 № 66-ФЗ) (В редакции Федерального закона от 30.12.2021 № 440-ФЗ) 2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. Статья 56. Обязанность доказывания 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. 3.
    — ч. 1 ст. 55 ГПК РФ

К ним относятся: чеки/договоры купли-продажи гарнитура (подтверждение стоимости и кредитного происхождения), справка о составе наследников (нотариус), документы о принятии наследства, выписка по кредитному счёту (кто платил банку), договор кредита (дата — до/во время брака), свидетельские показания о нахождении гарнитура у матери, нотариально заверенные объяснения.

Вывод: регрессное требование матери уменьшается на её собственную долю (1/3) и на стоимость гарнитура, оставшегося у неё; для отмены заочного решения к заявлению прилагаются доказательства состава наследников, стоимости наследства и факта получения матерью гарнитура — любые допустимые доказательства по ст. 55 ГПК РФ.

Взыскание с вас и ребёнка всей суммы кредита неправомерно: вы отвечаете по долгу только в пределах стоимости унаследованного имущества и пропорционально вашей доле, а требование матери должно быть уменьшено на её собственную долю. Ваш следующий шаг — немедленно подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения его копии, приложив доказательства о составе наследников и стоимости наследства.

Свекровь, получив и кухонный гарнитур стоимостью 200 000 рублей, и взыскав с вас и ребёнка всю сумму кредита, неосновательно обогатилась. Она не вправе одновременно оставить себе вещь, купленную на кредитные средства, и требовать с других наследников полного возмещения этого кредита.

Пределы вашей ответственности и ответственности ребёнка

Вы и ваш малолетний ребёнок как наследники первой очереди (ст. 1142 ГК РФ) отвечаете по долгам наследодателя солидарно, но исключительно в пределах стоимости перешедшего к каждому из вас наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Поскольку долги входят в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ), а наследников трое (вы, ребёнок и свекровь), каждый из вас должен был унаследовать по 1/3 доли (п. 2 ст. 1141 ГК РФ). Свекровь, погасив долг банку, получила право регрессного требования к вам и ребёнку, но лишь в равных долях за вычетом своей собственной доли (п. 2 ст. 325 ГК РФ). Это означает, что она могла требовать с вас двоих не более 2/3 от уплаченной суммы, а не всю сумму кредита. Взыскание с вас всей суммы в 200 000 рублей напрямую нарушает эти нормы.

Учёт стоимости гарнитура и неосновательное обогащение

Кухонный гарнитур стоимостью 200 000 рублей, приобретённый на кредитные деньги, вошёл в наследственную массу как предмет обычной домашней обстановки (п. 53 Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012). Если свекровь оставила его себе, она воспользовалась преимущественным правом на эту вещь (ст. 1169 ГК РФ). Однако, получив имущество, стоимость которого равна всему долгу, она тем самым полностью покрыла свою наследственную долю. Если стоимость гарнитура превысила её долю, она обязана компенсировать эту разницу другим наследникам (п. 1 ст. 1170 ГК РФ). Взыскав с вас и ребёнка деньги, она получила и вещь, и её денежный эквивалент, что является неосновательным обогащением. Вы имеете право требовать возврата излишне взысканных сумм (п. 1 ст. 1102 ГК РФ) с начислением на них процентов за пользование чужими денежными средствами (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

Процессуальные действия для защиты ваших прав

Первоочередная задача — отменить заочное решение, которое было вынесено без учёта состава наследников и факта нахождения гарнитура у свекрови. Для этого вам необходимо подать заявление об отмене заочного решения в тот же суд, который его вынес, в течение семи дней со дня вручения вам копии этого решения (ч. 1 ст. 237 ГПК РФ). В заявлении нужно указать на уважительность причин неявки в суд и, что самое важное, на обстоятельства и доказательства, способные повлиять на решение (ст. 242 ГПК РФ): наличие других наследников, их доли, стоимость наследственного имущества и факт получения гарнитура свекровью. Если решение уже исполняется, одновременно с заявлением об отмене ходатайствуйте о приостановлении исполнительного производства (ч. 2 ст. 244 ГПК РФ). После отмены заочного решения и нового рассмотрения дела, при частичном или полном отказе свекрови в иске, все излишне взысканные с вас деньги будут возвращены в порядке поворота исполнения решения суда (ст. 443 ГПК РФ).

Пошаговые действия

  1. Немедленно получите копию заочного решения в суде, если она ещё не у вас на руках, и зафиксируйте дату её получения.
  2. В течение 7 дней с даты получения копии подайте в тот же суд заявление об отмене заочного решения. В заявлении укажите уважительные причины неявки и приведите доводы о неправильном определении долей наследников и неосновательном обогащении свекрови.
  3. Приложите к заявлению все имеющиеся доказательства: документы о составе наследников (свидетельства о рождении, о браке, справка от нотариуса), документы о стоимости гарнитура (чеки, договор купли-продажи), кредитный договор, доказательства того, что гарнитур остался у свекрови.
  4. Если решение уже исполняется и с вас взыскивают деньги, в этом же заявлении или отдельным ходатайством просите суд приостановить исполнительное производство до рассмотрения вопроса об отмене заочного решения.
  5. В случае отказа суда в отмене заочного решения, у вас будет один месяц со дня вынесения этого определения на подачу апелляционной жалобы (ч. 2 ст. 237 ГПК РФ). В жалобе необходимо подробно изложить все те же доводы о нарушении норм материального права.