Свекровь взыскала долги умершего сына с невестки и малолетнего внука в порядке регресса: что делать, если кредит был взят в первом браке и не относился к семье

Пределы ответственности снохи и малолетнего внука по долгу наследодателя — доля каждого из 6 наследников

Кредитный долг умершего сына, взятый им в первом браке на покупку кухонного гарнитура, является его личным долгом, который входит в состав наследства как имущественная обязанность наследодателя.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
— п. 1 ст. 1112 ГК РФ

Ко второй жене (снохе) и ребёнку этот долг отношения не имел как «семейный»: кредит взят до брака с ней, на личные нужды наследодателя. По обязательствам самого наследодателя взыскание может быть обращено лишь на его собственное имущество, а не на личное имущество второй жены.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. 2. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них. Если приговором суда установлено, что общее имущество супругов было приобретено или увеличено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем, взыскание может быть обращено соответственно на общее имущество супругов или на его часть. 3. Ответственность супругов за вред, причиненный их несовершеннолетними детьми, определяется гражданским законодательством. Обращение взыскания на имущество супругов при возмещении ими вреда, причиненного их несовершеннолетними детьми, производится в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи.
— п. 1 ст. 45 СК РФ

После смерти наследодателя его долги переходят к наследникам, принявшим наследство, причём каждый отвечает только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества и пропорционально своей доле.

Статья 1175. Ответственность наследников по долгам наследодателя 1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. 3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. (В редакции федеральных законов от 29.11.2007 № 281-ФЗ; от 29.07.2017 № 259-ФЗ) При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
— п. 1 ст. 1175 ГК РФ

В деле участвовало шесть наследников первой очереди (родители умершего — в том числе свекровь, дети, в том числе внук и, при зарегистрированном браке, супруга-сноха). Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
— п. 2 ст. 1141 ГК РФ

Статья 1142. Наследники первой очереди 1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
— ст. 1142 ГК РФ

{p1:Равенство долей} означает, что при отсутствии завещания и при шести наследниках первой очереди доля каждого — 1/6. Следовательно, и по долгу наследодателя в 81 786 руб. доля каждого наследника составляет 81 786 ÷ 6 ≈ 13 631 руб. Взыскание с двух ответчиков (снохи и её сына) всей суммы долга по 42 435,47 руб. с каждого — то есть 84 870,94 руб. суммарно, превышающей весь долг в 81 786 руб., — противоречит принципу пропорциональности: каждый из них может отвечать максимум в пределах своей 1/6 доли (≈ 13 631 руб.) и только в пределах стоимости фактически перешедшего к ним наследства.

Особо важно: малолетний (1,5 года) внук — ребёнок от второго брака; если он является наследником, он наследует по закону наравне с остальными, но отвечает по долгу так же, только в пределах своей доли и стоимости перешедшего к нему имущества, а не солидарно на всю сумму.

ВЫВОД: взыскание с снохи и малолетнего внука суммы, превышающей 1/6 долга каждого (≈ 13 631 руб.), и в пределах стоимости фактически перешедшего каждому наследства — незаконно. Сумма, взысканная судом (по 42 435,47 руб. с каждого), не соответствует ни размеру долга, ни долям наследников.

Регрессное требование свекрови: уменьшение на её собственную долю и участие всех наследников

Свекровь, исполнившая обязательство перед банком (ТО-Банк), приобрела право регрессного требования к остальным солидарным должникам — но только за вычетом доли, падающей на неё саму.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников. 3. Правила настоящей статьи применяются соответственно при прекращении солидарного обязательства зачетом встречного требования одного из должников.
— п. 2 ст. 325 ГК РФ

Смысл этой нормы для ситуации: свекровь сама является одним из шести наследников (родитель умершего), а значит — сама является солидарным должником по долгу наследодателя в пределах своей 1/6 доли наследства. Она обязана нести «свою» 1/6 долга, а право требовать с остальных — лишь 5/6 долга (за вычетом собственной доли). Требовать с двух ответчиков всю сумму долга, не вычитая собственную долю и доли остальных трёх наследников, которых она к иску не привлекла, неправомерно.

На то, что отвечать по долгам наследодателя должны ВСЕ принявшие наследство наследники, прямо указывает Пленум ВС РФ:

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают. 61.
— п. 60 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012

Суд обязан был установить весь круг наследников и привлечь их к участию в деле соответчиками:

При разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152–1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ). 14. В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); 6 имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). 15. Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ).
— п. 13 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
— п. 1 ст. 323 ГК РФ

Поскольку солидарная ответственность не означает, что кредитор (здесь — свекровь в порядке регресса) вправе произвольно «нагрузить» лишь двоих из шести должников на всю сумму: предъявление требования только к снохе и её малолетнему сыну, при оставлении без внимания ещё четырёх наследников (включая саму свекровь), означает переложение на них чужих долей.

ВЫВОД: регрессное требование свекрови подлежит уменьшению: (1) на её собственную 1/6 долю; (2) на доли остальных наследников, не привлечённых к делу. Ответственность снохи и внука ограничена их собственными долями (по 1/6) и стоимостью перешедшего каждому наследства. Взыскание всей суммы в 81 786 руб. только с двух ответчиков — незаконно.

Незаконность включения недоказанного долга Сбербанка и кухонный гарнитур

Свекровь упоминала некий долг перед Сбербанком, однако доказательств его существования и размера в дело представлено не было. Распределение бремени доказывания таково, что обстоятельства, на которые ссылается истец (наличие и размер долга Сбербанка), должны быть доказаны самим истцом; при отсутствии доказательств такое требование не может быть удовлетворено.

Относительно кухонного гарнитура: он был куплен на кредитные деньги умершего сына. Поскольку сам гарнитур остался у свекрови, стоимость этого имущества (входящего в наследственную массу как полученное на средства наследодателя) также должна учитываться: если свекровь получила в счёт своей наследственной доли предмет обстановки, превышающий её долю, несоразмерность устраняется компенсацией остальным наследникам.

Статья 1169. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода при разделе наследства Наследник, проживавший на день открытия наследства совместно с наследодателем, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли предметов обычной домашней обстановки и обихода.
— ст. 1169 ГК РФ

Ключевой для спора вывод: свекровь, получившая в своё фактическое владение и кухонный гарнитур, и квартиру (единолично), не может при этом перекладывать весь долг на сноху и внука — её собственное полученное имущество «покрывает» её долю в долге, а доли снохи и внука определяются стоимостью фактически перешедшего к ним имущества.

ВЫВОД: долг перед Сбербанком, не подтверждённый доказательствами, взысканию не подлежит; а стоимость кухонного гарнитура, оставшегося у свекровью, должна уменьшать взыскиваемую с остальных наследников сумму, поскольку она получена ею из состава наследства.

Порядок и сроки отмены заочного решения

Решение Пятигорского городского суда вынесено заочно. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 2. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
— п. 1 ст. 237 ГПК РФ

Заочное решение подлежит отмене, если ответчик докажет уважительность неявки и представит доказательства, способные повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда
— ст. 242 ГПК РФ

Если семидневный срок пропущен, он может быть восстановлен по уважительным причинам, причём одновременно с заявлением о восстановлении срока подаётся и само заявление об отмене.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными , пропущенный срок может быть восстановлен. 2. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. В заявлении указываются причины пропуска процессуального срока, к заявлению прилагаются документы или иные доказательства, подтверждающие уважительность этих причин. 3. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, представление, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. 4. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается судьей в пятидневный срок со дня его поступления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. Суд по своей инициативе или по мотивированному письменному ходатайству лиц, участвующих в деле, может назначить судебное заседание, известив лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока. (часть 4 в ред. Федерального закона от 01.04.2025 N 49-ФЗ) 5.
— п. 1 ст. 112 ГПК РФ

При отказе в отмене заочного решения оно может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 2. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
— п. 1 ст. 237 ГПК РФ

ВЫВОД: снохе (и законному представителю внука) необходимо немедленно, в пределах 7 дней со дня получения копии заочного решения, подать в Пятигорский городской суд заявление об отмене заочного решения, сославшись (1) на ненадлежащее извещение о заседаниях, (2) на непривлечение остальных четырёх наследников соответчиками, (3) на непривлечение органа опеки по требованиям к малолетнему, (4) на недоказанность долга Сбербанка и (5) на превышение взысканной суммы над 1/6 долей каждого. При пропуске срока — одновременно подать заявление о его восстановлении по ст. 112 ГПК РФ.

Непривлечение органа опеки и защита жилищных прав малолетнего

По делу, затрагивающему имущественные права малолетнего (внук 1,5 года — ответчик по иску о взыскании долга его умершего отца), суд обязан был привлечь орган опеки и попечительства для защиты интересов ребёнка. Непривлечение органа опеки — существенное процессуальное нарушение, которое само по себе служит основанием для отмены решения.

Незаконно и выселение снохи с малолетним ребёнком из квартиры, принадлежавшей умершему сыну. Квартира после смерти наследодателя поступила в общую долевую собственность ВСЕХ наследников (включая сноху и внука, если они приняли наследство), со дня открытия наследства:

При наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.
— ст. 1164 ГК РФ

Владение и пользование общим имуществом осуществляется по соглашению всех участников; один сособственник (свекровь, владеющая квартирой единолично) не вправе без согласия остальных лишать их владения и пользования.

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. 2. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
— ст. 247 ГК РФ, п. 1

Свекровь также не вправе единолично распоряжаться (и тем более — выселять иных сособственников) имуществом без согласия всех участников долевой собственности:

Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. 2. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.
— п. 1 ст. 246 ГК РФ

Сноха и внук (как сособственники) вправе требовать устранения нарушения их права — восстановления доступа к жилому помещению.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
— ст. 304 ГК РФ

Кроме того, если квартира является единственным пригодным для проживания помещением для снохи и её ребёнка, на неё не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, что дополнительно защищает их проживание.

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает десять тысяч рублей; (см.
— п. 1 ст. 446 ГПК РФ

ВЫВОД: непривлечение органа опеки и попечительства к делу о взыскании с малолетнего — процессуальное нарушение, требующее отмены решения. Единоличное «выселение» свекровью снохи и внука из наследственной квартиры незаконно: квартира находится в общей долевой собственности всех наследников, и сноха с внуком имеют право требовать восстановления владения через суд (негаторный иск, иск об определении порядка пользования), а при необходимости и обращения о защите прав ребёнка в орган опеки.

Денежные последствия: возврат излишне взысканного и проценты

После отмены заочного решения и пересмотра спора суммы, взысканные со снохи и внука сверх их законной доли, подлежат возврату как неосновательное обогащение свекрови. Если же решение будет исполнено до отмены, свекровь, получив с ответчиков больше причитающегося, обязана возвратить излишне полученное.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
— п. 1 ст. 1102 ГК РФ

На сумму, излишне удержанную (взысканную) сверх законной доли, подлежат начислению проценты по ключевой ставке Банка России за период неправомерного удержания, поскольку такая переплата есть неправомерное пользование чужими денежными средствами.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (В редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) 2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. 3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 4. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 08.03.2015 № 42-ФЗ) 5. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
— п. 1 ст. 395 ГК РФ

Одновременно по самому долгу наследодателя проценты за неисполнение денежного обязательства начисляются лишь: за период до открытия наследства — на наследодателя, а после принятия наследства — на наследника, и только по истечении времени, необходимого для принятия наследства; размер ответственности наследника ограничен стоимостью перешедшего к нему имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
— п. 61 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012

ВЫВОД: у снохи и законного представителя внука есть право требовать возврата всего, что взыскано сверх их 1/6 доли, как неосновательного обогащения свекрови с начислением процентов по ст. 395 ГК РФ. Начисление процентов по кредитному долгу на малолетнего и сноху возможно лишь в пределах стоимости перешедшего каждому наследства и их доли в долге.