Свекровь взыскала с невестки и внука долг умершего сына в порядке регресса: законно ли это?

Может ли невестка отвечать по кредиту, взятому умершим в первом браке

Кредит был взят умершим сыном в первом браке и не имеет отношения ко второй жене (невестке) и к вы‑второму браку ребёнку. По общему правилу обязательство одного супруга не возлагается на другого супруга:

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. 2. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них. Если приговором суда установлено, что общее имущество супругов было приобретено или увеличено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем, взыскание может быть обращено соответственно на общее имущество супругов или на его часть. 3. Ответственность супругов за вред, причиненный их несовершеннолетними детьми, определяется гражданским законодательством. Обращение взыскания на имущество супругов при возмещении ими вреда, причиненного их несовершеннолетними детьми, производится в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи. Статья 46. Гарантии прав кредиторов при заключении, изменении и расторжении брачного договора 1. Супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора.
— п. 1 ст. 45 СК РФ

Здесь ключевое: невестка не была стороной кредитного договора, а сам долг возник до брака с ней. Взыскание по такому долгу могло быть обращено только на имущество самого должника (умершего), а после его смерти — на наследников в порядке ст. 1175 ГК РФ. Невестка и её малолетний сын могут отвечать по долгу не как члены семьи должника и не как созаёмщики, а исключительно как наследники, принявшие наследство после умершего.

Разделяющий момент — брак зарегистрирован 30.07.2024, а смерть наступила 12.08.2024: на день открытия наследства невестка состояла в браке с умершим, то есть являлась его супругой.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
— ст. 1142 ГК РФ, п. 1

Поэтому она входит в круг наследников первой очереди наряду с ребёнком и родителями умершего. Но этот статус даёт ей лишь право наследовать и соответствующую обязанность отвечать по долгам наследодателя в строго ограниченном пределе — стоимости фактически перешедшего к ней наследственного имущества:

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. 3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. (В редакции федеральных законов от 29.11.2007 № 281-ФЗ; от 29.07.2017 № 259-ФЗ) При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. Глава 65. НАСЛЕДОВАНИЕ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ИМУЩЕСТВА
— п. 1 ст. 1175 ГК РФ

Вывод: в порядке регресса невестка могла отвечать по кредиту не как супруга и не «за долги мужа» (ст. 45 СК РФ исключает возложение на неё чужого долга), а только как наследница — и лишь в пределах стоимости наследства, фактически ею принятого. Взыскание с неё сумм сверх этого предела незаконно.

Правомерен ли расчёт суда: весь долг поделён на двоих при пяти наследниках

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, но каждый — строго в пределах стоимости перешедшего к нему имущества:

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
— п. 60 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012

Это означает, что кредитор (в данном случае — свекровь, оплатившая долг и требующая возмещения в регрессном порядке) может предъявить требование к любому из наследников, но общий размер ответственности каждого ограничен именно стоимостью его доли в наследстве, а не равенствем частей долга. Суд же разделил всю сумму долга поровну между двумя ответчиками — невесткой и её малолетним сыном, проигнорировав и остальных наследников, и собственную долю самой свекрови.

Регрессное требование солидарного должника, исполнившего обязанность, строится так:

должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников. 3. Правила настоящей статьи применяются соответственно при прекращении солидарного обязательства зачетом встречного требования одного из должников.
— п. 2 ст. 325 ГК РФ

Свекровь сама является наследницей первой очереди (родитель умершего) и потому отвечает по долгу наследодателя наравне с другими. Применительно к её регрессному требованию это значит: её собственная доля в общем долге наследников должна быть вычтена из взыскиваемой суммы, а оставшаяся часть делится в равных долях между остальными наследниками — которых, по данным клиента, пятеро. Суд, присудив по 42 435,47 руб. с каждой невестки и ребёнка (в сумме 84 870,94 руб. — больше заявленного долга Т‑Банку в 81 786 руб.), фактически переложил весь долг и сверх него на двоих, освободив свекровь от её собственной доли и не привлёк остальных наследников.

Также суд, по-видимому, включил во взыскание недоказанный долг Сбербанка, о котором «упоминалось» без доказательств:

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. 3. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. (Дополнение частью - Федеральный закон от 28.11.2018 № 451-ФЗ )
— ст. 56 ГПК РФ, п. 1

Вывод: расчёт суда неправомерен. Регрессная сумма должна была (1) быть ограничена стоимостью перешедшего к каждому из ответчиков наследственного имущества; (2) уменьшена на долю самой свекрови как сонаследницы; (3) распределена между всеми наследниками; (4) строиться только на доказанном долге (Т‑Банк в 81 786 руб.), а не на неподтверждённом долге Сбербанка. Взыскание с каждого ответчика суммы, которая даже вдвоём превышает заявленный долг, явно не соответствует ст. 325 ГК РФ.

Материально-правовой предел: ответственность ограничена стоимостью принятого наследства

Предел ответственности любого наследника — рыночная стоимость перешедшего к нему имущества на день открытия наследства:

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
— п. 61 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012

Если невестка и её сын фактически не получили соразмерного имущества (свекровь, по описанию клиента, единолично заняла квартиру умершего, а наследников «выгнала»), то и ответственность их ограничена лишь той стоимостью, которая реально к ним перешла. При этом для приобретения наследства оно должно быть принято:

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. 2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. 3. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. 4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
— п. 1 ст. 1152 ГК РФ

Если невестка или ребёнок наследство не принимали (не подавали заявление нотариусу и не совершали действий по фактическому принятию), то они вовсе не отвечают по долгам наследодателя. Развилка:

• если наследство ими принято — их ответственность ограничена стоимостью фактически перешедшего к каждому имущества;
• если наследство ими не принято — оснований для взыскания долга с них нет вовсе, поскольку отвечают лишь принявшие наследство наследники (ст. 1175 ГК РФ).

Суд при вынесении решения не выяснял ни состав наследников, ни объём принятого каждым наследства, ни стоимость перешедшего имущества — что прямо противоречит разъяснению Пленума:

судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152–1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
— п. 13 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012

Вывод: заочное решение подлежит отмене уже потому, что суд не установил, кем и какое наследство фактически принято, и не привлёк всех наследников соответчиками, а сумма взыскана без учёта предела ст. 1175 ГК РФ.

Права невестки и внука на квартиру и выселение свекровью

При наследовании по закону несколькими наследниками имущество поступает в общую долевую собственность всех наследников:

наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.
— ст. 1164 ГК РФ

Квартира умершего (если она была его собственностью) с момента открытия наследства принадлежит всем принявшим наследство наследникам в долях, а не свекрови единолично. Свекровь вправе занять только причитающуюся ей долю, а выселение ею других наследников из их общего имущества неправомерно. Защита прав сособственников, лишённых владения, осуществляется через виндикацию и негаторный иск:

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
— ст. 301 ГК РФ

Эти нормы означают, что невестка и её сын как сонаследники (если они приняли наследство) вправе требовать вселения в квартиру, устранения препятствий в пользовании (негаторный иск) либо раздела наследства и передачи им причитающейся доли. Преимущественное право на неделимую вещь и порядок раздела регулируются ст. 1164, 1165, 1168–1170 ГК РФ.

Вывод: единоличное владение свекровью квартирой и выселение снохи с ребёнком не основаны на законе — они нарушают режим общей долевой собственности наследников (ст. 1164 ГК РФ). Восстановление прав возможно через иск о вселении и нечинении препятствий (ст. 304 ГК РФ) либо иск о разделе наследственного имущества и признании права на доли.

Процессуальные нарушения и порядок отмены заочного решения

Заочное решение вынесено без надлежащего извещения ответчиков и без исследования существенных обстоятельств. Порядок его отмены:

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 2. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
— п. 1 ст. 237 ГПК РФ

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда
— ст. 242 ГПК РФ

Невестка вправе подать заявление об отмене заочного решения в тот же суд (Пятигорский городской суд) в течение 7 дней со дня получения копии решения, сославшись на уважительность причин неявки и представив доказательства, которые могут повлиять на решение: состав пяти наследников, отсутствие у неё отношения к кредиту из первого брака, стоимость и объём фактически принятого наследства, отсутствие доказательств долга Сбербанка, факт единоличного занятия свекровью квартиры.

Отдельно — вопрос о малолетнем ответчике и органе опеки. Хотя формально спор является имущественным (не о месте жительства ребёнка), интересы малолетнего (1,5 года) как ответчика защищает его законный представитель. По правилам СК РФ:

Родители не вправе представлять интересы своих детей, если органом опеки и попечительства установлено, что между интересами родителей и детей имеются противоречия. В случае разногласий между родителями и детьми орган опеки и попечительства обязан назначить представителя для защиты прав и интересов детей.
— п. 2 ст. 64 СК РФ

В ситуации, когда мать (невестка) и ребёнок являются соответчиками, а спор касается обращения взыскания на имущественные права ребёнка как наследника, между интересами матери (которая сама несёт ответственность) и ребёнка возможны противоречия; орган опеки должен был быть привлечён для защиты прав несовершеннолетнего наследника. Непривлечение органа опеки — дополнительный порок заочного решения, который следует указать в заявлении об отмене.

Вывод: заочное решение Пятигорского городского суда подлежит отмене. Первый шаг — заявление об отмене в 7‑дневный срок с момента получения копии (ст. 237 ГПК РФ) с приложением доказательств; при отказе — апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение месяца со дня определения об отказе (ч. 2 ст. 237 ГПК РФ).

Денежные последствия: возврат излишне взысканного и проценты

Поскольку сумма взыскана с нарушением ст. 1175, 325 ГК РФ (в двойном размере и с недоказанным долгом), свекровь получила денежные средства без правового основания в части, превышающей законный предел. Такое получение образует неосновательное обогащение:

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
— п. 1 ст. 1102 ГК РФ

При отмене заочного решения и повороте исполнения (ст. 443 ГПК РФ) невестка и ребёнок вправе вернуть удержанные с них суммы, а на сумму, подлежащую возврату, начислить проценты:

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (В редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) 2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. 3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 4. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 08.03.2015 № 42-ФЗ) 5. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
— п. 1 ст. 395 ГК РФ

Вывод: после отмены заочного решения всё взысканное с невестки и ребёнка сверх законного предела их ответственности подлежит возврату как неосновательное обогащение (ст. 1102 ГК РФ) с начислением процентов по ключевой ставке Банка России за период неправомерного удержания (ст. 395 ГК РФ). Механизм — заявление о повороте исполнения решения (ст. 443 ГПК РФ) либо самостоятельный иск о взыскании неосновательного обогащения.