Может ли коллекторское агентство Траст требовать долг с дочери умершего должника, если исполнительное производство окончено и пропущен срок для правопреемства?

Переход присуждённого решением 2015 г. кредитного долга к наследнице и предел её ответственности

Смерть Иванова В.В. в 2023 г. не прекратила его долга перед банком: обязательство по возврату кредита не относится к неразрывно связанным с личностью должника, поэтому вошло в состав наследства.

обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 32 Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).
— п. 1 ст. 418 ГК РФ

Алиева С.А., признанная судом единственной наследницей, отвечает по долгам наследодателя, но строго в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества
— п. 1 ст. 1175 ГК РФ

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя
— ст. 1112 ГК РФ, п. 2

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников
— п. 60 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012

Для данной ситуации это означает: требование Траст может быть удовлетворено в принципе (долг перешёл), но только за счёт наследства — за счёт личного имущества Алиевой (её собственных средств, не полученных от наследодателя) взыскание невозможно.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
— п. 61 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012

Вывод по вопросу: долг Иванова В.В., присуждённый решением суда 2015 г., смертью должника не прекратился и входит в состав наследства; Алиева С.А. как единственная принявшая наследство наследница отвечает по нему, но исключительно в пределах рыночной стоимости перешедшего к ней наследственного имущества на время открытия наследства. Если наследственного имущества нет либо его стоимость ниже суммы долга — взыскание в недостающей части не производится за счёт личного имущества Алиевой.

Срок предъявления исполнительного листа к исполнению не пропущен; позиция Траст о «шестимесячном сроке» юридически несостоятельна

Исполнительный лист, выданный на основании судебного акта, предъявляется к исполнению в течение трёх лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта. (В редакции федеральных законов от 05.05.2014 № 126-ФЗ; от 08.03.2015 № 57-ФЗ) 2. Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов арбитражных судов, по которым арбитражным судом восстановлен пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех месяцев со дня вынесения судом определения о восстановлении пропущенного срока. 3. Судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи. 4. Исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока. 5. Удостоверения, выдаваемые комиссиями по трудовым спорам, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех месяцев со дня их выдачи. 6.
— ч. 1 ст. 21 ФЗ № 229-ФЗ

Срок предъявления прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению; после перерыва он возобновляется, а время, истекшее до перерыва, в новый срок не засчитывается.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. 2. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. 3. В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления . (В редакции Федерального закона от 21.12.2021 № 417-ФЗ) 3 1 . В случае, если исполнение по ранее предъявленному исполнительному документу было окончено в связи с подачей взыскателем заявления об окончании исполнительного производства либо в связи с совершением взыскателем действий, препятствующих его исполнению, период со дня предъявления данного исполнительного документа к исполнению до дня окончания по нему исполнения по одному из указанных оснований вычитается из соответствующего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, установленного федеральным законом. (Дополнение частью - Федеральный закон от 28.05.2017 № 101-ФЗ) (В редакции Федерального закона от 21.12.2021 № 417-ФЗ) 4.
— ч. 1 ст. 22 ФЗ № 229-ФЗ

Исполнительное производство с 04.02.2016 по 10.02.2026 беспрерывно находилось на исполнении — то есть исполнительный лист всё это время был предъявлен к исполнению, и срок его предъявления постоянно прерывался. ИП окончено 10.02.2026 по п. 3 ч. 1 ст. 46 (невозможно установить местонахождение должника, его имущества). С момента окончания ИП срок предъявления исчисляется заново со дня направления взыскателю соответствующего постановления.

В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления . (В редакции Федерального закона от 21.12.2021 № 417-ФЗ) 3 1 . В случае, если исполнение по ранее предъявленному исполнительному документу было окончено в связи с подачей взыскателем заявления об окончании исполнительного производства либо в связи с совершением взыскателем действий, препятствующих его исполнению, период со дня предъявления данного исполнительного документа к исполнению до дня окончания по нему исполнения по одному из указанных оснований вычитается из соответствующего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, установленного федеральным законом. (Дополнение частью - Федеральный закон от 28.05.2017 № 101-ФЗ) (В редакции Федерального закона от 21.12.2021 № 417-ФЗ) 4. Если исполнение судебного акта, акта другого органа или должностного лица было отсрочено или приостановлено, то течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется со дня возобновления исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица. 5.
— ч. 3 ст. 22 ФЗ № 229-ФЗ

Извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона. (В редакции Федерального закона от 21.12.2021 № 417-ФЗ) 5. В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника. (Дополнение частью - Федеральный закон от 28.12.2013 № 441-ФЗ) (В редакции Федерального закона от 21.12.2021 № 417-ФЗ)
— ч. 4 ст. 46 ФЗ № 229-ФЗ

Десятидневный (шестимесячный) предел, о котором говорит Траст, законодательством как срок, по истечении которого право на предъявление утрачивается, не установлен. Шесть месяцев, упомянутые в ч. 5 ст. 46 ФЗ № 229-ФЗ, — это не предельный срок, а напротив, минимальная временная задержка, до истечения которой взыскатель не вправе повторно предъявить исполнительный лист после окончания ИП из-за отсутствия имущества; она не отрезает права на предъявление.

Извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона. (В редакции Федерального закона от 21.12.2021 № 417-ФЗ) 5. В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника. (Дополнение частью - Федеральный закон от 28.12.2013 № 441-ФЗ) (В редакции Федерального закона от 21.12.2021 № 417-ФЗ)
— ч. 4 ст. 46 ФЗ № 229-ФЗ

Соответственно, по окончании ИП 10.02.2026 у взыскателя (и его правопреемника) открывается заново трёхлетний срок предъявления исполнительного листа — он истечёт лишь 10.02.2029. Пропуска срока нет, а потому основание для заявления о восстановлении срока, на отсутствие которого ссылается в поставленном вопросе, отсутствует: восстанавливать нечего.

Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом. 2. Пропущенные сроки предъявления к исполнению исполнительных документов, не указанных в части 1 настоящей статьи, восстановлению не подлежат. Глава 4. Извещения и вызовы в исполнительном производстве
— ч. 1, 2 ст. 23 ФЗ № 229-ФЗ

Вывод по вопросу: утверждение о том, что «шестимесячный срок … закончился 10.08.2026», не соответствует закону. Предельным является трёхлетний срок предъявления исполнительного листа (ст. 21 ФЗ № 229-ФЗ), который был прерван непрерывным нахождением ИП на исполнении и исчисляется заново со дня окончания ИП 10.02.2026, истекая только 10.02.2029. Срок не пропущен, восстановления срока не требуется.

Осуществление процессуального правопреемства: замена должника на наследницу допустима, но требует факта цессии и судебного акта правопреемства

Процессуальное правопреемство по гражданскому делу (замена умершего должника на правопреемника-наследника) осуществляется судом на основании ст. 44 ГПК РФ, а в исполнительном производстве — на основании ст. 52 ФЗ № 229-ФЗ.

В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. 2. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. 3. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба
— ст. 44 ГПК РФ, п. 1

В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. 2. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: 1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу
— ч. 1, 2 ст. 52 ФЗ № 229-ФЗ

Поскольку исполнительное производство уже окончено 10.02.2026, применим механизм замены стороны. При этом замена взыскателя (Русфинанс) на Траст возможна только при доказанном переходе права требования: право (требование) переходит к другому лицу на основании закона или договора и лишь в том объёме, в каком существовало у первоначального кредитора.

право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права
— п. 1, 3 ст. 382, п. 1 ст. 384 ГК РФ

Механизм замены взыскателя в исполнительном производстве суд осуществляет по заявлению цессионария, а должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до замены взыскателя, — то есть факт состоявшейся уступки подлежит доказыванию.

Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Уступка части требований либо несоответствие уступленной суммы денежного требования сумме, взысканной в соответствии с резолютивной частью судебного акта, сами по себе не являются основанием для отказа в замене взыскателя новым кредитором (статья 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). 12 По смыслу пункта 3 статьи 382, статьи 385 ГК РФ во взаимосвязи с частью 1 статьи 428 ГПК РФ, частями 2, 3 статьи 318, статьей 320 АПК РФ и статьей 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник, получивший уведомление об уступке, вправе не осуществлять исполнение цессионарию до замены взыскателя. Председатель Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедев Секретарь Пленума, судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Момотов
— п. 35 Постановления Пленума ВС РФ № 54 от 21.12.2017

Пленум ВС РФ № 54 прямо связывает замену взыскателя в исполнительном производстве с состоявшейся уступкой и устанавливает, что если срок предъявления исполнительного листа истёк, замена производится только при восстановлении срока. В настоящем деле срок предъявления не истёк (см. блок о сроке), поэтому восстановление срока не требуется, но замена взыскателя возможна лишь при наличии документов, подтверждающих переход права требования от Русфинанс к Траст. По условиям вопроса договора уступки права нет — следовательно, факт перехода права требования к Траст не доказан, и Траст не подтвердило своё процессуальное положение взыскателя. Замена же стороны должника (Иванова В.В. → Алиева С.А. как правопреемник) допустима, но ответственность Алиевой ограничена стоимостью наследства (см. первый блок).

Вывод по вопросу: суд вправе произвести процессуальное правопреемство, заменив умершего должника Иванова В.В. на его наследницу Алиеву С.А. (ст. 44 ГПК РФ, ст. 52 ФЗ № 229-ФЗ) с выдачей исполнительного листа, однако: (1) ответственность Алиевой ограничена стоимостью наследственного имущества; (2) замена взыскателя на Траст (если именно её добивается агентство) недопустима без договора уступки права требования — при его отсутствии факт перехода права к Траст не подтверждён, и требование о такой замене удовлетворению не подлежит. Определение суда о замене либо об отказе в замене может быть обжаловано частной жалобой (ч. 3 ст. 44 ГПК РФ).

Денежные последствия: объём требований, предъявляемых к наследнице

Размер взыскания с Алиевой С.А. ограничен стоимостью перешедшего к ней наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ, п. 60, 61 Пленума ВС № 9). Применительно к процентам за неисполнение денежного обязательства Пленум ВС № 9 разъясняет порядок их начисления за период до и после открытия наследства и определяет, что размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
— п. 61 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012

Для данной ситуации это означает: (1) за период до открытия наследства (до 2023 г.) наследник отвечает по обязательству, но в пределах стоимости наследства; (2) начисление процентов за просрочку в период после принятия наследства возможно с ограничениями, указанными Пленумом, причём суд может отказать во взыскании процентов за весь период со дня открытия наследства, установив злоупотребление правом со стороны кредитора — например, при намеренном без уважительных причин длительном непредъявлении требований к наследникам, которым не было известно о заключении договора.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
— п. 61 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012

Вывод по вопросу: объём имущественных требований к Алиевой ограничен стоимостью перешедшего к ней наследственного имущества; взыскиваемая сумма охватывается суммой, присуждённой решением суда 2015 г., а какие-либо дополнительные начисления сверх неё возможны лишь в порядке и пределах, разъяснённых п. 61 Пленума ВС № 9, с учётом права суда отказать в их взыскании при злоупотреблении правом со стороны кредитора.