Племянник пропал без вести на СВО, отдал мне карту с деньгами, его сын требует вернуть деньги — могу ли я их удержать?

Подлежит ли сын-наследник взысканию снятых вами денег, если они были сняты до открытия наследства

Ключевой вопрос — в какой момент наследство открылось и кому на этот момент принадлежали деньги на счёте. По общему правилу наследство открывается со смертью, а при объявлении умершим — со дня вступления в законную силу решения суда:

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда. (В редакции Федерального закона от 30.03.2016 № 79-ФЗ) 2. Граждане, умершие в один и тот же день, считаются в целях наследственного правопреемства умершими одновременно и не наследуют друг после друга, если момент смерти каждого из таких граждан установить невозможно. При этом к наследованию призываются наследники каждого из них. (В редакции Федерального закона от 30.03.2016 № 79-ФЗ)
— ст. 1114 ГК РФ, п. 1

Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели и указать момент его предполагаемой гибели. (В редакции Федерального закона от 30.03.2016 № 79-ФЗ)
— ст. 45 ГК РФ, п. 3

Из этого следует: до тех пор, пока решение суда об объявлении умершим не вступило в законную силу, ваш племянник юридически является живым, наследство не открыто, и сын ещё не является наследником в смысле главы 64 ГК РФ. Если вы сняли деньги со счёта до вступления такого решения в силу (что и следует из вашей ситуации — вы сняли деньги, а сын только подаёт иски), то на день открытия наследства этих денег на счёте племянника уже не было. Его наследство образует лишь то, что принадлежало ему на день смерти:

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
— ст. 1112 ГК РФ, п. 1

Таким образом, если деньги были сняты вами до момента, когда наследство открылось (до даты, указанной в будущем решении суда как день смерти), эти денежные средства не входят в наследственную массу — их физически уже не было в собственности наследодателя на день открытия наследства. Сын не может требовать их как «наследник» через нотариальное принятие наследства или через иск о включении этих сумм в состав наследства.

Однако это не означает автоматического отсутствия у него каких-либо требований: если снятие денег не имело правового основания (не было дарения), у племянника при его жизни возникло право требовать возврата неосновательно полученного, и это имущественное требование (право) в силу ст. 1112 ГК РФ переходит к его наследникам. Это отдельный трек — взыскание неосновательного обогащения, а не «наследуемые деньги на карте». Раскрыт ниже.

Вывод по вопросу: сами снятые деньги не входят в наследственную массу и не могут быть взысканы «просто как наследство»; однако сын вправе заявить к вам требование о возврате неосновательного обогащения, наследуя соответствующее имущественное право племянника, — исход такого иска зависит от того, состоялось ли между вами дарение.

Был ли «дар» между племянником и вами — судьба денег зависит именно от этого

Ваша позиция: племянник отдал карту и сказал «распоряжайся на своё усмотрение» — то есть, по вашему изложению, подарил деньги. Но банковская карта не является деньгами, а деньги на счёте принадлежат владельцу счёта:

1. По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. 2. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. 3. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. 4. Права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств, в отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему его банку в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в течение определенного договором срока, но не более чем десять дней. По истечении указанного срока находящиеся на счете денежные средства, в отношении которых была подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента, считаются принадлежащими клиенту. 5.
   — ст. 845 ГК РФ, п. 1

Из п. 1 ст. 845 ГК РФ прямо следует, что права на денежные средства, находящиеся на счёте, считаются принадлежащими клиенту (владельцу счёта) — то есть племяннику. Сама по себе передача вам карточки и даже ПИН-кода не переносит на вас права собственности на деньги: это лишь электронное средство доступа к чужому счёту.

Верховный Суд РФ требует, чтобы для признания дарения денег заключённым в устной форме были установлены два обстоятельства — реальный факт передачи денежных средств и воля дарителя передать их именно в дар:

Для признания договора дарения денежных средств заключенным в устной форме необходимо установить наличие реального факта передачи указанных денежных средств, а также наличие воли у дарителя на передачу денежных средств именно в дар. Е.О. обратилась в суд с иском к М.М. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, взыскании денежных средств. Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 января 2018 г. умерла Е., что подтверждается свидетельством о смерти. Е.О. и М.Н. являются дочерьми, а М.М. − внучкой наследодателя Е. 2 августа 2017 г. Е. составила завещание, в соответствии с которым принадлежащую ей на праве собственности двухкомнатную квартиру она завещала: дочери − М.Н., внучке − М.М. и правнуку − Н. в равных долях − по ⅓ доли каждому. 13 Кроме того, после смерти наследодателя открылось наследство в виде денежных средств, хранящихся в банке. Наследниками первой очереди по закону являются дочери Е. − Е.О. и М.Н., которые в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанные денежные средства (по ½ доли). Данные обстоятельства подтверждаются сообщением нотариуса. Обращаясь в суд с данным иском, Е.О. указала на то, что на момент формирования наследственной массы не все имущество умершей Е. было учтено, поскольку на день смерти Е.
— п. 5 Обзора судебной практики ВС РФ № 1/2020 от 10.06.2020

Применительно к вашему случаю это означает: факта физической передачи вам именно денежных средств (а не только карты) на момент «дарения» не было — деньги ещё находились на счёте племянника и юридически принадлежали ему. Сняв их позднее, вы фактически распорядились чужим имуществом (деньгами клиента банка), а не приняли уже переданный дар. Поэтому суд, скорее всего, не признает договор дарения заключённым, если не будет иных доказательств того, что племянник передал именно деньги в дар (например, письменно или иным однозначным образом выразил намерение именно подарить конкретную сумму, а не просто доверил карту «на расходы»).

С другой стороны, если вы докажете реальную передачу денег и волю дарителя (свидетели, переписка, расписка), суд может признать дарение состоявшимся, и тогда деньги стали вашей собственностью до открытия наследства и не подлежат возврату ни наследникам, ни по правилам о неосновательном обогащении.

Вывод по вопросу: простое вручение карты со словами «распоряжайся на своё усмотрение» само по себе НЕ является дарением денег — деньги со счёта принадлежали племяннику (ст. 845 ГК РФ), и для признания дарения нужен реальный факт передачи денег и воля передать их в дар (Обзор ВС № 1/2020). Шансы отбить иск о возврате денег напрямую зависят от того, какими доказательствами вы подтвердите именно дарение денег, а не только передачу карты.

Если дарение не будет доказано — требование о возврате как неосновательное обогащение и проценты

Если суд не признает дарение состоявшимся, то полученные вами путём снятия со счёта деньги будут квалифицированы как полученные без установленных законом или сделкой оснований:

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
   — п. 1 ст. 1102 ГК РФ

В этом случае наследник (сын), чьё право возникло в порядке наследования имущественного права племянника требовать возврата этих сумм, сможет взыскать с вас основную сумму. Более того, на сумму неосновательного денежного обогащения начисляются проценты по ст. 395 ГК РФ:

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
— ст. 1107 ГК РФ, п. 2

Освобождения по ст. 1109 ГК РФ здесь, как правило, не применяются: подп. 3 этой статьи касается заработной платы, пенсий, пособий и иных сумм, предоставленных «в качестве средства к существованию», а подп. 4 — лишь случая, когда вы докажете, что требующее возврата лицо знало об отсутствии обязательства либо деньги были переданы в целях благотворительности:

заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. Президент Российской Федерации Б.Ельцин Москва, Кремль 26 января 1996 года № 14-ФЗ
— п. 3 ст. 1109 ГК РФ

Применительно к вашим обстоятельствам ни тот, ни другой случай не равнозначен «доверительной передаче карты родственницей в ожидании возможного ухода на СВО»: это не средство к существованию и не благотворительность в смысле закона. Поэтому ссылаться на ст. 1109 ГК РФ вам будет затруднительно.

Что касается срока давности: течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о надлежащем ответчике:

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. 3. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства. (Статья в редакции Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ)
— ст. 200 ГК РФ, п. 1

Для наследника это будет момент, когда он узнал (или должен был узнать) о снятии денег и о том, кем они сняты. Поскольку выписка по счёту у вас на руках, а сын активно требует деньги уже сейчас, срок давности по его требованию, скорее всего, ещё не истёк — о применении срока давности как о самостоятельном основании отказа вы можете заявить, но рассчитывать на его истечение в описанной ситуации преждевременно.

Вывод по вопросу: при недоказанности дарения сын вправе взыскать с вас снятую сумму как неосновательное обогащение (ст. 1102 ГК РФ) с процентами по ст. 395 ГК РФ (ст. 1107 ГК РФ), а положения ст. 1109 ГК РФ об освобождении от возврата к вашим обстоятельствам, как правило, неприменимы.

Порядок признания участника СВО безвестно отсутствующим и умершим (особенности сроков и развилка по дате смерти)

Решающее значение для судьбы денег имеет, какую дату смерти укажет суд в решении об объявлении умершим. Для участников СВО действует специальный (сокращённый) порядок по ФЗ от 14.04.2023 № 120-ФЗ. Пропавший без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью, может быть объявлен умершим уже через шесть месяцев отсутствия сведений:

Если гражданин, относящийся к числу граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, и в течение шести месяцев с момента возникновения таких обстоятельств в месте жительства этого гражданина нет сведений о месте его пребывания, в том числе такие сведения не предоставлены членам семьи этого гражданина командиром воинской части или иным уполномоченным должностным лицом, этот гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц объявлен умершим в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством. 3. Заинтересованные лица, обращающиеся с заявлением об объявлении умершим гражданина, относящегося к числу граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе представить в суд в целях пояснения обстоятельств, угрожавших пропавшему без вести смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, документ установленной формы, содержащий сведения об обстоятельствах исчезновения или о возможной гибели гражданина, относящегося к числу граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, выдаваемый в порядке и сроки, которые определяются Правительством Российской Федерации. 4.
— п. 2 ст. 24 ФЗ от 14.04.2023 № 120-ФЗ

А если он уже был признан безвестно отсутствующим, то объявить его умершим можно спустя три месяца после вступления в силу решения о признании безвестно отсутствующим:

Если гражданин, относящийся к числу граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, был признан судом безвестно отсутствующим и с момента вступления в законную силу решения суда о признании этого гражданина безвестно отсутствующим прошло три месяца, этот гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц объявлен умершим в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.".
— п. 4 ст. 24 ФЗ от 14.04.2023 № 120-ФЗ

При объявлении умершим в связи с обстоятельствами, угрожавшими смертью или дающими основание предполагать гибель от несчастного случая, суд вправе признать днём смерти день предполагаемой гибели (п. 3 ст. 45 ГК РФ — см. > Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели и указать момент его предполагаемой гибели. (В редакции Федерального закона от 30.03.2016 № 79-ФЗ)

— ст. 45 ГК РФ, п. 3). Это критично для вас: если суд признает днём смерти день предполагаемой гибели племянника (например, день исчезновения на СВО), а вы сняли деньги ранее этой даты, то деньги вы сняли при жизни племянника — и они не входят в наследство. Если же днём смерти будет признан день вступления решения в законную силу (а деньги вы сняли раньше), эффект тот же: на дату открытия наследства денег на счёте уже не было.

Наследование в любом случае построено так: наследник (сын — наследник первой очереди как ребёнок наследодателя, ст. 1142 ГК РФ) вправе принять наследство в течение шести месяцев со дня открытия наследства:

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
— ст. 1142 ГК РФ, п. 1

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (
— ст. 1154 ГК РФ, п. 1

Однако сама возможность сына «вступить в наследство» не делает снятые вами ранее деньги частью наследственной массы — это лишь его статус наследника для прочего имущества племянника и для наследования имущественного права требования к вам о возврате неосновательно полученного (см. блоки выше).

Вывод по вопросу: для участника СВО действует сокращённый порядок признания безвестно отсутствующим (6 месяцев) и объявления умершим (6 месяцев при угрожавших смертью обстоятельствах либо 3 месяца после признания безвестно отсутствующим). Вне зависимости от того, какую дату смерти укажет суд, снятые вами до открытия наследства деньги в наследственную массу не входят; сын как наследник первой очереди может лишь наследовать имущественное право требования к вам (неосновательное обогащение), а не сами деньги «с карточки».

Развилка «если доказано дарение / если дарение не доказано» — итоговый сценарий

Для вашего решения важны обе ветки:

Ветка А — дарение доказано (у вас есть письменные/однозначные доказательства воли племянника именно подарить деньги): тогда деньги перешли в вашу собственность до открытия наследства, в наследственную массу они не входят, и ни сын, ни иной наследник не вправе их требовать — ни как наследство (ст. 1112 ГК РФ), ни как неосновательное обогащение (ст. 1102 ГК РФ), поскольку обогащение основано на состоявшейся сделке дарения.

Ветка Б — дарение не доказано (есть только факт передачи карты и устное «распоряжайся»): снятые деньги рассматриваются как неосновательное обогащение. Сын, вступив в наследство после вступления в силу решения об объявлении умершим, вправе взыскать с вас сумму и проценты (ст. 1102, 1107 ГК РФ). На дату открытия наследства деньги уже не принадлежали наследодателю, поэтому речь идёт именно о наследуемом имущественном праве требования к вам, а не о включении денег в наследство.

Дополнительный риск (уголовно-правовой): если суд сочтёт, что вы сняли деньги с чужого счёта без законных оснований (не доказав дарения), это формально находится в плоскости «изъятия денежных средств с банковского счёта владельца с использованием электронного средства платежа», что по смыслу п. 25.1 Постановления Пленума ВС РФ № 29 от 27.12.2002 квалифицируется как хищение с банковского счёта. Практический риск возбуждения дела невелик при родственных отношениях и отсутствии признаков корысти, но он существует, если сын инициирует заявление в полицию.

Вывод по вопросу (итоговый ответ на поставленный вопрос): обязать вас выплатить сыну все снятые с карты деньги — возможно, но не «как наследнику» и не «из наследственной массы», а только через иск о взыскании неосновательного обогащения, исход которого зависит от того, докажете ли вы факт дарения именно денег. Простое вручение карты со словами «распоряжайся на своё усмотрение» без доказательств реальной передачи денег и воли одарить, по позиции Верховного Суда, дарением не является — в этом случае возврат денег с процентами для вас реален. Имеющиеся у вас справка о признании безвестно пропавшим и выписка по счёту подтверждают лишь факты пропажи и снятия сумм, но не дарение — их одних недостаточно для защиты от иска о неосновательном обогащении.