Может ли суд признать деньги на карте умершего гражданского супруга моими, если я переводила туда пособия и пользовалась картой?

Правовой статус «гражданского брака»: нет совместной собственности и нет наследственных прав

Юридически значимый факт — брак с умершим в органах ЗАГС не регистрировался. Это решает сразу несколько вопросов клиента.

Признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния. 3. Регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи. 4. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан при вступлении в брак и в семейных отношениях по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности. Права граждан в семье могут быть ограничены только на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других членов семьи и иных граждан.
— п. 2 ст. 1 СК РФ

Из этого следует прямо: «гражданский (фактический) брак» в России не создаёт правового статуса супруга. Клиент не является ни пережившим супругом, ни наследником по закону (о наследниках — п. 1 ст. 1142 ГК РФ ниже).

Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.
— п. 2 ст. 10 СК РФ

Права и обязанности супругов (в том числе режим совместной собственности из ст. 34 СК РФ) возникают ТОЛЬКО со дня регистрации брака. Значит, к клиенту правила о совместной собственности супругов, включая правило «вклад на имя супруга — общее имущество», применимы быть не могут.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
— п. 1 ст. 34 СК РФ

Ст. 34 СК РФ работает лишь при наличии брака: именно поэтому имущество, нажитое в браке (в том числе вклады и деньги, «независимо от того, на имя кого из супругов они внесены»), считается общим. Этот аргумент работает в пользу официальной жены, но НЕ в пользу сожительницы. Здесь и кроется источник заблуждения юриста клиента.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. 2. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. 3. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата. (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 18.12.2006 № 231-ФЗ)
— п. 1 ст. 36 СК РФ

Для имущества, принадлежавшего лицу до брака, и для имущества, полученного в дар, действует режим личной собственности. Машина приобретена до знакомства — это личное имущество умершего, она входит в наследство и отходит наследникам (матери как наследнику первой очереди). Клиент верно говорит, что на машину не претендует.

Вывод по вопросу: поскольку брак не зарегистрирован, у клиента НЕТ статуса супруга: нет права на совместную собственность на имущество умершего (включая машину и выплаты, причитавшиеся лично ему), нет наследственных прав ни по ст. 1150, ни по ст. 1142 ГК РФ. Мать как родитель является наследником первой очереди и вправе претендовать на наследство. Требование матери вернуть подарки, а также её утверждение «раз карта на нём — значит всё её» не подтверждаются одной лишь принадлежностью счёта умершему; для денег на карте работает иной правовой режим (см. блоки 2 и 3).

Состав наследства и правовой режим денег на карте, оформленной на умершего

Центральный вопрос: включаются ли в наследство деньги, лежавшие на карте умершего, если источник этих денег — пособия и сбережения клиента. Ключ — римская формула наследства в ст. 1112 ГК РФ.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
— ст. 1112 ГК РФ

В состав наследства входит только то, что принадлежало наследодателю на день смерти. Если карта юридически открыта на его имя, но фактически деньги на неё вносила клиент (переводы с её карты видны в выписке, а он сам в переписке писал, что «карта твоя, пользуйся»), то эти суммы изначально не приобретались им и не являлись его имуществом — они лишь хранились на его счёте. Тогда они в состав наследства не входят и мать как наследница на них претендовать не может. Напротив, если суд признает, что это были его собственные средства (например, дарение карты/денег клиенту), тогда они входят в наследство и мать вправе их требовать.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
— п. 1 ст. 1142 ГК РФ

Наследник первой очереди здесь — мать (как родитель умершего). Наследственных прав у сожительницы нет, что не мешает ей защищать свои собственные деньги, которые не были имуществом умершего.

Разграничение построено на бремени доказывания:

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. 3. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. (Дополнение частью - Федеральный закон от 28.11.2018 № 451-ФЗ )
— ч. 1 ст. 56 ГПК РФ

Расклад по бремени таков: мать, как истец, доказывает факт наличия у наследодателя имущества (спорных сумм) и обстоятельства, из которых следует, что деньги принадлежали ему. Клиент, как ответчик, доказывает своё возражение — что источник денег её, а счёт использовался по её поручению (выписки по переводам, переписка, чеки/квитанции, свидетельские показания). Сохранившиеся переводы и его сообщение «карта моя, пользуйся» — это именно те доказательства, которые смещают спор в сторону клиента; без них позиция слабее.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (
— п. 1 ст. 1154 ГК РФ

Срок принятия наследства — шесть месяцев со дня смерти; в этот же период кредиторы и наследники реализуют свои права, а наследники устанавливают состав наследства. Для клиента это ориентир: первой поднимать вопрос о квалификации денег выгоднее до того, как наследственная масса будет определена в пользу матери.

Вывод по вопросу: деньги, поступившие на карту умершего из средств самой клиентки, НЕ входят в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и не могут быть взысканы с неё как «наследственное имущество», если она докажет их происхождение. Общая собственность (как у супругов по ст. 34 СК РФ) здесь не возникает, потому что брак не зарегистрирован — но клиентке это и не нужно: возможны два усиливающих её позицию варианта. Вариант А: признание денег её личной собственностью, переданной на хранение/по её поручению (тогда это её имущество, не наследство). Вариант Б: если суд сочтёт, что право на эти деньги возникло у неё как у потерпевшей вследствие исполнения её обязанностей по содержанию (передача средств на хранение), они всё равно не подпадают под наследование, пока принадлежность наследодателю не доказана. Напротив, если мать докажет, что карта и деньги были подарены клиентке или что это были сбережения умершего, деньги попадут в наследство и будут делиться между наследниками первой очереди. Исход зависит от доказательств: чем полнее подтверждён факт переводов именно с её карты и его письменное признание, тем выше шанс клиента.

Обязан ли клиент платить по кредиту и вправе ли мать вернуть подаренное

Долг по кредиту лично клиента не касается — он переходит к наследникам, принявшим наследство.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. 3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. (В редакции федеральных законов от 29.11.2007 № 281-ФЗ; от 29.07.2017 № 259-ФЗ) При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. Глава 65. НАСЛЕДОВАНИЕ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ИМУЩЕСТВА
— п. 1 ст. 1175 ГК РФ

Ответственность по кредиту умершего несут наследники, принявшие наследство (здесь — мать), и только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Клиент наследницей не является, поэтому требование матери «закрыть кредит» юридически необоснованно: её личные средства и её имущество на погашение долга умершего не обращаются. Обратная сторона: если клиент удержит спорные деньги, мать может заявить, что они входят в наследственную массу и за их счёт следует погашать долг, — поэтому корректная квалификация денег (блок 2) защищает клиента и от долговых притязаний.

По договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. При наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением. К такому договору применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса. 2. Обещание безвозмездно передать кому-либо вещь или имущественное право либо освободить кого-либо от имущественной обязанности (обещание дарения) признается договором дарения и связывает обещавшего, если обещание сделано в надлежащей форме (
— п. 1 ст. 572 ГК РФ

Подарок — безвозмездная передача вещи в собственность. Мопед куплен в подарок сыну клиента — дар считается состоявшимся, вещь перешла в собственность одаряемого (сына), и в состав наследства подаренное не входит. Возврат дара возможен лишь в исключительных случаях:

Даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения. В случае умышленного лишения жизни дарителя одаряемым право требовать в суде отмены дарения принадлежит наследникам дарителя. 2. Даритель вправе потребовать в судебном порядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты. 3. По требованию заинтересованного лица суд может отменить дарение, совершенное индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом в нарушение положений закона о несостоятельности (банкротстве) за счет средств, связанных с его предпринимательской деятельностью, в течение шести месяцев, предшествовавших объявлению такого лица несостоятельным (банкротом). 4. В договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого. 5. В случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения.
— п. 1 ст. 578 ГК РФ

Отмена дарения — исключительный механизм: покушение на жизнь дарителя, умышленное причинение телесных повреждений, угроза безвозвратной утраты особо ценной для дарителя вещи, банкротные сделки и условие «если даритель переживёт одаряемого», прямо записанное в договоре. Ничего подобного в ситуации нет (дарение совершено задолго до смерти, без таких условий). Более того, право требовать отмены дарения по п. 1 ст. 578 ГК РФ в случае умышленного лишения жизни дарителя принадлежит наследникам — но это конкретное основание, а не общее право «вернуть всё подаренное».

Вывод по вопросу: обязанности гасить кредит умершего у клиента нет — долг лежит на наследниках в пределах наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Требование матери вернуть подарки (мопед сыну, сим-карту и прочее) по общему правилу необоснованно: дар совершён и в наследство не входит, а отмена дарения возможна только по строго определённым основаниям (ст. 578 ГК РФ), которых здесь не видно. Сим-карта — вещь, оформленная на конкретного абонента; её передача/использование — вопрос договора с оператором, а не наследственного права, и требовать её «возврата» в качестве подарка мать не вправе.

Выплата «с работы»: кто имеет на неё право

Эта выплата (около 500 000 руб.) — самый вероятный предмет спора после карты, и здесь важно разделить её правовую природу.

Право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. 2. Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства. 3. При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
— п. 1 ст. 1183 ГК РФ

Если это накопленная зарплата/приравненные платежи, пенсия, пособие — средства к существованию, не полученные наследодателем при жизни, — право на них принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также нетрудоспособным иждивенцам. Клиент пять лет проживала с умершим совместно, поэтому при таком характере выплаты она вправе претендовать на неё сама, не будучи наследницей. Требование предъявляется в 4 месяца со дня смерти; если никто из управомоченных лиц не предъявил его, сумма включается в наследство и наследуется на общих основаниях.

Заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов.
— ст. 141 ТК РФ

Для заработной платы действует специальный порядок: она выдаётся членам семьи умершего либо лицу, находившемуся на иждивении, не позднее недельного срока со дня подачи работодателю документов. То есть за «зарплатной» частью выплаты клиентке следует обратиться к работодателю напрямую, представив документы о совместном проживании.

Отсюда развилка: если выплата — это накопленная заработная плата (или приравненный платёж), клиент вправе получить её как совместно проживавший член семьи (ст. 1183 ГК РФ, ст. 141 ТК РФ) и именно она, а не мать, должна её получить. Если это иная выплата — например, страховое обеспечение или материальная помощь в связи со смертью, — она регулируется своим специальным законом и договором, а не наследственным правилом, и тогда право определяется условиями этой выплаты. Соответственно, материнское «всё отходит мне» в части 500 000 руб. юридически неверно в первом случае.

Вывод по вопросу: клиентке следует выяснить у работодателя точное основание выплаты. Если это невыплаченные при жизни суммы заработной платы или приравненные платежи (ст. 1183 ГК РФ), она вправе заявить требование о выплате как совместно проживавший член семьи, причём в 4-месячный срок; если сумма не будет востребована, она уйдёт в наследство. По заработной плате применим упрощённый порядок ст. 141 ТК РФ — обращение к работодателю в недельный срок со дня подачи документов.

Денежные последствия спора: неосновательное обогащение, проценты, риски

Этот блок — про обе стороны спора, поскольку риск здесь взаимный. Если мать докажет, что снятые клиенткой суммы принадлежали умершему и входят в наследство, её требование будет основано на норме о неосновательном обогащении.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
— п. 1 ст. 1102 ГК РФ

Тот, кто без законного основания приобрёл имущество за счёт другого лица, обязан возвратить неосновательно приобретённое. Если суд квалифицирует снятые после смерти деньги как наследственные, на клиента ляжет обязанность вернуть их; если же суд признает их деньгами клиентки, обогащения нет вовсе, так как клиент вернула своё.

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. 2. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
— п. 1 ст. 1107 ГК РФ

На сумму неосновательного обогащения начисляются проценты по ст. 395 ГК РФ и возмещаются доходы с момента, когда приобретатель узнал о неосновательности. Для клиентки это означает: если спорные суммы будут признаны наследственными, к возврату могут добавиться проценты за период с момента снятия (снятие произведено через два дня после смерти — этот факт существенен и оценивается судом); если же деньги признают её собственными, проценты не начисляются вообще, так как она распорядилась своим имуществом.

Вывод по вопросу: финансовые последствия напрямую зависят от того, чьими признают деньги. При благоприятной квалификации (деньги клиентки) — никаких возвратов и процентов; при неблагоприятной (наследственная масса) — возврат снятых сумм плюс проценты по ст. 395 ГК РФ по правилам ст. 1107 ГК РФ. Именно поэтому клиентке критически важно закрепить доказательства происхождения денег до того, как спор дойдёт до суда. Риск квалификации снятия как неправомерного завладения существует лишь при доказанной принадлежности сумм наследодателю; при подтверждении источника снятие собственных средств со счёта, которым она пользовалась с его согласия, не образует нарушения.

Альтернативные ветки защиты и риск встречного требования

У спора две симметричные конструкции, и обе нужно удерживать в голове.

Ветка клиентки (защита собственных денег). Деньги, внесённые ею самой на чужой счёт, — её имущество, переданное на хранение/для использования по её поручению. Доказывается выписками о переводах с её карты, перепиской, где умерший признаёт «карта моя, пользуйся», чеками и свидетельскими показаниями. Итог: спорные суммы не входят в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ), взыскание невозможно, процентов нет.

Ветка матери (взыскание суммы как наследства). Она строит требование на том, что счёт открыт на имя умершего, а значит, по её логике, и деньги его. Юридически одной принадлежности счёта для этого мало, но процессуально ей достаточно поставить под сомнение происхождение сумм; по ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания своего возражения (что деньги её) ложится на клиентку. Итог при её победе: возврат снятых сумм с процентами по ст. 395 ГК РФ через ст. 1102 и 1107 ГК РФ.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
— п. 1 ст. 1102 ГК РФ

Именно эта норма — ось спора: суд будет выяснять, за счёт кого и на каком основании имущество оказалось у каждой из сторон. Обе позиции полностью зависят от доказательств, поэтому исход не предрешён ни для одной из сторон.

Вывод по вопросу: выигрышной для клиентки является первая ветка — доказать, что деньги на карте — её собственные и в наследство не входят; именно на ней нужно сосредоточить доказательственную работу (выписки, переписка, свидетели). Если доказательства окажутся слабыми, включается вторая ветка, при которой снятые после смерти суммы взыскиваются как неосновательное обогащение с процентами. Юридически утверждение матери «раз карта на нём — значит всё её» само по себе основанием иска не является, а выплата с работы (блок 4) при её «зарплатном» характере причитается клиентке как совместно проживавшему члену семьи. Спор подсуден районному суду по месту жительства ответчика (клиентки), стороны освобождены от доказывания лишь общеизвестных фактов, всё остальное — на доказательствах.

Бремя доказывания в спорах о деньгах на чужом счёте

Позиция Верховного Суда РФ по аналогичным спорам прямо применима к ситуации клиентки и усиливает её доводы. По общему правилу о неосновательном обогащении суд должен установить, за счёт кого поступили денежные средства и доказано ли приобретателем (или лицом, на чьё имя оформлен счёт) наличие законных оснований для их получения.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. 3. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. (Дополнение частью - Федеральный закон от 28.11.2018 № 451-ФЗ )
— ч. 1 ст. 56 ГПК РФ

В споре о денежных средствах на карте, оформленной на умершего, решающим является не то, на чьё имя открыта карта, а то, кто фактически вносил эти деньги и кто ими распоряжался. Устанавливается это через выписки, переписку и свидетельские показания. Для клиентки это означает: её доказательства (переводы с её карты, его сообщение «карта моя, пользуйся») — это доказательства того, что денежные средства юридически не принадлежали наследодателю, а лишь находились на его счёте по её поручению.

При этом именно на лицо, которое оспаривает принадлежность денег клиентке (на наследницу-мать, требующую их в состав наследства), ложится обязанность доказать, что эти средства были собственностью умершего. По классической формуле: чтобы объект вошёл в наследство, надо доказать, что он принадлежал наследодателю на день смерти (ст. 1112 ГК РФ). Одного факта открытия карты на его имя для этого недостаточно.

Вывод по вопросу: суд вправе признать накопления на карте деньгами клиентки (её личной собственностью, а не «общей собственностью» и не наследством), если она докажет источник поступлений — переводы с её карты, письменное признание умершего, показания свидетелей. Утверждение матери «раз карта на нём — значит всё её» не является юридическим основанием иска. Однако финальное слово за доказательствами: при слабой доказательной базе суд может квалифицировать снятие как распоряжение наследственным имуществом, и тогда сработает обратный механизм (неосновательное обогащение с процентами). Поэтому клиентке следует в приоритетном порядке собрать и сохранить все доказательства происхождения денег.