Списывается ли неустойка по алиментам при банкротстве бывшего мужа и можно ли её взыскать после закрытия исполнительного производства

Освобождает ли банкротство отца от алиментов и от неустойки по ним

Ключевая норма — п. 5 ст. 213.28 ФЗ № 127-ФЗ: перечень требований, которые «сохраняют силу» после завершения дела о банкротстве, открывается прямо алиментами.

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы. 6. Правила пункта 5 настоящей статьи также применяются к требованиям: о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (глава III 2 настоящего Федерального закона); (В редакции Федерального закона от 29.07.2017 № 266-ФЗ) о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53 1 Гражданского кодекса Российской Федерации ), умышленно или по грубой неосторожности;
— п. 5 ст. 213.28 ФЗ № 127-ФЗ

Для вашей ситуации это означает: сам долг по алиментам (то, что пристав показал отдельной строкой) при банкротстве бывшего мужа не списывается ни в какой части — ни основная сумма, ни текущие платежи на несовершеннолетнего ребёнка. Более того, алименты прямо исключены из-под моратория: исполнение по ним не приостанавливается даже на время процедуры.

приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)". Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина. Соглашения об отказе гражданина от подготовки и представления плана реструктуризации его долгов являются ничтожными. 3.
— абз. 6 п. 2 ст. 213.11 ФЗ № 127-ФЗ

То есть пристав, закрывая производство «из-за банкротства», в части алиментов действовал неверно: алиментное производство банкротством не парализуется. Освобождение от долгов к алиментам не применяется и в силу п. 3 ст. 213.28 ФЗ № 127-ФЗ.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина , а также на требования, в целях удовлетворения которых в соответствии со статьей 213 10-1 настоящего Федерального закона гражданином заключено утвержденное арбитражным судом отдельное мировое соглашение . (В редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 298-ФЗ) 4. Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;
— п. 3 ст. 213.28 ФЗ № 127-ФЗ

Вывод по вопросу: утверждение пристава, что «вместе с долгами списались и алименты», норме не соответствует. Долг по алиментам сохраняет силу и может взыскиваться после окончания банкротства; он не подпадает под освобождение от обязательств.

Является ли неустойка по алиментам самостоятельным долгом, который «сгорает» в банкротстве

Здесь принципиальное различие с алиментами: неустойка по п. 2 ст. 115 СК РФ — это самостоятельное денежное требование (мера ответственности), а не «алименты».

При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением. 2. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. (В редакции федеральных законов от 30.06.2008 № 106-ФЗ, от 29.07.2018 № 224-ФЗ) Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов. (Дополнение абзацем - Федеральный закон от 29.07.2018 № 224-ФЗ) Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.
— п. 2 ст. 115 СК РФ

Разъяснение Верховного Суда прямо и однозначно решает вопрос о судьбе неустойки в банкротстве должника.

Заявления кредиторов о включении в реестр требований кредиторов гражданина-должника задолженности по неустойке (пункт 2 статьи 115 СК РФ), начисленной на основную сумму реестровой задолженности по алиментам, подтвержденную нотариально удостоверенным соглашением об уплате алиментов или решением суда общей юрисдикции об установлении алиментов, рассматриваются арбитражными судами в рамках дела о банкротстве независимо от того, имеется вступивший в законную силу судебный акт о взыскании суммы неустойки или нет. Задолженность по названной неустойке погашается в составе требований кредиторов третьей очереди удовлетворения после погашения основной суммы задолженности (пункт 3 статьи 137, пункт 1 статьи 2131 и абзац четвертый пункта 3 статьи 21327 Закона о банкротстве). При наличии заслуживающих внимания обстоятельств арбитражный суд вправе уменьшить неустойку, не подтвержденную судебным актом о ее взыскании, если предъявленная к включению в реестр неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов (абзац второй пункта 2 статьи 115 СК РФ).
— п. 12 Постановления Пленума ВС РФ № 48 от 25.12.2018

Вывод из этого разъяснения таков: неустойка по алиментам не исключена из конкурсной массы по правилу, установленному для алиментов, а включается в реестр требований кредиторов и погашается в третьей очереди после основной суммы долга по алиментам. Следовательно, в отличие от самих алиментов, неустойка подчиняется общему режиму требований кредиторов. Но подчинение общему режиму не тождественно автоматическому прощению — судьба неустойки зависит от того, заявлена ли она в деле о банкротстве.

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина; (Дополнение абзацем - Федеральный закон от 23.06.2016 № 222-ФЗ) приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)".
— абз. 4 п. 2 ст. 213.11 ФЗ № 127-ФЗ

Обратите внимание на практический смысл процитированной нормы про прекращение начисления: с даты введения процедуры новые пени и неустойки «не капают». Значит, вся неустойка, которая для вас ценна, — это сумма, накопленная до введения процедуры (та самая, что была в постановлении пристава). Она не исчезает, но её нужно было заявить в деле о банкротстве, иначе включается механизм п. 3 ст. 213.28 ФЗ № 127-ФЗ: освобождение распространяется и на требования, не заявленные при введении процедур.

Вывод по вопросу: неустойка по алиментам в банкротстве не «сгорает» автоматически, как алименты, а относится к реестровым требованиям третьей очереди. Её взыскание возможно только при условии, что вы (или пристав) заявили её в деле о банкротстве до завершения реализации имущества; если требование не было заявлено, а вы знали или должны были знать о банкротстве, — по общему правилу оно считается погашенным.

Порядок и сроки предъявления требования о неустойке в деле о банкротстве

Вопрос о неустойке рассматривается арбитражным судом в рамках дела о банкротстве — независимо от того, есть ли уже вступивший в силу судебный акт (постановление пристава/решение суда) о её взыскании.

Заявления кредиторов о включении в реестр требований кредиторов гражданина-должника задолженности по неустойке (пункт 2 статьи 115 СК РФ), начисленной на основную сумму реестровой задолженности по алиментам, подтвержденную нотариально удостоверенным соглашением об уплате алиментов или решением суда общей юрисдикции об установлении алиментов, рассматриваются арбитражными судами в рамках дела о банкротстве независимо от того, имеется вступивший в законную силу судебный акт о взыскании суммы неустойки или нет. Задолженность по названной неустойке погашается в составе требований кредиторов третьей очереди удовлетворения после погашения основной суммы задолженности (пункт 3 статьи 137, пункт 1 статьи 2131 и абзац четвертый пункта 3 статьи 21327 Закона о банкротстве). При наличии заслуживающих внимания обстоятельств арбитражный суд вправе уменьшить неустойку, не подтвержденную судебным актом о ее взыскании, если предъявленная к включению в реестр неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов (абзац второй пункта 2 статьи 115 СК РФ).
— п. 12 Постановления Пленума ВС РФ № 48 от 25.12.2018

Для вас это значит: не нужно ждать, пока пристав «пересчитает» или «признает» неустойку, — заявление о включении суммы неустойки в реестр требований кредиторов подаётся в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве бывшего мужа. Наличие у вас постановления пристава о расчёте задолженности (с отдельной строкой неустойки) — хорошее документальное подтверждение размера требования. Судебный акт о взыскании неустойки не обязателен, но если он есть, суд учтёт его при оценке соразмерности. Погашение — в третьей очереди после основной суммы алиментов; при недостаточности конкурсной массы неустойка может остаться непогашенной, и вопрос о её получении с должника после завершения дела решается уже через ст. 213.28 (см. следующий блок).

Вывод по вопросу: требование о неустойке заявляется в арбитражный суд, ведущий дело о банкротстве должника, в порядке включения в реестр требований кредиторов (третья очередь, после основной суммы алиментов); наличие постановления пристава о задолженности для этого достаточно. Заявление нужно было подать до завершения процедуры реализации имущества.

Что происходит, если процедура банкротства уже завершена

Если реализация имущества завершена и вынесено определение о завершении, действует правило абз. 1 п. 5 ст. 213.28 ФЗ № 127-ФЗ — требования, перечисленные в этом пункте, сохраняют силу в непогашенной части.

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы. 6. Правила пункта 5 настоящей статьи также применяются к требованиям: о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (глава III 2 настоящего Федерального закона); (В редакции Федерального закона от 29.07.2017 № 266-ФЗ) о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53 1 Гражданского кодекса Российской Федерации ), умышленно или по грубой неосторожности;
— п. 5 ст. 213.28 ФЗ № 127-ФЗ

Для алиментов это означает практически полное восстановление взыскания: после окончания производства по делу о банкротстве вы вправе предъявить требование по алиментам в непогашенной части в общем порядке. Но обратить внимание следует на следующее: в п. 5 названы алименты и «иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора» — неустойка по алиментам прямо в этот перечень не входит (ВС РФ в п. 12 Пленума № 48 относит её к третьей очереди реестра, а не к личным требованиям). Значит, для неустойки действует более жёсткое правило: сохраняются только те требования, которые были включены в реестр.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина , а также на требования, в целях удовлетворения которых в соответствии со статьей 213 10-1 настоящего Федерального закона гражданином заключено утвержденное арбитражным судом отдельное мировое соглашение . (В редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 298-ФЗ) 4. Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;
— п. 3 ст. 213.28 ФЗ № 127-ФЗ

Практическое следствие: если неустойка была включена в реестр и осталась непогашенной, после завершения дела суд выдаёт исполнительный лист.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы. 6. Правила пункта 5 настоящей статьи также применяются к требованиям: о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (глава III 2 настоящего Федерального закона); (В редакции Федерального закона от 29.07.2017 № 266-ФЗ) о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53 1 Гражданского кодекса Российской Федерации ), умышленно или по грубой неосторожности; о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности; о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61 2 или 61 3 настоящего Федерального закона.
— абз. 2 п. 5 ст. 213.28 ФЗ № 127-ФЗ

Если же неустойка в реестр не заявлялась и вы знали или должны были знать о банкротстве (например, пристав известил вас об окончании производства по этому основанию), то по общему правилу после завершения реализации имущества она считается погашенной и взыскать её заново, как правило, не получится.

Вывод по вопросу: если вы заявили неустойку в реестр до завершения дела — она сохраняется и на неё можно получить исполнительный лист; если не заявляли — риск утраты требования высок. Сами алименты (основной долг) сохраняются в любом случае и взыскиваются после банкротства.

Ветка «должник вёл себя недобросовестно»: можно ли взыскать неустойку вопреки завершению дела

Даже когда неустойка не была включена в реестр, закон знает исключение. Пункт 4 ст. 213.28 ФЗ № 127-ФЗ позволяет арбитражному суду не освобождать должника от обязательств, если он действовал незаконно, в том числе злостно уклонялся от погашения задолженности.

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество. В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина. 5. Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
— пп. 3 п. 4 ст. 213.28 ФЗ № 127-ФЗ

Применительно к вашей ситуации это процессуальное «окно»: если бывший муж злостно уклонялся от уплаты алиментов (что косвенно подтверждается и нерегулярностью платежей, и самим фактом накопления задолженности и неустойки), вы можете ставить перед арбитражным судом вопрос о неприменении к нему правила об освобождении от обязательств — в части неустойки. Обратите внимание: суд может вынести определение о неприменении освобождения и после завершения процедуры, если обстоятельства выявлены позже. Это самостоятельный и хорошо документируемый довод, который напрямую опирается на процитированную норму, а не на общие рассуждения о несправедливости.

Вывод по вопросу: неприменение освобождения от долгов — реальная правовая возможность оспорить «списание» неустойки, если должник уклонялся от уплаты алиментов. Заявление подаётся в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с приложением доказательств уклонения (постановление пристава о задолженности, факты длительной неуплаты).

Законность действий пристава: чем закрывается исполнительное производство при банкротстве

Пристав ссылается на банкротство как основание закрытия производства. Такое основание в законе действительно есть — но это окончание производства, а не прекращение, и оно касается не всех требований.

признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69 1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона; (В редакции Федерального закона от 29.06.2015 № 154-ФЗ ) 7 1 ) включения сведений о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в части исполнения исполнительных документов по требованиям, указанным должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке. Окончание исполнительного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 69 1 настоящего Федерального закона; (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 31.07.2020 № 289-ФЗ ) 8) направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом; 9) истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта; 10) подачи взыскателем заявления об окончании исполнительного производства. (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 21.12.2021 № 417-ФЗ ) 1 1 .
— п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ

Важное различие, которое нужно понимать: окончание исполнительного производства по банкротству (ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ) сопровождается возвратом исполнительного документа взыскателю, а не его утратой — в отличие от прекращения производства, когда документ остаётся в материалах и повторно не предъявляется.

Исполнительный документ, по которому исполнительное производство прекращено, остается в материалах прекращенного исполнительного производства и не может быть повторно предъявлен к исполнению.
— абз. 8 п. 2 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ

Для вас это две разные развилки:

• если пристав вынес постановление об окончании производства и вернул вам исполнительный документ — вы не утратили возможности взыскания, документ можно предъявить снова (после завершения банкротства либо с учётом сохранения требования);
• если было вынесено постановление о прекращении производства и документ остался «внутри» — это влечёт невозможность повторного предъявления, и такое постановление следует оспаривать, поскольку алиментные требования банкротством не прекращаются.

Если вы считаете действия (постановления) пристава незаконными — они обжалуются в порядке подчиненности и оспариваются в суде.

Постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. (В редакции Федерального закона от 30.12.2015 № 425-ФЗ) 2. Заявление об оспаривании постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях: (В редакции Федерального закона от 21.12.2021 № 417-ФЗ) 1) исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом; 2) исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица; 3) исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с частью 6 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью; 4) в иных случаях, установленных арбитражно-процессуальным законодательством Российской Федерации. 3.
— ч. 1 ст. 128 ФЗ № 229-ФЗ

Срок на подачу жалобы — десять дней.

Жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). (В редакции Федерального закона от 21.12.2021 № 417-ФЗ)
— ст. 122 ФЗ № 229-ФЗ

Вывод по вопросу: закрытие производства «из-за банкротства» само по себе не лишает вас права на взыскание алиментов (они исключены из моратория и сохраняют силу), а относительно неустойки решающее значение имеет точная формулировка постановления пристава и судьба требования в деле о банкротстве. Постановление пристава, которым производство прекращено в части алиментов, подлежит обжалованию старшему судебному приставу (в течение 10 дней) либо в суд общей юрисдикции; это восстановит возможность принудительного взыскания задолженности по алиментам.

Право ребёнка на содержание как основание активной защиты

Алиментное требование в вашем случае защищает не ваш личный денежный интерес, а право несовершеннолетнего ребёнка на содержание — это усиливает правовую позицию при оспаривании списания долгов.

Ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса. 2. Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка. Суд по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вправе вынести решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках. 3. Ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка. Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации . При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (
— п. 1 ст. 60 СК РФ

Для ситуации с банкротством бывшего мужа это даёт два практических эффекта. Во-первых, само требование о содержании ребёнка продолжает существовать, пока ребёнку не исполнилось 18 лет (и далее по специализированным основаниям), а потому алименты «не имеют срока годности» в том смысле, в котором это утверждает пристав. Во-вторых, при необходимости участие органа опеки и попечительства может быть обеспечено (например, если спор о снижении алиментов или о судьбе задолженности затрагивает интересы несовершеннолетнего), что добавляет веса вашей позиции в суде общей юрисдикции. Прямо подчёркиваю: норма ст. 60 СК РФ адресована судам общей юрисдикции, рассматривающим алиментные споры, и не меняет реестровый режим неустойки в арбитражном деле о банкротстве, — это параллельный, дополнительный инструмент защиты, работающий вместе с нормами п. 5 ст. 213.28 ФЗ № 127-ФЗ.

Вывод по вопросу: несовершеннолетие ребёнка означает, что алиментная обязанность отца активна и сохраняется независимо от банкротства; сам факт списания «алиментов» со ссылкой на процедуру банкротства противоречит и ст. 60 СК РФ, и п. 5 ст. 213.28 ФЗ № 127-ФЗ.