Вступление в наследство: две дочери, спор с родственниками незарегистрированной жены, затягивание дела судьёй — что делать и не пропустить ли сроки

Кто является наследником: статус «последней жены» и её родственников

Главный материальный вопрос: вправе ли родственники женщины, с которой наследодатель жил без регистрации брака, претендовать на его квартиру и вклад. Права и обязанности супругов возникают только со дня государственной регистрации брака в органах ЗАГС:

1. Брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. 2. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.
   — ст. 10 СК РФ, п. 1

Из этого следует, что женщина, брак с которой не был зарегистрирован, супругой в юридическом смысле не становится и в круг наследников первой очереди не входит. А наследниками первой очереди являются только дети, супруг и родители:

1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
   — п. 1 ст. 1142 ГК РФ

Значит, по общему правилу единственные наследники первой очереди здесь — две дочери. Ранее зарегистрированный брак наследодателя с другой женщиной сам по себе дочерям не мешает: их права как детей наследодателя возникают независимо, а та женщина (если она жива) при наличии детей тоже была бы наследником первой очереди наравне с ними — но к «последней жене» это отношения не имеет.

Единственная теоретическая лазейка для родственников «последней жены» — статус нетрудоспособных иждивенцев наследодателя:

1. К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. 3. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.
   — п. 2 ст. 1148 ГК РФ

Обратите внимание: даже иждивение само по себе даёт право наследования лишь при нетрудоспособности ко дню открытия наследства И не менее года на иждивении И (для лиц вне круга наследников 1142–1145) совместном проживании. При наличии других наследников такие лица наследуют «вместе и наравне», уменьшая доли дочерей. Но бремя доказывания этих обстоятельств лежит на том, кто на них ссылается:

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. 3. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. (Дополнение частью - Федеральный закон от 28.11.2018 № 451-ФЗ )
   — п. 1 ст. 56 ГПК РФ

Именно поэтому заявлять о «сожительстве и содержании» недостаточно — родственники обязаны доказать нетрудоспособность, годичный срок иждивения и факт совместного проживания. Документально зарегистрированный брак с другой женщиной (свидетельство о браке, отметка в паспорте) в любом случае исключает статус «супруги» у «последней жены».

Вывод: две дочери — наследники первой очереди; «последняя жена» и её родственники по общему правилу наследниками не являются. Их притязания могут опираться только на ст. 1148 ГК РФ (нетрудоспособное иждивение), и бремя доказывания всех её условий лежит на них. Заявление, поданное на 4-й месяц шестимесячного срока, само по себе не лишает дочерей наследства и не создаёт родственникам прав без судебного решения.

Сроки принятия наследства и что означает заявление родственников, поданное «через 4 месяца»

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства:

1. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. 2. Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования. 3. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.
   — п. 1 ст. 1154 ГК РФ

Шестимесячный срок — это срок, в течение которого наследник должен заявить о себе нотариусу. Если дочери уже подали заявление, наследство считается принятым ими; принятое наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства, а не с даты выдачи свидетельства:

1. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
   — п. 4 ст. 1152 ГК РФ

Для родственников «последней жены» срок значения не теряет: они вправе претендовать на наследство тоже лишь в пределах общего срока либо через восстановление срока судом по уважительным причинам:

1. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. 2. Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.
   — п. 1 ст. 1155 ГК РФ

Ключевое: срок может быть восстановлен только судом и только по уважительной причине, причём с ограничением — обращение должно последовать в течение шести месяцев с момента, когда причины пропуска отпали. Простое «мы жили вместе» уважительной причиной пропуска срока не является.

Отсюда практический смысл события, о котором сообщает клиент: если родственники подали заявление в пределах шестимесячного срока, это нормально — но оно не даёт им прав автоматически, вопрос решает спор о праве. Если после истечения срока — нотариус не вправе выдать им свидетельство, и они вынуждены идти в суд за восстановлением срока. Установление факта принятия наследства и места открытия наследства возможно и в особом производстве:

1. факта принятия наследства и места открытия наследства; 10) других имеющих юридическое значение фактов. Статья 265. Условия, необходимые для установления фактов, имеющих юридическое значение Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Статья 266. Подача заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества. Статья 267. Содержание заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов. Статья 268.
   — п. 2 ст. 264 ГПК РФ

Вывод: шестимесячный срок принятия наследства — ст. 1154 ГК РФ; родственники «жены» могут получить наследство только в пределах этого срока либо через суд (ст. 1155 ГК РФ), где обязаны доказать уважительность пропуска. Если нотариус уже выдал им свидетельство вне установленного порядка — это самостоятельный предмет оспаривания. Дочери, подавшие заявление, наследство уже приняли, и затягивание суда само по себе их права на наследство не отменяет.

Отвод судьи: когда он обоснован, а когда бесполезен

Отвод — самый очевидный, но и самый рискованный инструмент. Основания для отвода судьи исчерпывающе перечислены в законе:

Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он: 1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика; (В редакции Федерального закона от 29.07.2018 № 265-ФЗ ) 1 1 ) являлся судебным примирителем по данному делу; (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 26.07.2019 № 197-ФЗ ) 2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; 3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
— ст. 16 ГПК РФ, п. 1

Обратите внимание: пункт 3 ч. 1 ст. 16 — «иные обстоятельства, вызывающие сомнение в объективности» — это оценочное основание. Само по себе затягивание процесса, отложение заседаний и «непонятные» запросы к таким обстоятельствам не относятся. Процессуальная нерасторопность судьи — повод для жалобы и ускорения, но не для отвода. Отвод по ст. 16 возможен только при реальной заинтересованности, родстве, свойстве или участии судьи в деле ранее в ином качестве.

Важное ограничение, о котором часто забывают: отвод заявляется до начала рассмотрения дела по существу и повторно по тем же основаниям не допускается:

1. Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Заявление самоотвода или отвода в ходе дальнейшего рассмотрения дела допускается только в случае, если основание для самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, либо суду после начала рассмотрения дела по существу. 3. Порядок разрешения заявления о самоотводе и последствия его удовлетворения определяются по правилам, предусмотренным статьями 20 и 21 настоящего Кодекса. 4. В случае отказа в удовлетворении заявления об отводе подача повторного заявления об отводе тем же лицом и по тем же основаниям не допускается. (Дополнение частью - Федеральный закон от 03.04.2018 № 66-ФЗ )
   — ст. 19 ГПК РФ, п. 2

Кроме того, судья, принимавший участие в рассмотрении дела в первой инстанции, не может участвовать в его рассмотрении в апелляции/кассации и наоборот — но это не мешает ему продолжать вести дело в первой инстанции после возврата из апелляции:

1. Мировой судья, рассматривавший дело, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции. 2. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции. 3. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде первой, кассационной или надзорной инстанции.
   — ст. 17 ГПК РФ, п. 1

Отсюда: возврат дела из городского суда «той же судье» сам по себе законен, если апелляция не отменяла решение и не меняла состав суда. Отвод по мотиву «она тянет и ей не нравится наше дело» почти наверняка будет отклонён, а при отказе повторное заявление по тем же основаниям уже недопустимо — то есть клиент сожжёт этот инструмент впустую.

Что действительно проверяет объективность судьи — конфликт интересов, о котором судья обязан заявить самоотвод:

В случае возникновения конфликта интересов судья, участвующий в производстве по делу, обязан заявить самоотвод или поставить в известность участников процесса о сложившейся ситуации. (Дополнение абзацем - Федеральный закон от 25.12.2008 № 274-ФЗ) Под конфликтом интересов понимается ситуация, при которой личная заинтересованность (прямая или косвенная) судьи влияет или может повлиять на надлежащее исполнение им должностных обязанностей и при которой возникает или может возникнуть противоречие между личной заинтересованностью судьи и правами и законными интересами граждан, организаций, общества, муниципального образования, субъекта Российской Федерации или Российской Федерации, способное привести к причинению вреда правам и законным интересам граждан, организаций, общества, муниципального образования, субъекта Российской Федерации или Российской Федерации. (Дополнение абзацем - Федеральный закон от 25.12.2008 № 274-ФЗ) Под личной заинтересованностью судьи, которая влияет или может повлиять на надлежащее исполнение им должностных обязанностей, понимается возможность получения судьей при исполнении должностных обязанностей доходов в виде материальной выгоды либо иного неправомерного преимущества непосредственно для судьи, членов его семьи или иных лиц и организаций, с которыми судья связан финансовыми или иными обязательствами. (Дополнение абзацем - Федеральный закон от 25.12.2008 № 274-ФЗ) 3.
— п. 2 ст. 3 Закона РФ «О статусе судей»

И предел, за которым жалобы на «неправильное решение» бесполезны: судью нельзя привлечь к ответственности за выраженное при правосудии мнение и принятое решение, кроме как по вступившему в силу приговору за преступное злоупотребление или заведомо неправосудный акт:

1. Судья, в том числе после прекращения его полномочий, не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта. (В редакции Федерального закона от 05.04.2005 № 33-ФЗ) 3. Решение по вопросу о возбуждении уголовного дела в отношении судьи либо о привлечении его в качестве обвиняемого по другому уголовному делу принимается: в отношении судьи Конституционного Суда Российской Федерации - Председателем Следственного комитета Российской Федерации с согласия Конституционного Суда Российской Федерации; (В редакции федеральных законов от 24.07.2007 № 214-ФЗ; от 25.12.2008 № 274-ФЗ; от 28.12.2010 № 404-ФЗ) в отношении судьи иного суда и мирового судьи - Председателем Следственного комитета Российской Федерации с согласия Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации; (В редакции федеральных законов от 03.07.2019 № 163-ФЗ, от 08.12.2020 № 426-ФЗ) абзац. (Утратил силу - Федеральный закон от 08.12.2020 № 426-ФЗ) Абзац.
   — п. 2 ст. 16 Закона РФ «О статусе судей»

Вывод: отвод заявлять имеет смысл только при наличии одного из оснований ст. 16 ГПК РФ (заинтересованность, родство, свойство, конфликт интересов) и со ссылкой на конкретные факты; процессуальное затягивание основанием для отвода не является, а после отказа повторный отвод по тем же мотивам запрещён. Оспаривать «неправоту» судьи через отвод или дисциплинарную жалобу за её процессуальные решения нельзя — ст. 16 Закона РФ «О статусе судей» защищает судейскую независимость.

Разумный срок: что реально работает против затягивания

Инструменты против затягивания выстроены в ст. 6.1 ГПК РФ. Гражданское дело должно рассматриваться в срок до двух месяцев со дня поступления заявления в суд:

1. Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству. (В редакции Федерального закона от 28.06.2009 № 128-ФЗ ) 2.
   — ч. 1 ст. 154 ГПК РФ

Нарушение этого срока — не «автоматическая» отмена, но основание для заявления об ускорении к председателю суда:

1. В случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству дело длительное время не рассматривалось и судебный процесс затягивался, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела. 7. Заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в суд. По результатам рассмотрения заявления председатель суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует осуществить для ускорения судебного разбирательства. (Дополнение статьей - Федеральный закон от 30.04.2010 № 69-ФЗ )
   — ч. 6 ст. 6.1 ГПК РФ

Порядок рассмотрения заявления об ускорении жёсткий по срокам — пять дней, с вынесением мотивированного определения, где председатель может установить дату заседания и указать необходимые действия:

1. Заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в суд. По результатам рассмотрения заявления председатель суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует осуществить для ускорения судебного разбирательства. (Дополнение статьей - Федеральный закон от 30.04.2010 № 69-ФЗ )
   — ч. 7 ст. 6.1 ГПК РФ

Ключевое правило, которое лишает судью отговорок про «стороны не явились» и «надо сделать запрос»: организационные обстоятельства и замена судьи не принимаются во внимание как основание превышения разумного срока:

1. Обстоятельства, связанные с организацией работы суда, в том числе с заменой судьи, а также рассмотрение дела различными инстанциями не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумного срока судопроизводства по делу. 5. Правила определения разумного срока судопроизводства по делу, предусмотренные частями третьей и четвертой настоящей статьи, применяются также при определении разумного срока исполнения судебных актов. 6. В случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству дело длительное время не рассматривалось и судебный процесс затягивался, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела. 7. Заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в суд. По результатам рассмотрения заявления председатель суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует осуществить для ускорения судебного разбирательства. (Дополнение статьей - Федеральный закон от 30.04.2010 № 69-ФЗ )
   — ч. 4 ст. 6.1 ГПК РФ

Полезно также понимать последствия неявки сторон: суд обязан откладывать заседание только если нет сведений об извещении либо причины неявки признаны уважительными; в остальном при надлежащем извещении он вправе рассмотреть дело:

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. 3. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. (Дополнение частью - Федеральный закон от 28.11.2018 № 451-ФЗ )
   — п. 1 ст. 56 ГПК РФ

Это значит: если заседания трижды переносятся из-за неявки другой стороны или собственных запросов судьи, а истец явился и просил рассмотреть дело, ссылаться на неявку как на уважительную причину затягивания неправомерно.

Если дело затягивается до трёх и более лет, появляется право на денежную компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок:

1. Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации (далее - заявитель), за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок. 3. Присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц. 4. Присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок не препятствует возмещению вреда в соответствии со статьями 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации .
   — п. 2 ст. 1 ФЗ № 68-ФЗ

Заявление о компенсации подаётся в суд субъекта РФ (по делам, подсудным районным судам) и может быть подано до окончания производства по делу, если продолжительность рассмотрения превысила три года и заявитель ранее обращался с заявлением об ускорении:

1. в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу, по которому было допущено нарушение; 2) до окончания производства по делу, по которому было допущено нарушение, в случае, если продолжительность рассмотрения данного дела превысила три года и заявитель ранее обращался с заявлением об ускорении его рассмотрения в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации. 6. Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу приговора либо постановления или определения суда о прекращении уголовного судопроизводства по делу либо со дня принятия дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, руководителем следственного органа, прокурором постановления о прекращении уголовного судопроизводства или об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. (В редакции федеральных законов от 21.07.2014 № 273-ФЗ; от 03.07.2016 № 303-ФЗ) 7.
   — п. 5 ч. 5 ст. 3 ФЗ № 68-ФЗ

Вывод: против затягивания работает связка: (1) заявление об ускорении председателю суда по ч. 6 ст. 6.1 ГПК РФ (рассматривается за 5 дней); (2) фиксация каждого отложения и причин в протоколе; (3) при превышении 3 лет — заявление о компенсации за нарушение разумного срока (ст. 1, 3 ФЗ № 68-ФЗ). Отдельно: нарушение двухмесячного срока — прямое основание для обращения к председателю, причём ссылки на «неявку сторон» и «запросы» здесь не срабатывают (ч. 4 ст. 6.1 ГПК РФ).

Развилка: что именно сделала судья — три разных правовых маршрута

Формулировка «судья отказала в решении по иску» неоднозначна, и от её квалификации зависят действия. Возможны три ситуации.

Вариант А. Судья отложила рассмотрение, дело не разрешено по существу. Тогда решения ещё нет, обжаловать нечего, и работают инструменты ускорения (см. вопрос 4). Обжалуются только «промежуточные» определения, и то по правилам о частной жалобе в течение 15 дней:

Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. (В редакции Федерального закона от 28.12.2013 № 436-ФЗ) (Статья в редакции Федерального закона от 09.12.2010 № 353-ФЗ)
— ст. 332 ГПК РФ

Срок этот короткий, и его легко пропустить, «просто ожидая» заседания — это как раз главный риск «пропустить что-то».

Вариант Б. Судья вынесла определение (о возврате иска, об оставлении без рассмотрения). Такое определение — не решение по существу, и оно обжалуется частной жалобой в тот же 15-дневный срок (ст. 332 ГПК РФ, цитата выше). Здесь ключевой момент: если судья дважды «не приняла» иск, каждый такой акт нужно обжаловать немедленно, иначе спор просто не попадёт в суд.

Вариант В. Судья отказала в удовлетворении иска (решение). Тогда единственный путь — апелляция, и право на неё прямо закреплено среди прав лиц, участвующих в деле:

— лицо вправе «обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права» (ст. 35 ГПК РФ). Здесь важно, что возврат дела из городского суда после апелляции не означает проигрыш: если апелляция отменила решение или определение и вернула дело на новое рассмотрение, процесс продолжается.

Общая территориальная привязка: иск о правах на квартиру предъявляется по месту её нахождения (исключительная подсудность):

1. Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. (В редакции Федерального закона от 14.07.2008 № 118-ФЗ ) 2. Иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства. 3. Иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по адресу перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия. (В редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ ) 4. Иски о защите прав и законных интересов группы лиц, в том числе прав потребителей, подаются по адресу ответчика. (Дополнение частью - Федеральный закон от 18.07.2019 № 191-ФЗ )
   — ст. 30 ГПК РФ, п. 1

Для квартиры в Москве это районный суд по месту нахождения квартиры — то есть подсудность определена верно.

Вывод: прежде всего нужно установить факт — вынесен ли по делу судебный акт по существу. Если это определение (возврат, оставление без рассмотрения) — жалуйтесь частной жалобой в 15-дневный срок (ст. 332 ГПК РФ), не дожидаясь заседаний. Если это решение — идите в апелляцию (ст. 35 ГПК РФ), а возврат дела на новое рассмотрение — это продолжение процесса, а не его проигрыш. Если решения нет и дело тянется — работайте через ускорение (вопрос 4). Подсудность (районный суд по месту нахождения квартиры, ст. 30 ГПК РФ) определена правильно.

Дисциплинарная жалоба в квалификационную коллегию: что она может и чего не может

Дисциплинарная жалоба — это крайний инструмент, и её надо правильно ориентировать. Привлекать судью к дисциплинарной ответственности за её процессуальные действия и решения нельзя в принципе: судья не может быть привлечён к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое решение (п. 2 ст. 16 Закона РФ «О статусе судей», цитата в вопросе 3). Поэтому все доводы вида «судья три раза перенесла заседание» или «отказала в иске необоснованно» в дисциплинарной плоскости почти всегда отсекаются.

Основание для дисциплинарной реакции должно лежать в сфере требований к судье: соблюдение законов и обязанность избегать всего, что вызывает сомнение в объективности, а при конфликте интересов — заявить самоотвод:

В случае возникновения конфликта интересов судья, участвующий в производстве по делу, обязан заявить самоотвод или поставить в известность участников процесса о сложившейся ситуации. (Дополнение абзацем - Федеральный закон от 25.12.2008 № 274-ФЗ) Под конфликтом интересов понимается ситуация, при которой личная заинтересованность (прямая или косвенная) судьи влияет или может повлиять на надлежащее исполнение им должностных обязанностей и при которой возникает или может возникнуть противоречие между личной заинтересованностью судьи и правами и законными интересами граждан, организаций, общества, муниципального образования, субъекта Российской Федерации или Российской Федерации, способное привести к причинению вреда правам и законным интересам граждан, организаций, общества, муниципального образования, субъекта Российской Федерации или Российской Федерации. (Дополнение абзацем - Федеральный закон от 25.12.2008 № 274-ФЗ) Под личной заинтересованностью судьи, которая влияет или может повлиять на надлежащее исполнение им должностных обязанностей, понимается возможность получения судьей при исполнении должностных обязанностей доходов в виде материальной выгоды либо иного неправомерного преимущества непосредственно для судьи, членов его семьи или иных лиц и организаций, с которыми судья связан финансовыми или иными обязательствами. (Дополнение абзацем - Федеральный закон от 25.12.2008 № 274-ФЗ) 3.
— п. 2 ст. 3 Закона РФ «О статусе судей»

Поводом для привлечения судьи к дисциплинарной ответственности (в дисциплинарном порядке) является не жалоба сама по себе, а представление председателя соответствующего или вышестоящего суда либо заключение квалификационной коллегии по результатам проверки жалобы:

— инстанцией, которая рассматривает жалобы такого рода, является квалификационная коллегия судей субъекта РФ (в данном случае Московского городского суда как уровня управления), а её решения обжалуются в судебном порядке.

Практически верный адресат жалобы на грубое и систематическое нарушение процессуальных сроков — председатель районного суда (он же управомочен на заявление об ускорении), поскольку именно председатель ведёт работу по реагированию на грубое или систематическое нарушение сроков рассмотрения дел. Жалоба в квалификационную коллегию имеет смысл лишь при подкреплении конкретных фактов конфликта интересов или личной заинтересованности судьи — иначе она «растворится» без последствий.

Вывод: дисциплинарная жалоба в квалификационную коллегию сама по себе — малорезультативный путь и не заменяет процессуальные средства; её оправдано подавать только при доказанном конфликте интересов или личной заинтересованности судьи (п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 16 Закона РФ «О статусе судей»). Быстрее и правильнее сначала подать заявление об ускорении председателю районного суда и обжаловать конкретные определения частными жалобами.

Что можно «пропустить» за время тянущегося дела и как это заблокировать

Пока дело тянется, реальный (а не процессуальный) риск — распоряжение наследственным имуществом третьими лицами. Защита — две меры. Во-первых, обеспечение иска: если непринятие меры может затруднить исполнение решения, суд вправе принять меры по обеспечению иска в любом положении дела:

1. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. 3. По основаниям, предусмотренным частью второй настоящей статьи, и по правилам настоящей главы меры по обеспечению иска могут быть приняты судьей или судом по заявлению стороны третейского разбирательства по месту нахождения третейского суда, либо по адресу или месту жительства должника , либо по месту нахождения имущества должника. (В редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ ) (Статья в редакции Федерального закона от 29.12.2015 № 409-ФЗ )
   — п. 2 ст. 139 ГПК РФ

Конкретно по квартире и вкладу доступны арест имущества и запрет распоряжения, а также запрет третьим лицам совершать действия, касающиеся предмета спора:

1. Мерами по обеспечению иска могут быть: 1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; 2) запрещение ответчику совершать определенные действия; 3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;
   — п. 1 ст. 140 ГПК РФ

Во-вторых, охрана наследства через нотариуса — по заявлению наследников принимаются меры по охране и управлению наследственным имуществом, а банки обязаны по запросу нотариуса сообщать сведения об имуществе наследодателя:

1. Для защиты прав наследников, отказополучателей и других заинтересованных лиц исполнителем завещания или нотариусом по месту открытия наследства принимаются меры, указанные в статьях 1172 и 1173 настоящего Кодекса, и другие необходимые меры по охране наследства и управлению им. 2. Нотариус принимает меры по охране наследства и управлению им по заявлению одного или нескольких наследников, исполнителя завещания, органа местного самоуправления, органа опеки и попечительства или других лиц, действующих в интересах сохранения наследственного имущества. В случае, когда назначен исполнитель завещания (статья 1134), нотариус принимает меры по охране наследства и управлению им по согласованию с исполнителем завещания. Исполнитель завещания принимает меры по охране наследства и управлению им самостоятельно либо по требованию одного или нескольких наследников. 3. В целях выявления состава наследства и его охраны банки, другие кредитные организации и иные юридические лица обязаны по запросу нотариуса сообщать ему об имеющихся у этих лиц сведениях об имуществе, принадлежавшем наследодателю. Полученные сведения нотариус может сообщать только исполнителю завещания и наследникам. 4. Нотариус осуществляет меры по охране наследства и управлению им в течение срока, определяемого нотариусом с учетом характера и ценности наследства, а также времени, необходимого наследникам для вступления во владение наследством.
   — п. 1 ст. 1171 ГК РФ

Особенно важна эта мера для вклада: если родственники «жены» попытаются снять 90 000 руб. со счёта, меры охраны наследства и судебный запрет это заблокируют. А незаконно полученное ими имущество подлежит возврату как неосновательное обогащение:

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
   — п. 1 ст. 1102 ГК РФ

Что до процессуальных «часов» — применительно к самому наследству сроки дочерей уже работают в их пользу: подав заявление, они приняли наследство, и принадлежит оно им с даты открытия (ст. 1152 ГК РФ, вопрос 2). Пропустить можно не своё право на наследство, а: (1) срок обжалования конкретных определений (15 дней, ст. 332 ГПК РФ) — если судья вынесла определение, а вы «ждали», частная жалоба окажется просроченной; (2) момент отчуждения квартиры или снятия вклада, если не наложен обеспечительный запрет.

Вывод: немедленно (а) подайте нотариусу заявление о принятии мер по охране наследства и направлении запроса в банк по вкладу (ст. 1171 ГК РФ), (б) подайте в суд заявление об обеспечении иска — арест квартиры и запрет распоряжения ею и вкладом (ст. 139, 140 ГПК РФ). Это не даст «пропасть» имуществу за время тянущегося процесса. Обжалуйте каждое вынесенное определение в 15-дневный срок (ст. 332 ГПК РФ) — не пропустите процессуальные окна. Неосновательно полученные третьими лицами суммы возвращаются как неосновательное обогащение (ст. 1102 ГК РФ).

Если затягивание продолжится: следующая ступень обжалования

Если заявление об ускорении не поможет и дело завершится не в вашу пользу (или судья продолжит выносить промежуточные определения, которые вы уже обжаловали частными жалобами в апелляцию), следующая ступень — кассационный суд общей юрисдикции. Доступ к нему открывается только после исчерпания апелляционного порядка обжалования:

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции при условии, что лицами, указанными в абзаце первом настоящей части, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу. 2. Право на обращение в кассационный суд общей юрисдикции с представлением о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют должностные лица органов прокуратуры, указанные в части третьей статьи 377 настоящего Кодекса. (Статья в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ)
— ч. 1, 2 ст. 376 ГПК РФ

Подаётся кассационная жалоба через суд первой инстанции (тот же районный суд Москвы), который обязан направить её вместе с делом в кассационный суд в трёхдневный срок. Кассационная инстанция проверяет законность постановлений судов первой и апелляционной инстанций, а не пересматривает факты заново. Для города Москвы апелляционной инстанцией является Московский городской суд, кассационной — Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Вывод: последовательность при дальнейшем затягивании или неблагоприятном исходе: (1) частная жалоба/апелляционная жалоба в Московский городской суд по каждому обжалуемому акту → (2) уже после исчерпания апелляции — кассационная жалоба во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции (ст. 376 ГПК РФ). Одновременно работает заявление о компенсации за нарушение разумного срока (см. вопрос 4). Подсудность, сроки и судебные инстанции во всех блоках едины: спор о квартире — районный суд по месту её нахождения в Москве.

Права лиц, участвующих в деле, как общая опора для процессуальных действий

Все перечисленные выше инструменты (отвод, обжалование, представление доказательств, заявление ходатайств) опираются на общий перечень процессуальных прав, который прямо закреплён в законе:

1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать судебные повестки и иные судебные извещения, а также судебные постановления и их копии на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа ; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.
   — ч. 1 ст. 35 ГПК РФ

Из процитированной нормы прямо следует, что сторона по делу вправе заявлять отводы, представлять доказательства (в данном случае — свидетельство о браке, отметку в паспорте, документы о родстве с наследодателем), заявлять ходатайства об истребовании доказательств и обжаловать судебные постановления.

Вывод: права, необходимые дочерям для защиты (заявление отводов, представление доказательств, ходатайства, обжалование), прямо закреплены ч. 1 ст. 35 ГПК РФ и не требуют какого-либо отдельного разрешения суда.