Если же предположить, что спорная выплата всё же была начислена как имущественное право, принадлежавшее наследодателю на день его смерти (например, в рамках неоконченных расчётов), то применяются правила наследования по закону. Согласно статье 1143 ГК РФ, при отсутствии наследников первой очереди — к ним относятся дети, супруг и родители (в данной ситуации они отсутствуют, так как у брата не было жены и детей, а о родителях пользователь не упоминает, что позволяет сделать вывод об их отсутствии в силу указания на то, что пользователь «единственный другой родственник»), — наследниками второй очереди являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя. Следовательно, и пользователь, и его сестра одновременно призываются к наследованию в рамках второй очереди.
Статья 1143. Наследники второй очереди 1. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья), ст.1143
В силу пункта 2 статьи 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях. Таким образом, если бы выплата входила в наследство, пользователь и его сестра имели бы право на равные доли — по 1/2 каждый. Сестра, оформив всю сумму на себя без ведома пользователя, фактически присвоила причитающуюся ему половину. В таком случае пользователь вправе требовать от неё выплаты соответствующей части в судебном порядке, предъявив иск о разделе наследственного имущества или о неосновательном обогащении, если сестра неосновательно приобрела имущество за счёт другого наследника.
- Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей... 2. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья), ст.1141
Для определения суда, в который следует обращаться с иском, необходимо учитывать подсудность, установленную ГПК РФ. Согласно статье 23 ГПК РФ, изложенной в контексте, дела о наследовании исключены из подсудности мирового судьи. Кроме того, имущественные споры при цене иска свыше пятидесяти тысяч рублей подлежат рассмотрению районным судом. Поскольку выплата в связи с гибелью военнослужащего обычно составляет значительную сумму (например, несколько миллионов рублей), цена иска, скорее всего, превысит 50 000 рублей, что делает спор подсудным районному суду. Если же спор не классифицировать как наследственный, а рассматривать как взыскание части неосновательного обогащения, то он также будет относиться к имущественным спорам, и подсудность по сумме иска сохранит за районным судом. Таким образом, пользователю следует подавать исковое заявление в районный суд по месту жительства сестры-ответчицы.
Статья 23 ГПК РФ устанавливает подсудность гражданских дел мировому судье. В частности, пункт 4 части 1 исключает из подсудности мирового судьи дела о наследовании имущества, а также имущественные споры при цене иска, превышающей пятьдесят тысяч рублей. Поскольку спор о распределении выплаты в связи с гибелью военнослужащего может быть связан с наследованием или являться имущественным спором, подсудность зависит от цены иска и характера требований. Если цена иска не превышает 50 000 рублей и спор не относится к делам о наследовании, дело подсудно мировому судье; в противном случае — районному суду.
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст.23
Для обоснования своих требований пользователю необходимо собрать документы, подтверждающие родство с погибшим (свидетельство о рождении или иные акты гражданского состояния), а также получить сведения о размере выплаты и факте её получения сестрой (например, через запрос в уполномоченный орган, осуществлявший выплату). В досудебном порядке следует направить сестре письменное требование о добровольном возврате половины суммы, что в случае её отказа станет доказательством соблюдения претензионного порядка при обращении в суд. Оценка действий сестры как мошенничества (ст. 159 УК РФ) требует установления умысла на хищение чужого путём обмана; при отсутствии обмана (например, если сестра просто единолично подала заявление, не скрывая факта смерти) спор остаётся в плоскости гражданского права, а не уголовной ответственности. Поскольку специальные нормы о порядке распределения адресной помощи не включены в предоставленный контекст, для квалификации выплаты как адресной помощи, не входящей в наследство, необходимо дополнительно исследовать нормативные акты, устанавливающие её целевой характер и круг получателей.