Из представленной ситуации следует, что ключевым юридическим фактом является смерть матери, после которой открылось наследство, состоящее из квартиры. Данная квартира изначально была совместно нажитым имуществом супругов (родителей), однако впоследствии, в результате дарения отцом своей доли матери, квартира перешла в ее единоличную собственность. Этот момент юридически значим, так как меняет природу имущества с общей совместной собственности на личную собственность матери.
После смерти матери вступило в силу завещание, составленное ею в пользу одного из наследников — брата. Однако, поскольку наследодатель не мог лишить наследства определенных категорий родственников, закон предусматривает институт обязательной доли в наследстве. В данном случае отец умершей (как супруг) и дочь (родная сестра наследника по завещанию) являются наследниками первой очереди по закону. Нотариус, руководствуясь законом, пришел к выводу, что они имеют право на обязательную долю.
Особенность ситуации в том, что супружеская доля отца уже была выделена: он подарил свою половину матери при жизни, поэтому после ее смерти он уже не является участником общей собственности на квартиру. Однако, как наследник первой очереди, он претендует на обязательную долю, как и дочь. Размер этих обязательных долей, по расчету нотариуса, составляет по 1/12 от квартиры каждому.
Юридически значимым является то обстоятельство, что дочь на момент смерти наследодателя достигла возраста 55 лет. В соответствии с законом, нетрудоспособность по возрасту наступает для женщин в 55 лет (для мужчин — 60 лет), поэтому она признается нетрудоспособной и имеет законное право на обязательную долю, независимо от трудоспособности или инвалидности.
Факт проживания отца в квартире и неоплаты братом коммунальных платежей не влияет на само право наследования по завещанию или по закону. Однако эти обстоятельства имеют значение для последующего раздела наследства в судебном порядке: например, если брат как наследник по завещанию начнет пользоваться квартирой, он может быть обязан возместить отцу понесенные расходы на содержание жилья, но это никак не меняет объем его прав на квартиру.
Таким образом, спор сводится к реализации права на обязательную долю против воли наследника по завещанию. Брат не согласен с действиями нотариуса, что свидетельствует о наличии спора о праве, который подлежит разрешению в судебном порядке. Ключевой вопрос — сможет ли суд, с учетом всех обстоятельств, уменьшить размер обязательных долей или полностью отказать в их выделении, или же эти доли будут сохранены в расчетном размере.