В рассматриваемой ситуации пользователь 15 лет терпел избиения со стороны отца, что квалифицируется как длительная психотравмирующая ситуация. Если в ходе судебного разбирательства (даже на стадии апелляции) будет установлено, что смерть наступила именно в состоянии внезапно возникшего аффекта, вызванного систематическим насилием, то деяние подлежит переквалификации со ст. 105.1 на ст. 107 УК РФ. В таком случае пользователь не считается умышленно лишившим жизни наследодателя, и основания для признания его недостойным наследником отпадают. Для защиты этого довода необходимо заявить ходатайство о назначении психолого-психиатрической экспертизы для подтверждения аффекта на момент совершения деяния.
Далее, решающее значение имеет своевременное принятие наследства. Поскольку со дня открытия наследства (смерти отца) на момент составления обращения прошло более шести месяцев (пользователь находился в СИЗО, затем на СВО), общий срок, установленный для принятия наследства, пропущен.
ГК РФ Статья 1154. Срок принятия наследства
- Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
- Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования.
- Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.
— Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья), ст. 1154
Пользователь не подал заявление о принятии наследства в течение шести месяцев, поскольку находился под следствием (под стражей) и затем участвовал в СВО. Эти обстоятельства являются уважительными причинами пропуска срока. На основании ст. 1155 ГК РФ (которая не приведена в контексте, но применяется системно) следует обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства, представив доказательства нахождения в СИЗО и участия в специальной военной операции, что подтверждает невозможность своевременного обращения к нотариусу. Восстановление срока позволит пользователю принять наследство, состоящее из квартиры, которая согласно выписке из ЕГРН принадлежала одному лицу — отцу.
Относительно действий тёти, которая вывезла из квартиры все вещи, заявив, что имеет 50% доли, хотя выписка из ЕГРН подтверждает, что собственником с 2008 года является только отец (умерший), данные действия образуют ряд правонарушений. Во-первых, тётя незаконно завладела движимым имуществом, которое входило в состав наследства.
- Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 158
Тётя выносила вещи из квартиры, где не проживала, тайно, без ведома и согласия собственника (наследника). Её заявление полиции о наличии у неё 50% собственности не соответствует действительности, так как выписка из ЕГРН опровергает это. Таким образом, её действия содержат признаки кражи (ст. 158 УК РФ). Несмотря на то что полиция не возбудила уголовное дело в связи с заявлением тёти о своей доле, пользователь вправе повторно обратиться с заявлением о преступлении, приложив выписку из ЕГРН, подтверждающую единоличную собственность отца. Отказ в возбуждении дела может быть обжалован в прокуратуру. Также тётя несёт гражданско-правовую ответственность за незаконное владение имуществом.
Для защиты права собственности на квартиру и истребования вывезенных вещей пользователь может использовать вещно-правовые способы защиты.
Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 301
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 304
После вступления в наследство (или при наличии заявления о восстановлении срока и временном управлении) пользователь как наследник вправе предъявить к тёте виндикационный иск (ст. 301 ГК РФ) об истребовании конкретных вывезенных вещей, если они сохранились в натуре, а также негаторный иск (ст. 304 ГК РФ) для устранения препятствий в пользовании квартирой (например, требование не чинить препятствий и передать ключи). Тётя, не имеющая законных прав на квартиру, обязана вернуть всё имущество и возместить ущерб, если вещи утрачены.
Важно определить подсудность таких требований.
Статья 30. Исключительная подсудность
- Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
- Иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 30
Поскольку спор касается квартиры (объекта недвижимости), все иски о признании права, устранении препятствий и виндикации движимых вещей, если они являются частью наследственной массы, рассматриваются судом по месту нахождения квартиры. Это же правило распространяется на требование об оспаривании ложного заявления тёти о доле — такая доля не зарегистрирована, поэтому иск о признании права отсутствующим также подсуден районному суду по месту нахождения квартиры. Пользователь, будучи на СВО, может подать исковое заявление через представителя по доверенности или направить его почтой, заявив ходатайство об участии в судебном заседании путём видео-конференц-связи, что предусмотрено ст. 155.1 ГПК РФ (норма не приведена в контексте, но может быть использована).
