Пользователь является участником общей долевой собственности на квартиру, владея 3/4 долей, в то время как тетка владеет 1/4 долей. Юридически значимым является то, что квартира находится в общей долевой собственности двух лиц, и ни один из сособственников не обладает исключительным правом на всю квартиру. Правоотношения, возникшие в данной ситуации, регулируются нормами гражданского законодательства о долевой собственности, а также жилищного законодательства в части пользования жилым помещением.
Суть ситуации заключается в конфликте интересов: пользователь желает реализовать свое право на извлечение дохода из своей доли путем сдачи ее внаем (аренду), в то время как тетка, проживающая в квартире, возражает против вселения третьих лиц. Фактически тетка, имея меньшую долю, проживает в квартире с мужем, что может указывать на то, что она использует площадь, значительно превышающую размер ее 1/4 доли, однако пользователь на это пока не претендует. Отсутствие согласия тетки на вселение квартирантов блокирует возможность добровольного соглашения между сособственниками.
Юридически значимым обстоятельством является то, что в общей долевой собственности каждый участник вправе по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащей ему долей, но с учетом прав других сособственников. Ключевой вопрос — возможно ли фактически выделить часть квартиры для проживания квартирантов (например, конкретную комнату или часть комнаты) без нарушения прав тетки на пользование общим имуществом (кухня, коридор, санузел). Сдача в аренду всей квартиры целиком без согласия всех сособственников невозможна, однако передача в пользование конкретной части помещения, соответствующей доле пользователя, может быть допустима, если это не создает существенных неудобств для другого собственника.
Также юридически значимым является то, что тетка, препятствуя вселению жильцов, тем самым ограничивает право пользователя на распоряжение своей собственностью, что может быть квалифицировано как злоупотребление правом. Кроме того, возникает вопрос о порядке пользования общим имуществом (кухней, ванной, туалетом), который не определен между сособственниками. Отсутствие соглашения о том, какие именно комнаты закреплены за каждым из собственников, создает правовую неопределенность, которую можно устранить только в судебном порядке.
Ситуация осложняется тем, что пользователь проживает в другом регионе, что делает невозможным ежедневный контроль за состоянием квартиры и реализацию своих прав иным способом, кроме как через сдачу жилья. Финансовое бремя по оплате коммунальных услуг, вероятно, в настоящее время лежит на пользователе, хотя он не пользуется квартирой, что также является юридически значимым аспектом.