В день смерти матери пользователь снял с её банковской карты 7 000 рублей. Юридически значимым действием здесь является распоряжение денежными средствами, принадлежавшими наследодателю на момент смерти. С этого момента эти деньги входят в состав наследства. Снятие наличных со счета умершего третьим лицом (не являющимся держателем карты или совместным владельцем счета) без специальных полномочий (например, доверенности или завещательного распоряжения) расценивается как действие, направленное на управление, владение и распоряжение наследственным имуществом.
Данное действие подпадает под признаки так называемого «фактического принятия наследства» — то есть принятия наследства без обращения к нотариусу, путём совершения конклюдентных действий. Ключевое условие для признания такого принятия: наследник должен осознавать, что имущество принадлежало наследодателю, и своими действиями он реализует права наследника (например, пользуется вещью, платит долги, получает деньги со счетов). Факт траты средств на похороны не отменяет самого юридического действия по их изъятию из наследственной массы, но может повлиять на оценку добросовестности пользователя.
Поскольку других активов (недвижимости, автомобилей, вкладов) у матери не осталось, а имеются только кредиты, всё наследство фактически состоит из долгов. Если суд признает пользователя фактически принявшим наследство, он автоматически становится должником по кредитам матери в пределах стоимости того, что он получил. Однако в данной ситуации «стоимость полученного» — это те самые 7 000 рублей (если не будет доказано иное имущество). Таким образом, главный спор разворачивается вокруг двух юридически значимых обстоятельств: 1) имело ли место именно «принятие наследства» как правовой институт или это была экстренная трата на похороны; 2) каков размер ответственности пользователя — не больше ли он, чем 7 000 рублей, или банк пытается взыскать всю сумму кредита, которая может быть значительно больше.
Юридически значимыми являются также дата снятия денег (в день смерти — до формального открытия наследства, но право собственности на имущество возникает у наследников со дня смерти наследодателя), целевое назначение потраченных средств (похороны) и факт отсутствия отказа от наследства. Пользователь не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но и не подавал заявление об отказе от него, что не блокирует возможность признания фактического принятия. Банк, имея основания предполагать, что наследник вступил во владение имуществом (деньгами), вправе подать иск о взыскании долга.
Таким образом, суть ситуации: банк рассматривает снятие денег как акт вступления в наследство, а пользователь — как вынужденное действие по организации похорон, не связанное с намерением принять наследство (особенно зная, что в нём только долги). Правовые отношения затронуты: наследственные (открытие наследства, принятие наследства, ответственность по долгам наследодателя) и обязательственные (кредитный договор, поручительство — если его не было, то наследование долга).