Брат снял деньги с карты умершего отца до вступления в наследство: как защитить права других наследников и какой статьёй закона руководствоваться

Входят ли денежные средства на счёте отца в состав наследства и с какого момента наследники приобретают на них право собственности

Денежные средства на банковском счёте наследодателя входят в наследственную массу в силу общего правила:

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
— ст. 1112 ГК РФ

Деньги на карте отца — это принадлежавшее ему на день смерти имущество (вещи в форме безналичных денежных средств — ст. 128 ГК РФ), соответственно, они входят в состав наследства.

Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства:

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
— п. 4 ст. 1152 ГК РФ

Днём открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ). Таким образом, с момента смерти отца денежные средства на его счёте стали принадлежать всем наследникам, принявшим наследство, в порядке универсального правопреемства. Свидетельство о праве на наследство не создаёт права — оно лишь подтверждает уже возникшее право. Отсутствие свидетельства у брата не означало отсутствия у него права на долю, но точно так же не давало ему права на чужие (принадлежащие другим наследникам) доли.

При этом с момента открытия наследства наследственное имущество поступает в общую долевую собственность всех наследников:

При наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.
— ст. 1164 ГК РФ

Таким образом, брат, сняв все деньги со счёта, распорядился имуществом, значительная часть которого ему не принадлежала — она принадлежала другим наследникам по закону в размере их долей. Снятие всей суммы целиком равнозначно изъятию чужих долей из наследственной массы, на что у брата не было правовых оснований.

Вывод: Деньги на счёте отца входят в наследство (ст. 1112 ГК РФ) и с момента смерти отца принадлежат всем наследникам на праве общей долевой собственности (п. 4 ст. 1152, ст. 1164 ГК РФ). Брат не имел права единолично снимать всю сумму — его право ограничивалось его наследственной долей.

Гражданско-правовое основание для истребования денег: неосновательное обогащение (ст. 1102 ГК РФ)

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
— п. 1 ст. 1102 ГК РФ

Брат приобрёл денежные средства, принадлежавшие другим наследникам, без установленных законом оснований — он получил их в размере, превышающем его наследственную долю. Для той части денег, которая соответствует долям других наследников, правовое основание отсутствует: закон не даёт одному наследнику права присваивать доли остальных до раздела наследства.

Поскольку деньги сняты наличными и возврат «в натуре» тех же купюр невозможен, применяется ст. 1105 ГК РФ: брат должен возместить действительную стоимость неосновательно полученного имущества на момент его приобретения. Кроме того, на сумму неосновательного денежного обогащения начисляются проценты по ст. 395 ГК РФ:

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
— п. 2 ст. 1107 ГК РФ

Проценты начисляются с того момента, когда брат узнал или должен был узнать о неосновательности получения всей суммы — то есть с даты снятия денег, поскольку он не мог не знать, что на счёте были средства, принадлежащие не только ему.

Вывод: Основанием для истребования денег является глава 60 ГК РФ о неосновательном обогащении — ст. 1102, 1105, 1107 ГК РФ. Каждый из остальных наследников вправе требовать взыскания с брата своей доли снятых средств плюс процентов по ст. 395 ГК РФ с даты снятия до дня фактического возврата.

Уголовно-правовая квалификация: п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража с банковского счёта)

Действия брата — тайное изъятие безналичных денежных средств с банковского счёта наследодателя путём снятия наличных через банкомат — содержат признаки состава, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ:

г) с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159 3 настоящего Кодекса), - (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 23.04.2018 № 111-ФЗ) наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового. (В редакции федеральных законов от 27.12.2009 № 377-ФЗ; от 07.03.2011 № 26-ФЗ; от 07.12.2011 № 420-ФЗ) (Часть в редакции Федерального закона от 30.12.2006 № 283-ФЗ) 4. Кража, совершенная: а) организованной группой; б) в особо крупном размере, - наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. (В редакции федеральных законов от 27.12.2009 № 377-ФЗ; от 07.03.2011 № 26-ФЗ) Примечания. 1.
— п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

Согласно примечанию 1 к ст. 158 УК РФ, под хищением понимаются «совершённые с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества». Брат изъял все деньги, включая чужие доли, с корыстной целью, безвозмездно и противоправно — это хищение.

Деньги на счёте на момент снятия уже являлись чужим имуществом для брата в части, превышающей его долю: они принадлежали всем наследникам на праве общей долевой собственности (ст. 1164 ГК РФ). Снятие всех средств через банкомат (тайно от остальных наследников) образует оконченный состав кражи — согласно абз. 2 п. 6 Постановления Пленума ВС РФ № 29, такое преступление считается оконченным «с момента изъятия денежных средств с банковского счёта их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этого имущества причинён ущерб».

ВАЖНАЯ РАЗВИЛКА — защитная позиция брата: В п. 7 Постановления Пленума ВС РФ № 29 разъяснено:

Не образуют состава кражи или грабежа противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а, например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество. В зависимости от обстоятельств дела такие действия при наличии к тому оснований подлежат квалификации по статье 330 УК РФ или другим статьям Уголовного кодекса Российской Федерации. В тех случаях, когда незаконное изъятие имущества совершено при хулиганстве, изнасиловании или других преступных действиях, необходимо устанавливать, с какой целью лицо изъяло это имущество. Если лицо преследовало корыстную цель, содеянное им в зависимости от способа завладения имуществом должно квалифицироваться по совокупности как соответствующее преступление против собственности и хулиганство, изнасилование или иное преступление. 8. Если организатор, подстрекатель или пособник непосредственно не участвовал в совершении хищения чужого имущества, содеянное исполнителем преступления не может квалифицироваться как совершенное группой лиц по предварительному сговору. В этих случаях в силу части третьей статьи 34 УК РФ действия организатора, подстрекателя или пособника следует квалифицировать со ссылкой на статью 33 УК РФ. 9.
— п. 7 Постановления Пленума ВС РФ № 29 от 27.12.2002

Брат может заявлять, что действовал в связи с «предполагаемым правом» на наследственное имущество. Если он искренне полагал, что как наследник вправе снять все деньги, то корыстный умысел на хищение чужого может отсутствовать. Однако это толкование применимо лишь тогда, когда лицо завладевает имуществом, на которое оно действительно претендует в полном объёме. В данном случае брат не мог не знать о существовании других наследников (вы — его сестра/брат, другие наследники — такие же дети отца). Он снимает все деньги, а не долю. Это существенно ослабляет довод о предполагаемом праве на всю сумму.

Если стоимость похищенного превышает 250 000 рублей — наступает уголовная ответственность по ч. 3 ст. 158 УК РФ (тяжкое преступление, до 6 лет лишения свободы). Если меньше 250 000 рублей, но деяние не подпадает под признаки мелкого хищения (ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ — до 2500 руб.), то всё равно действует п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (крупный размер для этого квалифицирующего признака не требуется).

Вывод: Действия брата квалифицируются по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ — кража с банковского счёта. Риск того, что следствие/суд откажут в возбуждении дела со ссылкой на «наследственный спор» и п. 7 Пленума № 29, существует. Но в данном случае снятие всей суммы при заведомом знании о других наследниках делает позицию обвинения обоснованной.

Меры охраны наследства через нотариуса и действия до суда

Нотариус по месту открытия наследства обязан принимать меры по охране наследственного имущества по заявлению наследников (п. 2 ст. 1171 ГК РФ). В отношении банковских счетов действует норма:

В целях выявления состава наследства и его охраны банки, другие кредитные организации и иные юридические лица обязаны по запросу нотариуса сообщать ему об имеющихся у этих лиц сведениях об имуществе, принадлежавшем наследодателю. Полученные сведения нотариус может сообщать только исполнителю завещания и наследникам. 4. Нотариус осуществляет меры по охране наследства и управлению им в течение срока, определяемого нотариусом с учетом характера и ценности наследства, а также времени, необходимого наследникам для вступления во владение наследством. (В редакции Федерального закона от 29.07.2017 № 259-ФЗ) Исполнитель завещания осуществляет меры по охране наследства и управлению им в течение срока, необходимого для исполнения завещания. 5. В случае, когда наследственное имущество находится в разных местах, нотариус по месту открытия наследства направляет через территориальные органы федерального органа исполнительной власти, осуществляющего правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в сфере нотариата, нотариусу по месту нахождения соответствующей части наследственного имущества обязательное для исполнения поручение об охране этого имущества и управлении им. Если нотариусу по месту открытия наследства известно, кем должны быть приняты меры по охране имущества, такое поручение направляется соответствующему нотариусу или должностному лицу. (В редакции Федерального закона от 29.12.2006 № 258-ФЗ) 6.
— п. 3 ст. 1171 ГК РФ

Таким образом, вы и другие наследники вправе обратиться к нотариусу, ведущему наследственное дело, с заявлением о принятии мер по охране наследства — в частности, запросить сведения о счетах наследодателя. Нотариус направит запрос в банк, получит информацию о движении средств и, установив факт снятия денег после смерти наследодателя, сможет зафиксировать этот факт документально (например, нотариально заверенной выпиской). Это станет важным доказательством в гражданском и уголовном процессах.

Одновременно необходимо:

1. Подать заявление в полицию (отдел МВД по месту совершения деяния — по месту нахождения банкомата или по месту жительства брата) о преступлении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Заявление подаётся в свободной форме с приложением выписки по счёту. Срок рассмотрения — 3 суток (может продлеваться до 10 и 30 суток — ст. 144 УПК РФ).

2. До подачи иска направить брату письменную претензию с требованием добровольно возвратить доли остальных наследников — это позволит зафиксировать дату, с которой брат точно узнал о неосновательности обогащения, для начисления процентов по ст. 395 ГК РФ. Кроме того, отказ или игнорирование претензии послужит доказательством корыстного умысла для уголовного дела.

3. Гражданский иск — в районный суд по месту жительства ответчика (брата) о взыскании неосновательного обогащения в размере вашей доли + проценты по ст. 395 ГК РФ. Госпошлина рассчитывается от цены иска. Если параллельно возбуждено уголовное дело, можно заявить гражданский иск в уголовном процессе (ст. 44 УПК РФ) — тогда госпошлина не уплачивается.

Срок исковой давности по требованию о неосновательном обогащении — 3 года (ст. 196 ГК РФ). Течение срока начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права — то есть с момента, когда вам стало известно о снятии денег братом.

Вывод: Заявите нотариусу о необходимости запроса в банк (п. 3 ст. 1171 ГК РФ), подайте заявление в полицию и направьте брату письменную претензию. При отказе — иск в районный суд о взыскании неосновательного обогащения + процентов.

Две ветки развития ситуации: уголовное дело возбуждено / уголовное дело не возбуждено

Ветка А — уголовное дело возбуждено по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ:

В этом случае вы вправе заявить гражданский иск в уголовном процессе (ч. 1 ст. 44 УПК РФ) — это освобождает от уплаты госпошлины и ускоряет возмещение, так как суд обязан рассмотреть гражданский иск одновременно с уголовным делом. При вынесении обвинительного приговора суд взыщет с брата сумму похищенного в пользу каждого из наследников-потерпевших пропорционально их долям. Брат также может добровольно возместить ущерб на стадии следствия — это смягчает наказание.

Ветка Б — в возбуждении уголовного дела отказано (со ссылкой на гражданско-правовой характер спора или п. 7 Пленума ВС № 29):

Отказ в возбуждении уголовного дела не лишает вас права на судебную защиту в гражданском порядке. Вы подаёте иск в районный суд по месту жительства брата о взыскании неосновательного обогащения (ст. 1102 ГК РФ) в размере вашей доли снятых средств + проценты по ст. 395 ГК РФ (через ст. 1107 ГК РФ). Факт снятия денег доказывается банковской выпиской. Доля рассчитывается исходя из количества наследников одной очереди, принявших наследство.

Кроме того, отказ в возбуждении уголовного дела можно обжаловать прокурору (ст. 124 УПК РФ) или в районный суд (ст. 125 УПК РФ) в течение разумного срока — практика показывает, что при явном изъятии денег с карты умершего после его смерти такие жалобы нередко удовлетворяются.

Вывод: Обе ветки ведут к возврату денег. Уголовное дело даёт преимущество в скорости и отсутствии госпошлины, но даже при отказе в его возбуждении гражданский иск о неосновательном обогащении с процентами остаётся полноценным и эффективным средством защиты.