Какие основания для оспаривания завещания на квартиру, если есть другая дочь и супруга на пенсии без другого жилья?

Правомерно ли само по себе завещание только на одну дочь, и кто вправе его оспаривать

1. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. (В редакции Федерального закона от 18.12.2006 № 231-ФЗ) Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).
   — п. 1 ст. 1119 ГК РФ

Здесь закреплена свобода завещания: ваш муж вправе распорядиться квартирой по своему усмотрению в пользу любой дочери и лишить наследства всех остальных наследников по закону, не объясняя причин. Поэтому сам факт, что в завещании указана только одна дочь и не указана дочь от первого брака, — это НЕ основание для оспаривания: закон прямо позволяет так поступить, а свобода завещания ограничена лишь правилами об обязательной доле.

1. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.
   — п. 2 ст. 1119 ГК РФ

Кроме того, ваш муж был прямо вправе не сообщать вам о содержании, совершении или отмене завещания, — то, что вы узнали о нём уже после удостоверения, само по себе тоже не порочит завещание.

1. При нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). 2. Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.
   — п. 1, 2 ст. 1131 ГК РФ

Оспорить завещание вправе только лицо, чьи права или законные интересы нарушены (то есть, как правило, наследник, чья доля уменьшилась), а до смерти завещателя (открытия наследства) оспаривание вообще не допускается. Это значит: пока ваш муж жив, дочь от первого брака обратиться в суд о признании завещания недействительным не может — спор возможен только после открытия наследства. Ничтожное завещание (например, по форме) недействительно и без суда, оспоримое — только по решению суда.

Вывод: само по себе завещание квартиры в пользу одной дочери не оспаривается; оснований оспорить его из-за того, что есть другая дочь, нет. Оспаривание возможно лишь после смерти завещателя и лишь по конкретным основаниям, о которых — ниже.

Основание «он был не совсем в себе»: порок воли завещателя

1. Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. 2. Сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими. Сделка, совершенная гражданином, впоследствии ограниченным в дееспособности вследствие психического расстройства, может быть признана судом недействительной по иску его попечителя, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими и другая сторона сделки знала или должна была знать об этом. (Дополнение абзацем - Федеральный закон от 07.05.2013 № 100-ФЗ) 3. Если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.
   — п. 1 ст. 177 ГК РФ

Это ключевое основание, которое вам назвали («был не совсем в себе»). Завещание можно признать недействительным, если доказать, что в момент его удостоверения завещатель хотя и был дееспособным, но не понимал значения своих действий или не мог руководить ими (например, тяжёлое заболевание, психическое расстройство, состояние, вызванное приёмом препаратов). Обстоятельства оцениваются именно на момент совершения завещания, и подтверждаются, как правило, посмертной судебно-психиатрической экспертизой и медицинскими документами.

1. Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.
   — п. 2 ст. 179 ГК РФ

Если на завещателя давили, это квалифицируется как совершение сделки под влиянием обмана либо насилия и угрозы — самостоятельное основание недействительности по иску потерпевшего.

1. Сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
   — п. 1 ст. 179 ГК РФ

Обман третьего лица (например, самого наследника) даёт основание признать завещание недействительным, если другая сторона знала или должна была знать об обмане; обманом считается и намеренное умолчание о существенных обстоятельствах.

1. Сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.
   — п. 21 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012

Разъяснение Пленума подтверждает: завещание как сделка оспаривается по общим правилам главы 9 ГК РФ о недействительности сделок, то есть через суд и с бременем доказывания на истце.

Вывод: «не был в себе» и «на него давили» — это реальные, но узкие основания. Их надо доказывать в суде медицинскими документами, свидетельскими показаниями и экспертизой. Именно по этим основаниям дочь от первого брака (как лицо, чьи интересы затронуты) может подать иск ПОСЛЕ смерти завещателя.

Пороки формы и «недостойность» наследницы

1. Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания. Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных статьей 1129 настоящего Кодекса.
   — п. 1, 3 ст. 1124 ГК РФ

Несоблюдение письменной формы и обязательного нотариального удостоверения влечёт НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ завещания (ничтожность) без решения суда. Но поскольку ваше завещание удостоверено нотариусом, этот риск минимален; незначительные нарушения порядка составления сами по себе завещание не порочат.

1. Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя. 4. Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными. 5. Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания.
   — п. 3 ст. 1131 ГК РФ

Прямо указано: описки и другие незначительные нарушения порядка составления, подписания или удостоверения не служат основанием недействительности, если не влияют на понимание волеизъявления; может быть недействительной как часть завещания, так и всё завещание.

1. Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
   — п. 1 ст. 1117 ГК РФ

Ещё одно основание — недостойный наследник: не наследует тот, кто умышленными противоправными действиями против наследодателя или против осуществления его последней воли (подделка, понуждение к завещанию и т.п.) способствовал увеличению своей доли, — но эти обстоятельства должны быть подтверждены в судебном порядке.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.
— п. 19 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012

Пленум уточняет перечень таких действий: подделка, уничтожение или хищение завещания, понуждение наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждение наследников к отказу от наследства.

Вывод: форма завещания, удостоверенного нотариусом, скорее всего, соблюдена, поэтому оспорить его по форме вряд ли удастся. Основание «недостойный наследник» применимо не к вам, а могло бы касаться той дочери, если бы она, например, понуждала отца или подделала завещание, — и это тоже доказывается через суд.

Ваше право на обязательную долю как нетрудоспособной супруги

1. Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей. (В редакции Федерального закона от 29.07.2017 № 259-ФЗ) 2. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана. 3. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа. 4.
   — п. 1 ст. 1149 ГК РФ

Это норма, которая защищает именно вас. Нетрудоспособный супруг наследодателя наследует НЕЗАВИСИМО от содержания завещания не менее половины той доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону. То есть даже если квартира завещана дочери, вы как нетрудоспособная супруга вправе претендовать на обязательную долю.

б) обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если: день наступления его совершеннолетия совпадает с днем открытия наследства или определяется более поздней календарной датой; день его рождения, с которым связывается достижение возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, определяется датой, более ранней, чем день открытия наследства;
— п. 31 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012

Пленум разъясняет, кто считается нетрудоспособным: граждане, достигшие возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (вне зависимости от того, назначена ли она), и инвалиды I, II, III группы; нетрудоспособность определяется на день открытия наследства.

1. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана. 3. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа. 4. Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении. 5. Наследник, имеющий право на обязательную долю и являющийся выгодоприобретателем наследственного фонда, утрачивает право на обязательную долю.
   — п. 2 ст. 1149 ГК РФ

Обязательная доля сначала выделяется из НЕЗАВЕЩАННОГО имущества, а при его недостаточности — из завещанной части (в вашем случае — из квартиры).

1. Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении. 5. Наследник, имеющий право на обязательную долю и являющийся выгодоприобретателем наследственного фонда, утрачивает право на обязательную долю. Если такой наследник в течение срока, установленного для принятия наследства, заявит ведущему наследственное дело нотариусу об отказе от всех прав выгодоприобретателя наследственного фонда, он имеет право на обязательную долю в соответствии с настоящей статьей.
   — п. 4 ст. 1149 ГК РФ

Есть важная оговорка: если выделение обязательной доли лишит завещанного наследника возможности получить жильё, которым он пользовался для проживания, а наследник с обязательной долей этим жильём при жизни не пользовался, суд может уменьшить обязательную долю или отказать в ней. Здесь для вас критично, что вы в квартире ПРОЖИВАЕТЕ и прописаны, — это работает в вашу пользу, а не против.

Вывод: вы как нетрудоспособная (пенсионер по возрасту / инвалид) супруга имеете право на обязательную долю в квартире независимо от завещания в пользу дочери. Это отдельное от оспаривания основание — вы не «оспариваете» завещание, а требуете причитающуюся вам по закону долю, и в этом споре как раз ваши обстоятельства (проживание в квартире, отсутствие иного жилья) защищают вашу позицию.

Режим квартиры: супружеская доля и что именно завещано

1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. (В редакции Федерального закона от 19.07.2018 № 217-ФЗ) 2. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
   — п. 1, 2 ст. 256 ГК РФ

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
— ст. 1150 ГК РФ

Если квартира была куплена в браке и не оформлена как личное имущество, она — общая собственность супругов, и при наследовании вам как пережившему супругу принадлежит 1/2 доля в праве на общее имущество; в состав наследства входит только доля умершего супруга. То есть муж не мог завещать ВСЮ квартиру, если она куплена в браке, — завещана лишь его супружеская доля. Если же квартира была его личной (получена до брака, в дар или по наследству), он вправе был завещать её целиком.

Вывод: режим квартиры нужно установить по документам (когда и на какие средства приобретена). Если квартира куплена в браке — вы в любом случае должны сначала выделить свою супружескую 1/2 долю (эта доля в состав наследства не входит), а уже из оставшейся половины исчисляется доля наследников, включая вашу обязательную долю. Если квартира была личным имуществом мужа — завещание охватывает весь объект, но ваше право на обязательную долю сохраняется.

Сроки оспаривания

1. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
   — п. 2 ст. 181 ГК РФ

1. Срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (
   — п. 1 ст. 181 ГК РФ

Срок зависит от основания и от того, оспоримая сделка или ничтожная, и течёт со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, а для ничтожной сделки — со дня начала её исполнения. Это важно для дочери от первого брака: даже при наличии оснований иск может «сгореть».

Вывод: оспоримое завещание (порок воли, обман, насилие) может быть оспорено в течение одного года со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах; для ничтожной сделки — три года. Течение срока начинается с момента, когда наследник узнал об обстоятельствах (по практике — нередко со дня, когда он узнал о завещании), а не с даты его составления. Поэтому заявление дочери о намерении оспорить завещание ещё не означает, что она уложится в срок.

Ваше право проживания в квартире и отсутствие другого жилья

1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. 3. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. (В редакции Федерального закона от 24.04.2008 № 49-ФЗ ) 4. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
   — п. 1, 2, 4 ст. 31 ЖК РФ

Как супруга собственника вы — член его семьи и имеете право пользования квартирой наравне с ним. Важное различие: если семья не прекращалась (вы по-прежнему супруга), право пользования сохраняется; норма о прекращении права касается БЫВШЕГО члена семьи, и даже тогда суд может сохранить право проживания на срок, если у гражданина нет оснований пользоваться иным жильём и имущественное положение не позволяет обеспечить себя жильём.

Вывод: то, что вы на пенсии и иного жилья у вас нет, само по себе не является основанием для оспаривания завещания, но это довод для сохранения за вами права проживания: пока вы остаётесь супругой (в том числе пережившей), ваше право пользования сохраняется; при споре о выселении суд учтёт отсутствие у вас иного жилья и ваше имущественное положение. Кроме того, эти же обстоятельства подкрепляют ваше право на обязательную долю и аргумент против уменьшения доли по п. 4 ст. 1149 ГК РФ, поскольку вы этим жильём пользовались.

Итоговый вывод по ситуации

Завещание квартиры в пользу одной дочери само по себе не оспаривается — свободу завещания и право не сообщать о нём закон защищает прямо (п. 1, 2 ст. 1119 ГК РФ). Дочь от первого брака сможет оспорить завещание только после смерти завещателя и только по конкретным основаниям: порок воли завещателя (п. 1 ст. 177 ГК РФ), обман/насилие/угроза (ст. 179 ГК РФ), ничтожность по форме (п. 1 ст. 1124 ГК РФ) — и такие требования рассматривает районный суд по правилам искового производства (ст. 131, 132 ГПК РФ), срок — 1 год для оспоримой и 3 года для ничтожной сделки (ст. 181 ГК РФ). У вас же есть самостоятельная и более сильная защита: как нетрудоспособная супруга вы вправе на обязательную долю независимо от завещания (п. 1 ст. 1149 ГК РФ), а также на супружескую долю в общей квартире, если она куплена в браке (ст. 1150 ГК РФ, ст. 256 ГК РФ), при этом ваше проживание в квартире и отсутствие иного жилья укрепляют вашу позицию (ст. 31 ЖК РФ).

Как действовать: заявление нотариусу и (при споре) иск

1. При нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). 2. Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.
   — п. 1, 2 ст. 1131 ГК РФ

1. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (
   — п. 1 ст. 1154 ГК РФ

Практический механизм таков: после смерти завещателя вы вправе обратиться к нотариусу, ведущему наследственное дело, с заявлением о принятии наследства и о выделе супружеской доли и обязательной доли. Именно нотариус при наличии приговора/решения суда исключает из состава наследников недостойного (п. 19 Постановления Пленума № 9 от 29.05.2012); спорные вопросы (размер доли, действительность завещания) разрешаются уже в суде по иску заинтересованного лица.

Вывод: при жизни мужа спор невозможен; после его смерти вам нужно в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ) принять наследство через нотариуса, заявив о супружеской доле (если квартира общая) и об обязательной доле как нетрудоспособного супруга. Если дочь от первого брака предъявит иск об оспаривании завещания или оспорит ваш размер доли, вы участвуете в деле как ответчик/заинтересованное лицо и защищаете свои доли, ссылаясь на ст. 1149, 1150 ГК РФ и на своё проживание в квартире. Дела о недействительности завещания и о наследственных долях рассматривает районный суд по месту жительства ответчика либо по месту нахождения недвижимости.

Доказательства порока воли: посмертная экспертиза и медицинские документы

Указанные основания (п. 1 ст. 177 ГК РФ, ст. 179 ГК РФ) требуют строгих доказательств. В практике по таким спорам суд по ходатайству истца назначает посмертную судебно-психиатрическую экспертизу, истребует медицинские документы и допрашивает свидетелей.

27 июня 2006 г. суд вынес определение о назначении по делу посмертной судебно-психиатрической экспертизы и о приостановлении производства по делу до получения заключения экспертов. 10 сентября 2007 г. материалы гражданского дела были возвращены в Узловский городской суд Тульской области с заключением экспертов. 26 сентября 2007 г. судьей вынесено определение о возобновлении производства по делу и о назначении дела к слушанию на 29 октября 2007 г. С 29 октября по 30 ноября 2007 г. слушание дела откладывалось два раза по ходатайствам истца и ответчика. Впоследствии гражданское дело по иску К. было передано другому судье, у которого оно находилось с января по май 2008 года. За указанный период дело к слушанию назначалось три раза и откладывалось в связи с удовлетворением ходатайства истца о вызове в судебное заседание свидетеля, занятостью судьи в процессе по уголовному делу. 17 марта 2008 г. Узловским городским судом данное дело рассмотрено по существу и вынесено решение, которым в удовлетворении требований истца отказано в полном объеме. 10 июля 2008 г. определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда решение суда первой инстанции в части отменено и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд. При поступлении дела в Узловский городской суд оно было передано судье, в производстве которого находилось с июля 2008 по июль 2009 года.
— Обзор судебной практики ВС РФ от 08.12.2010, п. 2

Это ориентир по объёму доказывания: одна лишь субъективная оценка поведения («вёл себя странно») недостаточна — необходима медицинская документация (амбулаторная карта, истории болезни, сведения о приёме препаратов), при необходимости посмертная экспертиза и показания свидетелей, наблюдавших завещателя в момент удостоверения завещания или незадолго до него.

необходимостью определения законодательной базы, подлежащей применению к спорным правоотношениям, истребования медицинских и иных документов, проведения ряда посмертных экспертиз, допроса свидетелей и т.д.). Суд пришѐл к правильному выводу о том, что действия К. и его представителя, выразившиеся в уточнении исковых требований, заявлении ходатайств о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов, об истребовании доказательств по делу и повлекшие за собой неоднократное отложение судебных разбирательств, нельзя признать повлиявшими на длительность рассмотрения дела, поскольку использование всех преимуществ тех средств, которые предоставлены законодателем сторонам по делу для защиты своих интересов, является правом последних. Судом также было учтено, что неоднократно слушание дела откладывалось по ходатайству истца в связи с невозможностью явки в судебное заседание его представителя, неявкой ответчиков и сторон по делу. Таким образом, задержки в движении дела по вине К. и других лиц, участвовавших в деле, действительно имели место и суд правомерно принял это во внимание при разрешении заявления К. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, указав, что сумма компенсации (570363 рублей), требуемая заявителем, существенно завышена. Удовлетворяя заявление К., суд первой инстанции правильно учѐл и то, что семь раз слушание дела по иску К.
— Обзор судебной практики ВС РФ от 08.12.2010, п. 2

Судебная практика прямо фиксирует, что такие споры связаны с «истребованием медицинских и иных документов, проведения ряда посмертных экспертиз, допроса свидетелей».

Вывод: основание «был не совсем в себе» реально, но требует доказательств, которые собираются уже после смерти завещателя: медицинские документы, посмертная судебно-психиатрическая экспертиза и свидетельские показания. Слабость именно этих доказательств — главный риск для дочери от первого брака и одновременно защита для вас.