Можно ли оспорить завещание на квартиру внучке, если сын наследодателя прописан в ней и это его единственное жилье, а внучка сменила замки до вступления в наследство

Возможно ли опротестовать завещание только потому, что оно лишает наследства единственного наследника первой очереди

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. (В редакции Федерального закона от 18.12.2006 № 231-ФЗ) Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).
— п. 1 ст. 1119 ГК РФ

Норма прямо отвечает на вопрос клиента: завещатель вправе «лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения». То есть само по себе лишение сына наследства в пользу внучки — это НЕ нарушение, а реализация законного права наследодателя. Свобода завещания ограничена только правилами об обязательной доле.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
— п. 1 ст. 1142 ГК РФ

Муж, как сын наследодателя, действительно наследник первой очереди по закону. Но законный статус наследника первой очереди сам по себе не даёт права требовать долю при наличии завещания на квартиру.

Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
— п. 1 ст. 1149 ГК РФ

Обязательная доля возникает только у НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ или НЕТРУДОСПОСОБНЫХ детей, нетрудоспособного супруга/родителей и нетрудоспособных иждивенцев. Совершеннолетний трудоспособный сын в этот перечень не входит. Поскольку клиент подтвердил, что на день смерти наследодателя муж не был нетрудоспособным, право на обязательную долю у него не возникает, и нарушений его прав завещанием в этой части нет.

Вывод по вопросу 1: опротестовать завещание только со ссылкой на «нарушение прав прямого наследника первой очереди» нельзя — завещатель вправе лишить наследства наследника по закону (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), а обязательная доля (п. 1 ст. 1149 ГК РФ) мужу не положена, так как он трудоспособен и не является несовершеннолетним. Единственный путь — оспаривать завещание по конкретным основаниям недействительности (установить порок воли, дееспособности или порядка удостоверения), что требует самостоятельных доказательств.

Основания недействительности завещания и статус лица, которое вправе его оспаривать

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.
— п. 2 ст. 1131 ГК РФ

Муж как наследник по закону, лишённый завещанием наследства, — лицо заинтересованное, чьи интересы затрагиваются, поэтому иск ему доступен. Но подан он может быть только после смерти наследодателя (открытия наследства).

Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.
— п. 3 ст. 1131 ГК РФ

Незначительные процедурные погрешности (описки, неточности в дате, адресе) сами по себе завещание не порочат — это важное ограничение, так как именно по формальным дефектам оспаривание чаще всего проваливается. Поскольку завещание удостоверено нотариусом без нарушений, формальных оснований для иска нет.

Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
— п. 1 ст. 177 ГК РФ

Реальное основание для оспаривания — доказать, что в момент подписания завещания наследодатель не понимал значения своих действий или не мог руководить ими (тяжёлая болезнь, психическое состояние, возрастная деменция и т.п.). Иск подаётся в интересах лица, чьи права нарушены. Клиенту важно понимать: бремя доказывания лежит на истце, обычно назначается посмертная психолого-психиатрическая экспертиза по медицинским документам.

Завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга 11 такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.
— п. 27 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012

Пленум прямо перечисляет, когда завещание недействительно: недееспособность завещателя, присутствие при удостоверении выгодоприобретателя, подписание через представителя, нарушение формы или удостоверения, а также недостатки, искажающие волю завещателя. Все эти обстоятельства требуют самостоятельных доказательств и не вытекают из самого факта завещания в пользу внучки.

Вывод по вопросу 2: иск возможен, но не «по факту лишения наследства», а по конкретному пороку (чаще всего — п. 1 ст. 177 ГК РФ, реже — нарушение формы). Шансы на успех оцениваются как низкие, пока нет медицинских и иных доказательств неспособности завещателя понимать свои действия; без таких доказательств иск бесперспективен. Завещание может быть оспорено только после открытия наследства.

Срок для оспаривания завещания

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
— п. 2 ст. 181 ГК РФ

Срок на оспаривание завещания как оспоримой сделки — один год, и он течёт не с даты смерти или выдачи свидетельства, а со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием недействительности. То есть годичный срок отсчитывается с момента, когда муж узнал о конкретном пороке завещания (например, о состоянии здоровья отца при удостоверении), а не с даты его составления.

Вывод по вопросу 3: мужу необходимо не затягивать — срок давности один год (п. 2 ст. 181 ГК РФ), исчисляется с момента, когда он узнал об основании недействительности. Пропуск срока — самостоятельное основание для отказа в иске, поэтому иск (при наличии реальных доказательств) следует подавать незамедлительно.

Какие права на квартиру сохраняет муж, проживавший и прописанный в ней

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
— ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ

Как член семьи собственника (сын наследодателя), проживавший с ним совместно, муж имел право пользования квартирой наравне с собственником. Это право — не эфемерное, а основано на законе.

Члены семьи собственника жилого помещения могут требовать устранения нарушений их прав на жилое помещение от любых лиц, включая собственника помещения. 4. Отчуждение жилого помещения, в котором проживают находящиеся под опекой или попечительством члены семьи собственника данного жилого помещения либо оставшиеся без родительского попечения несовершеннолетние члены семьи собственника (о чем известно органу опеки и попечительства), если при этом затрагиваются права или охраняемые законом интересы указанных лиц, допускается с согласия органа опеки и попечительства. (В редакции Федерального закона от 30.12.2004 № 213-ФЗ)
— п. 3 ст. 292 ГК РФ

Закон прямо даёт члену семьи собственника средство защиты: требовать устранения нарушений его прав на жилое помещение от ЛЮБЫХ лиц, включая нового собственника. Это ключевая норма для ситуации со сменой замков.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
— п. 2 ст. 292 ГК РФ

Однако п. 2 ст. 292 ГК РФ содержит и обратное правило: переход права собственности к другому лицу по общему правилу прекращает право пользования членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. Именно здесь находится развилка: если внучка оформит собственность, она сможет ссылаться на это основание.

право пользования данным жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности до истечения указанного срока и он обязан
— п. 19 Постановления Пленума ВС РФ № 14 от 02.07.2009

Пленум № 14 разъясняет, что право пользования бывшего члена семьи прекращается одновременно с прекращением права собственности прежнего собственника. Но муж — не «бывший член семьи» в связи с расторжением брака: он сын прежнего собственника и проживал с ним, а п. 2 ст. 292 ГК РФ применяется к переходу права собственности на жильё.

Вывод по вопросу 4: до оформления внучкой наследства муж, как проживающий и зарегистрированный, сохраняет право пользования квартирой (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ), и смена замков нарушает его права. Риск для него — применение п. 2 ст. 292 ГК РФ после перехода права собственности к внучке. Поэтому защищать жилищное право нужно параллельно с наследственным спором, заявляя требование об устранении препятствий в пользовании и о невыселении; отдельно следует проверить, участвовал ли муж в приватизации (это может дать самостоятельное бессрочное право пользования).

Правомерна ли смена замков внучкой до вступления в наследство

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
— п. 4 ст. 1152 ГК РФ

Принятое наследство считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. Значит, если внучка приняла наследство (подала заявление нотариусу либо совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии), она является собственником с даты смерти наследодателя ещё до выдачи свидетельства и до регистрации права. Это важный момент: сама по себе смена замков «до вступления в наследство» не обязательно незаконна, если внучка приняла наследство.

Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам
— ст. 19.1 КоАП РФ

Если же внучка ещё не приняла наследство и не имеет права распоряжения квартирой, её самовольные действия по лишению мужа доступа — это самоуправство, за которое предусмотрена административная ответственность.

Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред,
— ч. 1 ст. 330 УК РФ

Причинение существенного вреда (например, лишение единственного жилья) переводит деяние в уголовно наказуемое самоуправство.

Вывод по вопросу 5: оценка смены замков зависит от того, приняла ли внучка наследство. Если приняла — она собственник со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ), но её действия всё равно не должны нарушать право пользования проживающего лица (п. 3 ст. 292 ГК РФ, ч. 2 ст. 31 ЖК РФ), и муж вправе требовать устранения препятствий и восстановления доступа. Если не приняла — смена замков квалифицируется как самоуправство (ст. 19.1 КоАП РФ, а при существенном вреде — ч. 1 ст. 330 УК РФ).

Способы защиты жилищного права мужа (истребование доступа, обеспечение иска, подсудность)

При рассмотрении споров о наследовании суд в соответствии с пунктом 3 статьи 1163 ГК РФ вправе разрешить вопрос о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство в порядке, предусмотренном для принятия мер по обеспечению иска (статьи 139, 140 ГПК РФ).
— п. 11 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012

Суд при наследственном споре вправе приостановить выдачу свидетельства о праве на наследство в порядке обеспечения иска. Это реальный инструмент: заявив иск об оспаривании завещания либо о защите права пользования, муж может ходатайствовать о приостановлении выдачи свидетельства и запрете внучке распоряжаться квартирой — тогда она не сможет ни продать, ни зарегистрировать право до разрешения спора.

Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. (В редакции Федерального закона от 14.07.2008 № 118-ФЗ ) 2. Иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства. 3. Иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по адресу перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия. (В редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ ) 4. Иски о защите прав и законных интересов группы лиц, в том числе прав потребителей, подаются по адресу ответчика. (Дополнение частью - Федеральный закон от 18.07.2019 № 191-ФЗ ) Статья 30 1 . Подсудность дел, связанных с осуществлением судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов 1. Заявление об отмене решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, принятых на территории Российской Федерации, подается в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда. По соглашению сторон третейского разбирательства заявление об отмене решения третейского суда может быть подано в районный суд по месту нахождения или месту жительства одной из сторон третейского разбирательства. 2.
— ч. 1 ст. 30 ГПК РФ

Иски о правах на жилые помещения рассматриваются судом по месту нахождения квартиры — правило исключительной подсудности. Для Ставрополя это означает, что иск подаётся в районный суд по месту нахождения квартиры, независимо от места жительства ответчика.

Вывод по вопросу 6: мужу следует подавать иск в районный суд по месту нахождения квартиры (ч. 1 ст. 30 ГПК РФ) и одновременно заявить ходатайство об обеспечении иска — о запрете внучке распоряжаться квартирой и о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство (п. 11 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012). Это сохранит возможность восстановления его прав до окончания спора.

Денежные последствия спора и альтернативные пути защиты

Ведение спора об оспаривании завещания связано с расходами: госпошлина по иску о правах на недвижимость рассчитывается от стоимости квартиры, а при заявлении требования неимущественного характера (о признании завещания недействительным) — по правилам ст. 333.19 НК РФ. Проигравшая сторона несёт судебные издержки; при отказе в иске мужу придётся оплатить и расходы на экспертизу, и госпошлину. Это существенный аргумент в пользу того, чтобы не начинать процесс без реальных доказательств порока воли.

Альтернативы жёсткому судебному пути: (1) мировое соглашение с внучкой о сохранении за мужем права проживания (например, путём заключения соглашения о пользовании квартирой или о выплате компенсации) — суд утверждает такие соглашения, если они не нарушают права других лиц (п. 10 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012); (2) защита именно жилищного права (иск об устранении препятствий в пользовании и о вселении) без оспаривания самого завещания — это менее затратно и часто эффективнее, так как не требует доказывания состояния наследодателя; (3) при наличии у мужа участия в приватизации квартиры — требование о признании бессрочного права пользования, которое сохраняется при смене собственника независимо от завещания.

Вывод по вопросу 7: наиболее реалистичная стратегия — не оспаривать завещание «в лоб» (шансы низки при отсутствии доказательств порока воли), а сосредоточиться на защите жилищного права мужа: иск об устранении препятствий и о невыселении с ходатайством об обеспечении иска, а также попытка заключить соглашение о праве пользования с внучкой. Оспаривание завещания имеет смысл лишь при появлении медицинских и иных доказательств неспособности наследодателя понимать свои действия.

Денежные последствия спора: госпошлина, расходы и их распределение

при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: до 100 000 рублей - 4000 рублей; от 100 001 рубля до 300 000 рублей - 4000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 300 001 рубля до 500 000 рублей - 10 000 рублей плюс 2,5 процента суммы, превышающей 300 000 рублей; от 500 001 рубля до 1 000 000 рублей - 15 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 500 000 рублей; от 1 000 001 рубля до 3 000 000 рублей - 25 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000 000 рублей; от 3 000 001 рубля до 8 000 000 рублей - 45 000 рублей плюс 0,7 процента суммы, превышающей 3 000 000 рублей; от 8 000 001 рубля до 24 000 000 рублей - 80 000 рублей плюс 0,35 процента суммы, превышающей 8 000 000 рублей; от 24 000 001 рубля до 50 000 000 рублей - 136 000 рублей плюс 0,3 процента суммы, превышающей 24 000 000 рублей; от 50 000 001 рубля до 100 000 000 рублей - 214 000 рублей плюс 0,2 процента суммы, превышающей 50 000 000 рублей; свыше 100 000 000 рублей - 314 000 рублей плюс 0,15 процента суммы, превышающей 100 000 000 рублей, но не более 900 000 рублей; 2) при подаче заявления о вынесении судебного приказа - 50 процентов размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера; 3) при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке,
— подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ

Размер госпошлины зависит от характера требования. Иск о признании завещания недействительным (требование неимущественного характера) и иск об истребовании наследником доли оплачиваются госпошлиной как по заявлениям, не подлежащим оценке. Если же заявляется требование о признании права собственности на квартиру, пошлина считается от цены иска (стоимости квартиры) и может быть существенной.

истребовании наследниками принадлежащей им доли имущества государственная пошлина уплачивается в том порядке, который установлен при подаче исковых заявлений имущественного характера, не подлежащих оценке, если спор о признании права собственности на
— подп. 12 п. 1 ст. 333.20 НК РФ

Для спора мужа как наследника об истребовании доли имущества действует специальное правило: госпошлина уплачивается как по требованиям, не подлежащим оценке, — если спор идёт о признании права собственности без его денежной оценки.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
— ч. 1 ст. 98 ГПК РФ

Распределение расходов зависит от исхода: стороне, выигравшей дело, суд возмещает все понесённые расходы с проигравшей стороны.

При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки
— ч. 1 ст. 101 ГПК РФ

При этом проигрыш дорого обходится: при отказе от иска или в отказе в удовлетворении расходы (включая экспертизу и госпошлину) остаются на истце, а он ещё возмещает ответчику судебные издержки.

Вывод по вопросу 8: судебный путь затратен и рискован для мужа. Оспаривание завещания (неимущественное требование) платится по ставке для исков, не подлежащих оценке, но при проигрыше муж оплатит и госпошлину, и расходы на экспертизу, и издержки внучки (ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ). Это дополнительный аргумент против иска без реальных доказательств порока воли.

Альтернативный путь: мировое соглашение с внучкой

В определении суда об утверждении мирового соглашения указываются: 1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения
— ч. 9 ст. 153.10 ГПК РФ

Суд утверждает мировое соглашение, проверяя его законность и отсутствие нарушений прав третьих лиц. Внучка как наследник по завещанию и муж как лицо, проживающее в квартире, могут заключить соглашение о порядке пользования квартирой (например, о праве мужа проживать на определённый срок либо до приобретения иного жилья, либо о выплате компенсации за освобождение жилья).

Такой путь не требует доказывания состояния наследодателя при подписании завещания и не зависит от исхода спора о недействительности завещания. Он применим как в рамках уже поданного иска (в порядке примирения), так и во внесудебном порядке с последующей фиксацией условий.

Вывод по вопросу 9: наиболее реалистичная и наименее затратная стратегия для мужа — сосредоточиться на защите жилищного права (иск об устранении препятствий и о невыселении с обеспечением иска) и попытаться заключить с внучкой мировое соглашение о праве пользования квартирой. Оспаривание самого завещания целесообразно только при появлении доказательств неспособности наследодателя понимать свои действия.

Уточнение оснований недействительности: требования к форме и удостоверению завещания

Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.
— п. 1 ст. 1124 ГК РФ

Закон императивно устанавливает обязательную письменную нотариальную форму завещания, а её несоблюдение влечёт недействительность. Поскольку в деле завещание удостоверено нотариусом «без нарушений», это основание отпадает — дефектов формы нет.

Нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом , а совместное завещание супругов должно быть передано нотариусу обоими супругами или записано с их слов нотариусом в присутствии обоих супругов . При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие). (В редакции Федерального закона от 19.07.2018 № 217-ФЗ) 2. Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса , а совместное завещание супругов, написанное одним из супругов, до его подписания должно быть полностью прочитано другим супругом в присутствии нотариуса . Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание. (В редакции Федерального закона от 19.07.2018 № 217-ФЗ) 3. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина. 4. При составлении и нотариальном удостоверении завещания по желанию завещателя может присутствовать свидетель. Если завещание составляется и удостоверяется в присутствии свидетеля, оно должно быть им подписано и на завещании должны быть указаны фамилия, имя, отчество и место жительства свидетеля в соответствии с документом, удостоверяющим его личность. 5. Нотариус обязан предупредить свидетеля
— ст. 1125 ГК РФ, п. 1

Порядок нотариального удостоверения регулирует подписание завещателем или иным лицом по его просьбе (при физических недостатках, тяжёлой болезни, неграмотности), а также возможное присутствие свидетеля. Нарушения именно этого порядка (например, подписание посторонним лицом без указанных законом причин) — точечное основание для оспаривания, которое при корректном нотариальном оформлении также отсутствует.

Вывод: ни по форме (п. 1 ст. 1124 ГК РФ), ни по порядку удостоверения (ст. 1125 ГК РФ) в деле нет нарушений, поскольку завещание удостоверено нотариусом надлежащим образом. Единственным потенциально работоспособным основанием остаётся п. 1 ст. 177 ГК РФ (неспособность завещателя понимать свои действия), требующее самостоятельных доказательств.