Юридическая оценка ситуации с несколькими апелляционными определениями по одному земельному спору
Анализ ситуации
Из представленного описания следует, что по одному решению суда первой инстанции по земельному спору было вынесено три апелляционных определения в один день (16.10.2018), которые содержат противоречащие друг другу выводы:
- Первое определение оставило решение без изменения
- Второе определение сняло дело с производства для решения вопроса исковой давности
- Третье определение отменило решение первой инстанции и отказало в иске
Применимые нормы права
Полномочия суда апелляционной инстанции
"По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: 1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; 3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части" (Источник: Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, статья 328)
Вступление апелляционных определений в силу
"Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия" (Источник: Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, статья 329)
Обязательность судебных постановлений
"Вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации" (Источник: Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации", статья 6)
Выводы и рекомендации
-
Юридически значимым является первое апелляционное определение, которое оставило решение суда первой инстанции без изменения, поскольку оно вступило в законную силу первым.
-
Наличие нескольких апелляционных определений по одному решению невозможно с точки зрения процессуального права, так как после вынесения первого апелляционного определения, вступившего в законную силу, суд апелляционной инстанции утрачивает полномочия по повторному рассмотрению того же дела.
-
Противоречие между определениями свидетельствует о серьезной процессуальной ошибке, которая должна быть исправлена в вышестоящих судебных инстанциях.
-
Рекомендуется:
- Обратиться в суд апелляционной инстанции с заявлением о разъяснении данной ситуации
- Подать кассационную жалобу на противоречащие друг другу апелляционные определения
- В случае необходимости обратиться за помощью к адвокату для подготовки надлежащих процессуальных документов
Юридически обоснованным и подлежащим исполнению следует считать первое апелляционное определение от 16.10.2018 года, оставившее решение суда первой инстанции без изменения, поскольку оно первым вступило в законную силу.
