Какая норма Арбитражного процессуального кодекса РФ устанавливает, что при добровольном удовлетворении иска ответчиком в ходе разбирательства, госпошлина взимается с него полностью?

Распределение государственной пошлины при признании иска ответчиком в арбитражном процессе

Анализ ситуации

В описанном случае ответчик в ходе судебного заседания признал исковые требования в полном объёме. Суд вынес решение об удовлетворении иска и возложил на ответчика обязанность возместить истцу уплаченную государственную пошлину. Ответчик полагает, что добровольное признание иска должно как-то изменить общий порядок распределения судебных расходов. Однако действующее арбитражное процессуальное законодательство устанавливает чёткие правила на этот счёт.

Применимые нормы права

Основным нормативным актом, регулирующим распределение судебных расходов, включая государственную пошлину, в арбитражном процессе является Арбитражный процессуальный кодекс РФ (АПК РФ).

1. Общее правило распределения судебных расходов

"Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны." (Источник: АПК РФ, Статья 110, часть 1).

Это означает, что сторона, в пользу которой вынесено решение (в данном случае — истец), имеет право на возмещение понесённых судебных расходов (включая госпошлину) с противоположной стороны (ответчика). Факт признания иска ответчиком не отменяет этого общего правила. Признание иска влечёт удовлетворение требований истца, то есть принятие судебного акта в его пользу, что автоматически включает применение статьи 110 АПК РФ.

2. Частичное удовлетворение иска (частичное признание)

"В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований." (Источник: АПК РФ, Статья 110, часть 1).

Если бы ответчик признал иск не в полном объёме, а частично, и суд удовлетворил иск пропорционально, то и государственная пошлина возмещалась бы ответчиком истцу не в полном размере, а пропорционально удовлетворённой части требований.

3. Особые случаи прекращения производства по делу

Ваши вопросы касаются также ситуаций, когда дело завершается не вынесением решения, а иным способом.

При прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения:

"Арбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях." (Источник: АПК РФ, Статья 150, часть 2).
"В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины... и распределении между сторонами судебных расходов." (Источник: АПК РФ, Статья 151, часть 1).

При заключении мирового соглашения стороны вправе самостоятельно договориться о распределении судебных расходов, включая государственную пошлину. Суд утверждает это соглашение.

"При соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением." (Источник: АПК РФ, Статья 110, часть 4).

Если соглашения по расходам нет, суд распределяет их по общим правилам, установленным статьёй 110 АПК РФ.

При прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска:

"Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что: ... истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом." (Источник: АПК РФ, Статья 150, часть 1, пункт 4).

В случае принятия судом отказа истца от иска после признания его ответчиком, производство по делу прекращается. Вопрос о судебных расходах разрешается судом в определении о прекращении производства. Как правило, в такой ситуации истец, отказавшийся от иска, самостоятельно несёт все понесённые судебные расходы, включая госпошлину, которая не возвращается и не взыскивается с ответчика, если иное не установлено соглашением сторон (ст. 110 АПК РФ).

4. Возможность иного распределения расходов судом

Суд обладает определённой дискрецией при распределении расходов только в случаях, прямо предусмотренных законом. Например:

"В случае, если спор возник вследствие нарушения лицом, участвующим в деле, претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора... арбитражный суд относит на это лицо судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела." (Источник: АПК РФ, Статья 111, часть 1).
"Арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами..." (Источник: АПК РФ, Статья 111, часть 2).

Само по себе признание иска в судебном заседании, даже если оно могло быть сделано и ранее, вне суда, не считается злоупотреблением процессуальным правом и не является основанием для отступления от общего правила статьи 110 АПК РФ.

Выводы и рекомендации

1. По вашему основному вопросу: Обязанность ответчика возместить истцу государственную пошлину при полном признании иска прямо вытекает из общего правила статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Суд удовлетворил иск (в связи с его признанием), поэтому судебные расходы взыскиваются с проигравшей стороны — ответчика. Конкретной отдельной статьи, которая говорила бы именно о последствиях признания иска для госпошлины, нет, так как работает общая норма.

2. При частичном признании иска расходы возмещаются пропорционально удовлетворённой части требований (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

3. При заключении мирового соглашения стороны могут сами договориться о распределении всех расходов, и суд утвердит это условие (ч. 4 ст. 110 АПК РФ). При отсутствии такой договорённости суд применит общее правило.

4. При отказе истца от иска (в том числе после его признания ответчиком) производство прекращается, и, как правило, каждый остаётся при своих расходах. Госпошлина с ответчика в таком случае не взыскивается.

5. Добровольность признания иска, к сожалению для ответчика, не является правовым основанием для освобождения его от обязанности возместить истцу понесённые судебные расходы, если только стороны не заключили об этом отдельное соглашение, которое будет принято судом.

Рекомендация: В будущих процессах, если ответчик намерен добровольно удовлетворить требования, оптимальным способом минимизировать судебные расходы является заключение мирового соглашения до вынесения судом решения. В тексте мирового соглашения можно expressly оговорить условие о том, что каждая сторона несёт свои судебные расходы, включая уплаченную истцом государственную пошлину. Утверждённое судом мировое соглашение имеет силу судебного акта. Если же ответчик просто признаёт иск в заседании, суд будет обязан применить статью 110 АПК РФ и взыскать с него расходы.