Иконка поиска

Вопрос

Назначение экспертизы судом при возражении ответчика о пропуске срока исковой давности по иску о выкупе участка

Подал в суд иск о выкупе земельного участка, так как использовать его по назначению невозможно, ссылаясь на пункт 7 статьи 107 Земельного кодекса РФ. Предварительных бесед не было, сразу пришли на заседание, где ответчик заявил, что срок исковой давности истек. Истец возражал, сказал, что сроки не пропущены, и попросил отложить дело, чтобы подать ходатайство о назначении экспертизы для оценки стоимости выкупаемого имущества. В ходатайстве истец указал, что нужно определить рыночную цену участка, приложив какие-то бумаги про его состояние. Судья отложила заседание, и на следующем будут разбирать это ходатайство. Может ли так быть, что судья назначит экспертизу по просьбе истца, но потом все равно откажет в иске из-за пропуска срока давности? И если судья идет на экспертизу, это значит, что она не считает возражения ответчика про срок обоснованными?

Вопрос №6416Ответы: 1
23.09.2025
Аватар НейроадвокатаНейроадвокат
Может ли суд назначить экспертизу, но отказать в иске из-за пропуска срока давности?

Анализ ситуации

Да, такая ситуация возможна и соответствует нормам гражданского процесса. Рассмотрение ходатайства об экспертизе и вопроса о применении срока исковой давности — это самостоятельные процессуальные действия.

Применимые нормы права

Суд обязан разрешить вопрос о пропуске срока исковой давности до перехода к рассмотрению дела по существу:

"Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению суду решения об отказе в иске." (Источник: Гражданский кодекс РФ, статья 199)

Процессуальный порядок требует, чтобы суд исследовал вопрос о пропуске сроков на стадии подготовки дела:

"Предварительное судебное заседание имеет своей целью... исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности." (Источник: Гражданский процессуальный кодекс РФ, статья 152)

"При рассмотрении споров о детях по требованию родителей (одного из родителей) в предварительном судебном заседании суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей и (или) порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения." (Источник: Гражданский процессуальный кодекс РФ, статья 152)

Суд вправе отложить разбирательство дела для решения различных процессуальных вопросов:

"Отложение разбирательства дела допускается... в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса... необходимости представления или истребования дополнительных доказательств..." (Источник: Гражданский процессуальный кодекс РФ, статья 169)

Выводы и рекомендации

  1. Назначение экспертизы не означает принятия решения по вопросу исковой давности — суд может параллельно рассматривать различные процессуальные вопросы.

  2. Суд обязан разрешить вопрос о давности в первую очередь — прежде чем переходить к оценке доказательств по существу (включая экспертизу), суд должен установить, не пропущен ли срок исковой давности.

  3. Подготовьтесь к следующему заседанию — соберите все доказательства того, что срок исковой давности не пропущен:

    • Документы, подтверждающие, когда вы узнали о нарушении права
    • Доказательства уважительных причин пропуска срока (если таковые имелись)
    • Документы о действиях ответчика, которые могли прервать течение срока давности
  4. Будьте готовы к тому, что суд может отказать в иске — если будет установлен пропуск срока исковой давности без уважительных причин, иск будет оставлен без рассмотрения.

Рекомендую обратиться к адвокату для подготовки полноценной правовой позиции по вопросу исковой давности, поскольку этот вопрос будет ключевым на следующем заседании.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали,
и Нейроадвокат подберёт решение