Корректировка просительной части кассационной жалобы: анализ и рекомендации
Анализ вашего текущего варианта
Вы совершенно правы, что формулировку просительной части можно улучшить. Ваш текущий вариант содержит несколько моментов, требующих корректировки.
1. Пункт «принять кассационную жалобу к производству» — избыточен
Включение просьбы о принятии жалобы к производству является процессуально неверным. Как указано в законе:
"Вопрос о принятии кассационных жалобы, представления к производству кассационного суда общей юрисдикции решается судьей единолично в пятидневный срок со дня их поступления с делом в суд кассационной инстанции." (ГПК РФ, статья 378.1, часть 1)
Это действие судья совершает автоматически при соблюдении требований к форме и содержанию жалобы. Указание на это в просительной части может быть воспринято как непонимание процессуальных стадий. Этот пункт следует исключить.
2. Ссылка на статью 378.1 ГПК РФ — неверна
Статья 378.1 ГПК РФ регламентирует принятие жалобы к производству, а не полномочия суда кассационной инстанции. В просительной части необходимо ссылаться на норму, устанавливающую, что именно вправе сделать суд по результатам рассмотрения — то есть на статью 390 ГПК РФ.
3. Детализация сумм (50 000 руб.) — избыточна
Указание конкретной суммы в просительной части не обязательно. Достаточно обозначить, в какой части решения вы просите отмены (например, «в части отказа в удовлетворении исковых требований» и «в части взыскания компенсации морального вреда»).
Применимые нормы права
Ваша просьба должна основываться на полномочиях кассационного суда, установленных законом:
"По результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе: ... 2) отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей." (ГПК РФ, статья 390, часть 1, пункт 2)
Также важно учитывать основания для отмены:
"Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права." (ГПК РФ, статья 379.7, часть 1)
"Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений." (ГПК РФ, статья 379.7, часть 3)
Рекомендуемые варианты просительной части
Вариант 1. Оптимальный (рекомендую)
Исключает избыточные пункты, ссылается на правильные нормы, содержит чёткую просьбу.
"На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРОШУ:
-
Отменить решение [наименование районного суда] от _______ 2025 года и апелляционное определение [наименование суда апелляционной инстанции] от _______ 2025 года по гражданскому делу № 2-XXXX/2025 в части отказа в удовлетворении исковых требований и в части размера взысканной компенсации морального вреда.
-
Направить дело в отменённой части на новое рассмотрение в тот же районный суд в ином составе суда."
Пояснение: Убрана ссылка на ст. 378.1 и пункт о принятии к производству. Вместо детализации по пунктам и суммам указаны общие категории ("отказ в удовлетворении исковых требований" и "размер компенсации морального вреда"). Ссылка только на ст. 390 ГПК РФ — корректна.
Вариант 2. Строгий, с акцентом на процессуальные нарушения
Подходит, если уклонение от исследования доказательств — ключевой довод.
"Руководствуясь статьями 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРОШУ:
-
Отменить решение [наименование районного суда] от _______ 2025 года и апелляционное определение [наименование суда апелляционной инстанции] от _______ 2025 года по гражданскому делу № 2-XXXX/2025 полностью (или: в части разрешения исковых требований).
-
Направить дело на новое рассмотрение в тот же районный суд в ином составе суда."
Пояснение: Если уклонение от исследования доказательств — фундаментальное нарушение, оно может затрагивать всё решение целиком. Поэтому допустимо просить об отмене полностью. Ссылка на ст. 379.7 ГПК РФ (основания для отмены) также корректна, но можно использовать только ст. 390 — это стандартная практика.
Вариант 3. Минималистичный
"Руководствуясь статьёй 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРОШУ:
Обжалуемые судебные постановления отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда."
Дополнительные рекомендации
О льготе по госпошлине
Вы указываете, что приложили документы, подтверждающие право на льготу. В просительной части не обязательно упоминать об этом, так как это обстоятельство относится к стадии принятия жалобы, а не к результату рассмотрения. Однако в тексте самой жалобы (в описательной части) стоит сделать отсылку:
"К настоящей жалобе прилагаются документы, подтверждающие право Истца на льготу по уплате государственной пошлины в соответствии со статьёй 89 ГПК РФ и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах."
О сроке подачи жалобы
Обратите внимание, что срок подачи кассационной жалобы составляет:
"Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления... В случае, если судебное постановление было обжаловано в суд апелляционной инстанции, трехмесячный срок подачи кассационных жалобы, представления в кассационный суд общей юрисдикции исчисляется со дня изготовления мотивированного апелляционного определения." (ГПК РФ, статья 376.1, часть 1)
Если срок пропущен, необходимо в жалобе указать просьбу о его восстановлении, иначе жалоба будет возвращена (ст. 379.1 ГПК РФ).
Выводы и рекомендации
- Исключите пункт 1 («принять кассационную жалобу к производству») — он избыточен.
- Ссылайтесь только на статью 390 ГПК РФ (или дополнительно на 379.7 ГПК РФ, если хотите подчеркнуть основания).
- Не детализируйте суммы в просительной части — достаточно указать категории требований.
- Укажите, что просите направить дело в ином составе суда — это предусмотрено пунктом 2 части 1 статьи 390 ГПК РФ.
- Проверьте соблюдение срока подачи жалобы (3 месяца с даты изготовления мотивированного апелляционного определения).
Рекомендую использовать Вариант 1. Он наиболее сбалансирован, корректен с точки зрения процессуального права и соответствует сложившейся судебной практике.
Если у вас есть сомнения в обоснованности доводов о неисследовании доказательств, рекомендую перед подачей жалобы проконсультироваться с адвокатом, специализирующимся на кассационном производстве.
