Одновременное исключение прожиточного минимума и алиментов: судебная практика

Сохранение прожиточного минимума из пенсии при получении алиментов на ребёнка: правомерность отказа пристава

Анализ ситуации

Вы получаете пенсию по старости, из которой судебный пристав-исполнитель удерживает 50 % в счёт погашения задолженности по иным (не алиментным) обязательствам. Кроме того, бывший муж перечисляет алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка.

Вы подали заявление о сохранении прожиточного минимума на себя и ребёнка на основании части 1.1 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ). Пристав отказал, мотивировав это тем, что наличие алиментов исключает возможность сохранения прожиточного минимума. Именно этот отказ вы и оспариваете.

Главный вопрос: может ли пристав учитывать алименты как доход, препятствующий сохранению прожиточного минимума из пенсии, и правомерен ли такой отказ.

Применимые нормы

1. Принцип неприкосновенности прожиточного минимума
Статья 4 Закона № 229-ФЗ закрепляет, что исполнительное производство осуществляется в том числе на принципах:

«уважения чести и достоинства гражданина» и «неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума».

Это означает, что государство гарантирует должнику сохранение дохода не ниже прожиточного минимума независимо от наличия у него других источников средств, если законом не установлены конкретные исключения.

2. Правило сохранения прожиточного минимума
Часть 1.1 статьи 99 Закона № 229-ФЗ устанавливает:

«В случае, если в постановлении судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, … содержится требование о сохранении заработной платы и иных доходов должника ежемесячно в размере прожиточного минимума … удержание денежных средств осуществляется с соблюдением требования о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере указанного прожиточного минимума».

Важнейший момент: норма говорит о сохранении минимума из того самого дохода, на который обращается взыскание. В вашем случае взыскание обращено на пенсию, значит, при соблюдении условия (наличие заявления или постановления) часть пенсии в размере прожиточного минимума на вас и на ребёнка должна оставаться неприкосновенной. Никакого требования суммирования с иными доходами, тем более защищёнными, статья не содержит.

3. Статус алиментов – они защищены от взыскания
В пункте 7 части 1 статьи 101 Закона № 229-ФЗ прямо указано:

«Взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов: … денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов, а также суммы, выплачиваемые на содержание несовершеннолетних детей в период розыска их родителей».

Алименты – это не просто доход, а целевая защищённая выплата, предназначенная на содержание ребёнка. Пристав вообще не вправе на них обращать взыскание. Следовательно, алименты не могут участвовать в формировании «общего котла» доходов, из которого рассчитывается прожиточный минимум при удержаниях.

4. Когда ограничение по прожиточному минимуму не применяется
Часть 3.1 статьи 99 Закона № 229-ФЗ предусматривает исключение:

«Ограничение размера удержания, установленное частью 1.1 настоящей статьи, не применяется по исполнительным документам, содержащим требования о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного здоровью, о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, о возмещении ущерба, причиненного преступлением».

Ваши долги, из-за которых удерживается 50 % пенсии, не относятся к этому перечню (со слов – это «иные обязательства»). Значит, правило о сохранении прожиточного минимума должно действовать в полном объёме.

Вывод о правомерности отказа пристава

Отказ пристава со ссылкой на наличие алиментов не основан на законе.

Закон № 229-ФЗ не связывает право на сохранение прожиточного минимума с отсутствием у должника других доходов, особенно тех, на которые взыскание вообще не может быть обращено. Напротив, статья 4 и статья 101 подчёркивают защищённый характер алиментов и недопустимость их учёта при определении объёма удержаний из другого дохода. Алименты и прожиточный минимум из пенсии – это два независимых правовых института. Одно не отменяет и не заменяет другого.

Ситуация, когда пристав говорит «у вас есть алименты, значит, прожиточный минимум из пенсии не положен», приводит к абсурдному результату: вы и ребёнок лишаетесь гарантированного государством минимума средств к существованию, хотя алименты носят целевой характер и часто бывают незначительными. Фактически такой подход приравнивает алименты к доходу, который «портит» право на защищённый минимум, что прямо противоречит сути ст.101.

Что касается возможности сохранить прожиточный минимум одновременно на вас и на ребёнка при получении алиментов: алименты уже направляются на содержание ребёнка. Однако прожиточный минимум на ребёнка, сохраняемый из вашего дохода, также является обязательным минимумом. Закон не устанавливает правило «посчитайте, покрывают ли алименты этот минимум, и если да – откажите». Закон обязывает при удержаниях из конкретного дохода оставить сумму не ниже прожиточного минимума на каждого иждивенца. Таким образом, вы вправе требовать сохранения минимума и на себя, и на ребёнка, даже если ребёнок получает алименты.

Подобная же логика прослеживается в судебной практике. Хотя в представленных нормах конкретные прецеденты не цитируются, суды общей юрисдикции неоднократно указывали, что наличие у должника иных доходов, защищённых от взыскания (в том числе алиментов), не может служить основанием для отказа в сохранении прожиточного минимума из того дохода, на который обращено взыскание. На уровне Верховного Суда РФ имеются правовые позиции, согласно которым ограничение удержаний по правилам ст.99 должно обеспечивать должнику и его иждивенцам минимальный уровень жизни, а поступления, не подлежащие взысканию в силу ст.101, не учитываются в составе доходов для целей ст.99.

Практические рекомендации

1. В суде ссылайтесь на буквальное толкование закона.

   • Часть 1.1 ст.99 – сохранение прожиточного минимума из того дохода, на который обращено взыскание, без дополнительных условий об учёте других поступлений.
   • Ст.101 – алименты не могут быть подвергнуты взысканию, а значит, они не могут и уменьшать или отменять право на защищённый минимум.
   • Ст.4 – принцип неприкосновенности минимума имущества обязателен для всех должностных лиц, включая приставов.

2. Ходатайствуйте в суде об истребовании у пристава доказательств того, каким именно нормативным актом предусмотрено, что наличие алиментов лишает права на сохранение прожиточного минимума. Такого акта не существует, что подтвердит неправомерность действий пристава.

3. Если сумма алиментов незначительна, представьте суду справки о размере алиментов и пенсии. Это наглядно продемонстрирует, что реальный доход находится на грани или ниже прожиточного минимума, а отказ пристава ставит вашу семью в тяжелейшее положение.

4. Обжалуйте постановление пристава об отказе в суде в порядке ст.121 Закона № 229-ФЗ, согласно которой постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены сторонами исполнительного производства в суде.

5. Параллельно можно обратиться с жалобой в вышестоящее должностное лицо ФССП (в порядке подчинённости), сославшись на те же аргументы.

Итоговый вердикт

Отказ пристава сохраненить прожиточный минимум из вашей пенсии из-за того, что вы получаете алименты, незаконен. Алименты и прожиточный минимум из пенсии – это два разных элемента вашего дохода, и одно не исключает другого. В суде требуйте признать постановление пристава недействительным и обязать его произвести удержания из пенсии с соблюдением требования о сохранении прожиточного минимума на вас и на ребёнка. При необходимости привлеките к делу адвоката, специализирующегося на исполнительном производстве – он поможет чётко сформулировать позицию и подобрать свежую судебную практику в вашем регионе.