Обязан ли отец оплачивать платный вуз совершеннолетнего ребенка, если не участвовал в выборе и не подписывал договор

Сохраняется ли обязанность отца содержать совершеннолетнего ребёнка и даёт ли очная учёба в платном вузе право на алименты

Обязанность родителей содержать детей по общему правилу привязана к несовершеннолетию: пока ребёнок несовершеннолетний, порядок и форма его содержания определяются родителями самостоятельно, а при их отсутствии содержание взыскивается в судебном порядке.

Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. 2. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. 3. При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов, при непредоставлении содержания несовершеннолетним детям и при непредъявлении иска в суд орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей к их родителям (одному из них).
— п. 1 ст. 80 СК РФ

Ваш ребёнок уже совершеннолетний, поэтому это правило (а вместе с ним и обычные алименты «на ребёнка») к нему не применяется. Для совершеннолетних закон устанавливает иное, узкое основание — содержание только нетрудоспособных и нуждающихся в помощи детей:

Родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи. 2. При отсутствии соглашения об уплате алиментов размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних детей определяется судом в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, исходя из материального и семейного положения и других заслуживающих внимания интересов сторон.
— п. 1 ст. 85 СК РФ

Следовательно, определяющим является не факт учёбы, а нетрудоспособность и нуждаемость. Если ребёнок здоров и трудоспособен, обязанности содержать его после 18 лет у вас нет — ни в долях от дохода, ни в твёрдой сумме.

Этот вывод прямо закреплён в разъяснениях Верховного Суда: очное обучение само по себе права на алименты не даёт.

Иски о взыскании алиментов на нетрудоспособных нуждающихся в помощи совершеннолетних детей (пункт 1 статьи 85 СК РФ) могут быть предъявлены самими совершеннолетними, а если они в установленном законом порядке признаны недееспособными, – лицами, назначенными их опекунами. Следует иметь в виду, что трудоспособные дети старше восемнадцати лет, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, не относятся к лицам, имеющим право на алименты на основании указанной нормы. Размер подлежащих взысканию алиментов устанавливается судом в соответствии с пунктом 2 статьи 85 СК РФ. При этом с учетом конкретных обстоятельств дела суд может взыскать алименты, установив период, в течение которого они подлежат взысканию (например, на период установления истцу инвалидности, если установлен срок переосвидетельствования учреждением медико-социальной экспертизы). В данном случае суду следует указать конкретную дату, до наступления которой алименты подлежат взысканию с ответчика ежемесячно. 39. В соответствии с пунктом 1 статьи 87 СК РФ нетрудоспособные нуждающиеся в помощи родители вправе требовать предоставления содержания от своих трудоспособных совершеннолетних детей.
— п. 38 Постановления Пленума ВС РФ № 56 от 26.12.2017

Обратите внимание: иск о таких алиментах может предъявить только сам ребёнок (либо его опекун), а не мать — она не является надлежащим истцом по этому требованию. Предельный возраст 18 лет как момент прекращения алиментов, взысканных судом, установлен и в норме о прекращении алиментных обязательств:

по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия; при усыновлении (удочерении) ребенка, на содержание которого взыскивались алименты; при признании судом восстановления трудоспособности или прекращения нуждаемости в помощи получателя алиментов; при вступлении нетрудоспособного нуждающегося в помощи бывшего супруга - получателя алиментов в новый брак; смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты. РАЗДЕЛ VI. ФОРМЫ ВОСПИТАНИЯ ДЕТЕЙ, ОСТАВШИХСЯ БЕЗ ПОПЕЧЕНИЯ РОДИТЕЛЕЙ ГЛАВА 18. ВЫЯВЛЕНИЕ И УСТРОЙСТВО ДЕТЕЙ, ОСТАВШИХСЯ БЕЗ ПОПЕЧЕНИЯ РОДИТЕЛЕЙ
— абз. 2 п. 2 ст. 120 СК РФ

Судебная практика подтверждает недопустимость «продления» алиментов на время учёбы: попытки обосновать алименты совершеннолетнему студенту ссылкой на нормы пенсионного законодательства о «нетрудоспособных» лицах до 23 лет признаны ошибочными, поскольку эти нормы не регулируют семейные отношения.

апелляционным определением Междуреченского городского суда Кемеровской области отменено решение мирового судьи г. Междуреченска, которым был удовлетворен иск, предъявленный совершеннолетним ребенком к своему отцу, о взыскании алиментов, и принято решение об отказе в иске. При рассмотрении дела установлено, что истец обучается в 11 классе гимназии, проживает с матерью и находится на ее иждивении. Отец оказывает материальную помощь нерегулярно. Судья, сославшись на положения подпункта 1 пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно которым нетрудоспособными признаются не только инвалиды, но и лица, обучающиеся по дневной форме обучения в возрасте до 23 лет, а также приняв во внимание материальное положение сторон, взыскал алименты в размере одного прожиточного минимума, установленного для детей в Кемеровской области. Суд апелляционной инстанции обоснованно отменил решение мирового судьи. В подпункте 1 пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» содержится перечень лиц, относящихся к нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца. Однако, как правильно указал суд апелляционной инстанции, положения данной нормы закона, на которую ссылался суд первой инстанции при взыскании с ответчика алиментов, не регулируют семейно-правовые отношения между совершеннолетними детьми и родителями.
— п. 3 Обзора судебной практики ВС РФ от 13.05.2015

Вывод по вопросу: обязанности платить алименты на совершеннолетнего трудоспособного ребёнка, обучающегося очно в платном вузе, у вас нет. Алименты возможны только если ребёнок будет признан нетрудоспособным (например, инвалидом) и нуждающимся в помощи, и требовать их вправе только сам ребёнок — через нотариальное соглашение либо иск в суд; при отказе платить законных оснований для задолженности, взыскания или ответственности не возникает.

Можно ли взыскать с вас плату за обучение как «дополнительные расходы» на ребёнка

Единственный механизм, которым родителя можно обязать нести расходы сверх обычного содержания, — участие в дополнительных расходах. Но он построен на «исключительных обстоятельствах», перечень которых ориентирован на болезнь, увечье, необходимость постороннего ухода, отсутствие пригодного жилья, а не на платное образование.

При отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами. (В редакции Федерального закона от 06.02.2020 № 10-ФЗ) Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно. 2. Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.
— п. 1 ст. 86 СК РФ

Из этой нормы для вашей ситуации следует: (1) сама по себе платная учёба в вузе в перечне исключительных обстоятельств не названа; (2) требование может касаться только нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей; (3) размер и порядок участия определяет суд твёрдой денежной суммой, а не полная стоимость договора с вузом. То есть переложить на вас всю цену обучения через ст. 86 СК РФ нельзя — даже при наличии спора речь шла бы о ежемесячной сумме, определяемой судом с учётом материального и семейного положения сторон.

Судебная практика исходит из того, что дополнительные расходы вызваны именно нуждаемостью ребёнка в дополнительном лечении, питании, уходе и т.п.

При отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами. (В редакции Федерального закона от 06.02.2020 № 10-ФЗ) Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно. 2. Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.
— п. 1 ст. 86 СК РФ

Вывод по вопросу: обязанности возмещать стоимость платного обучения через механизм дополнительных расходов у вас нет, пока ребёнок трудоспособен; при наличии исключительных обстоятельств (тяжёлая болезнь, инвалидность, необходимость постороннего ухода) суд может привлечь вас к участию в таких расходах, но лишь в твёрдой ежемесячной сумме и с учётом вашего материального и семейного положения, а не в размере цены договора с вузом.

Возникает ли обязанность платить из договора с вузом, который оформлен без вас

Договор об образовании за плату заключается либо с самим зачисляемым лицом (для несовершеннолетнего — с его родителями как законными представителями), либо трёхсторонне — с вузом, обучающимся и лицом, которое обязуется оплатить обучение.

Договор об образовании заключается в простой письменной форме между: 1) организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение (родителями (законными представителями) несовершеннолетнего лица); 2) организацией, осуществляющей образовательную деятельность, лицом, зачисляемым на обучение, и физическим или юридическим лицом, обязующимся оплатить обучение лица, зачисляемого на обучение. 2. В договоре об образовании должны быть указаны основные характеристики образования, в том числе вид, уровень и (или) направленность образовательной программы (часть образовательной программы определенных уровня, вида и (или) направленности), форма обучения, срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения). 3. В договоре об образовании, заключаемом при приеме на обучение за счет средств физического и (или) юридического лица (далее - договор об оказании платных образовательных услуг), указываются полная стоимость платных образовательных услуг и порядок их оплаты. Увеличение стоимости платных образовательных услуг после заключения такого договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период. 4.
— п. 1 ст. 54 ФЗ «Об образовании в РФ»

Поскольку ваш ребёнок совершеннолетний, он вправе был заключить договор самостоятельно, а «плательщиком» по такому договору становится только то лицо, которое прямо указано в договоре и приняло на себя обязанность оплатить обучение. Вы в договоре не участвовали — значит, обязанности платить по нему у вас не возникло. Это подкрепляется общим правилом обязательственного права:

Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.
— п. 3 ст. 308 ГК РФ

Отсутствие вашего участия в выборе вуза и в оформлении договора юридически означает, что вы не являетесь стороной этого обязательства: вуз и ребёнок (либо мать, если она указана заказчиком) не вправе предъявлять к вам требования об оплате по этому договору. Закон не возлагает на родителя обязанность согласовывать выбор образовательной организации совершеннолетним ребёнком и не превращает молчание отца в согласие оплачивать обучение.

Вывод по вопросу: обязанность оплачивать вуз из договора об оказании платных образовательных услуг у вас не возникла — договор порождает обязанности только для его сторон, а плательщиком является указанное в нём лицо. Неучастие в выборе вуза и отсутствие подписанного вами согласия на договор дополнительно подтверждают отсутствие вашей обязанности; никакой «обязанности отца» из самого факта родства и учёбы ребёнка закон не выводит.

Может ли мать или ребёнок что-то с вас требовать: соглашение, иск, суд и риски ответственности

Алиментная обязанность возникает либо из нотариального соглашения, либо из решения суда. Соглашение заключается только между обязанным лицом и получателем алиментов — то есть вами и ребёнком, а не с его матерью.

Соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц. Не полностью дееспособные лица заключают соглашение об уплате алиментов с согласия их законных представителей.
— ст. 99 СК РФ

Форма соглашения строгая: простая письменная договорённость (переписка, расписка, устные обещания) алиментным соглашением не является и правовых последствий не создаёт.

Соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение установленной законом формы соглашения об уплате алиментов влечет за собой последствия, предусмотренные пунктом 3 статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации . (В редакции Федерального закона от 13.07.2015 № 240-ФЗ) 2. Нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного листа.
— п. 1 ст. 100 СК РФ

Отсюда следует важное: никакие документы, подписанные с матерью ребёнка, и никакие ваши устные заверения не могут создать обязанность платить за вуз. Если мать или ребёнок настаивают, вы вправе не подписывать соглашение — понудить к его заключению нельзя.

Риск уголовной ответственности за неуплату возникает только при неисполнении судебного решения или нотариального соглашения и только по содержанию несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей старше 18 лет:

Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, - наказывается исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на тот же срок, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года. 2. Неуплата совершеннолетними трудоспособными детьми без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание нетрудоспособных родителей, если это деяние совершено неоднократно, - наказывается исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на тот же срок, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года. Примечания. 1.
— ч. 1 ст. 157 УК РФ

Поскольку в отношении вашего совершеннолетнего трудоспособного ребёнка нет ни решения суда, ни нотариального соглашения, состава этого деяния в вашем отказе оплатить вуз нет.

Если же иск всё-таки будет предъявлен, ваши возражения строятся на ст. 85 СК РФ и п. 38 Постановления Пленума ВС РФ № 56 от 26.12.2017: истец обязан доказать нетрудоспособность и нуждаемость, а трудоспособный очный студент права на алименты не имеет. Дела о взыскании алиментов рассматриваются судом (при цене иска и характере требования — по правилам родовой подсудности, установленным ГПК РФ), и вы вправе заявить возражения по существу, представив документы о том, что ребёнок трудоспособен, а договор с вузом заключён без вашего участия.

Вывод по вопросу: мать ребёнка не вправе ни требовать от вас оплаты обучения, ни взыскать её: алиментное соглашение возможно только с самим ребёнком и только в нотариальной форме, а иск о содержании совершеннолетнего ребёнка может подать лишь сам ребёнок и лишь при доказанной нетрудоспособности и нуждаемости. Риск ответственности по ст. 157 УК РФ исключён, пока нет судебного решения или нотариального соглашения о содержании; при предъявлении такого иска ваша позиция — отсутствие нетрудоспособности и нуждаемости у ребёнка и отсутствие вашего участия в договоре об образовании.

Если вы уже платили или вам предлагают «зачесть» прошлые платежи

Если вы ранее добровольно вносили платежи за обучение, такие платежи остаются исполнением, у которого не было ни алиментного соглашения, ни судебного решения. Обратное взыскание возможно только как неосновательное обогащение получателя — то есть при доказанности, что имущество приобретено или сбережено без установленного законом, иным правовым актом или сделкой основания.

которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
— п. 1 ст. 1102 ГК РФ

Практический смысл этой нормы в вашей ситуации: добровольно оплаченное за вуз вы взыскать обратно сможете лишь при доказанности отсутствия основания для платежа (например, переплата вузу, оплата при отменённом зачислении); при этом неосновательным обогащением не признаются суммы, переданные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что плативший знал об отсутствии обязательства. Одновременно важен и обратный эффект: раз обязанности не было, ваши прошлые платежи не создают обязанности платить в дальнейшем — они не являются ни признанием долга, ни алиментным соглашением, поскольку форма соглашения не соблюдена.

Вывод по вопросу: ранее внесённые вами суммы не порождают обязанности платить в будущем и не превращаются в алиментное соглашение; вернуть их можно только по правилам о неосновательном обогащении и лишь при доказанности отсутствия правового основания платежа. Если ребёнок или его мать требуют оплаты «по сложившейся практике», отвечайте, что практика добровольных платежей обязанности не создаёт.

Ветка «если ребёнок нетрудоспособен или нуждается» — когда обязанность может возникнуть

Обратная ветка: если ребёнок нетрудоспособен и нуждается в помощи, обязанность содержать его сохраняется и после 18 лет, а очная форма обучения перестаёт быть решающим фактором.

Родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи. 2. При отсутствии соглашения об уплате алиментов размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних детей определяется судом в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, исходя из материального и семейного положения и других заслуживающих внимания интересов сторон.
— п. 1 ст. 85 СК РФ

При этой ветке закон допускает два пути: добровольное нотариальное соглашение между вами и ребёнком либо иск самого ребёнка, по которому суд установит алименты в твёрдой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон. Показательно, что и в этом случае размер определяется судом по критериям нуждаемости, а не по цене договора с вузом.

Иски о взыскании алиментов на нетрудоспособных нуждающихся в помощи совершеннолетних детей (пункт 1 статьи 85 СК РФ) могут быть предъявлены самими совершеннолетними, а если они в установленном законом порядке признаны недееспособными, – лицами, назначенными их опекунами. Следует иметь в виду, что трудоспособные дети старше восемнадцати лет, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, не относятся к лицам, имеющим право на алименты на основании указанной нормы. Размер подлежащих взысканию алиментов устанавливается судом в соответствии с пунктом 2 статьи 85 СК РФ. При этом с учетом конкретных обстоятельств дела суд может взыскать алименты, установив период, в течение которого они подлежат взысканию (например, на период установления истцу инвалидности, если установлен срок переосвидетельствования учреждением медико-социальной экспертизы). В данном случае суду следует указать конкретную дату, до наступления которой алименты подлежат взысканию с ответчика ежемесячно. 39. В соответствии с пунктом 1 статьи 87 СК РФ нетрудоспособные нуждающиеся в помощи родители вправе требовать предоставления содержания от своих трудоспособных совершеннолетних детей.
— п. 38 Постановления Пленума ВС РФ № 56 от 26.12.2017

Кроме того, при наличии исключительных обстоятельств (тяжёлая болезнь, увечье, необходимость оплаты постороннего ухода) суд вправе привлечь вас и к дополнительным расходам — но опять же в твёрдой ежемесячной сумме.

При отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами. (В редакции Федерального закона от 06.02.2020 № 10-ФЗ) Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно. 2. Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.
— п. 1 ст. 86 СК РФ

Вывод по вопросу: если ребёнок будет признан нетрудоспособным (инвалидом) и нуждающимся, у вас появится обязанность содержать его — по нотариальному соглашению или по решению суда, в твёрдой денежной сумме, а при исключительных обстоятельствах возможны и дополнительные расходы. В этом случае отказ платить при наличии решения суда или нотариального соглашения уже создаёт риск задолженности и ответственности по ст. 157 УК РФ. При отсутствии же нетрудоспособности и нуждаемости обязанности нет независимо от формы обучения и стоимости вуза.

Административная ответственность за неуплату и возврат добровольно уплаченных сумм

Административная ответственность за неуплату средств на содержание детей, как и уголовная, наступает только при нарушении решения суда или нотариально удостоверенного соглашения — и только в отношении несовершеннолетних либо нетрудоспособных детей, достигших 18 лет, при невыплате в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - (В редакции Федерального закона от 30.12.2021 № 479-ФЗ ) влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей. 2.
— ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ

Это дополнительно подтверждает: в отношении вашего совершеннолетнего трудоспособного ребёнка, при отсутствии решения суда и нотариального соглашения, состав правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ отсутствует ни как административный, ни как уголовный (ст. 157 УК РФ). Отказ оплачивать платный вуз не влечёт ни штрафа, ни ареста, ни обязательных работ.

Что касается ваших возможных прошлых добровольных платежей за обучение, их возврат ограничен: не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что требовавшее возврата лицо знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. По смыслу данной нормы не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежная сумма, предоставленная во исполнение несуществующего обязательства. Судом апелляционной инстанции установлено, что при наступлении страхового случая у страховщика возникло обязательство по выплате страхового возмещения, которое было исполнено путем перечисления на имя О. денежной суммы. При определении размера этой суммы страховщик исходил из экспертного заключения, подготовленного по его заказу. Впоследствии решением суда было установлено, что ответчику надлежало выплатить страховое возмещение в меньшем размере, поскольку не все имевшиеся на машине повреждения были связаны со страховым случаем. При таких обстоятельствах, когда обязанность по выплате страхового возмещения была исполнена в большем размере, чем было необходимо, излишне выплаченная сумма подлежала возврату как неосновательное обогащение, а положения подпункта 4 статьи 1109 ГК РФ были применены судом апелляционной инстанции необоснованно. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2016 г. № 1-КГ16-23 10.
— п. 4 ст. 1109 ГК РФ

Практический смысл: если вы добровольно платили за вуз, осознавая, что юридической обязанности нет (что прямо указано в вашей ситуации), взыскать эти суммы обратно будет практически невозможно. Равно как и наоборот — добровольные платежи не создают для вас обязанности продолжать платить и не являются признанием «алиментного долга», поскольку форма алиментного соглашения (нотариальная) не соблюдена.

Вывод по вопросу: ни административной (ст. 5.35.1 КоАП РФ), ни уголовной (ст. 157 УК РФ) ответственности ваш отказ оплачивать платный вуз не влечёт — для этого нужны решение суда или нотариальное соглашение, которых нет, а ребёнок трудоспособен. Ранее уплаченные вами суммы возврату не подлежат (ст. 1109 ГК РФ), но и не порождают обязанности платить в дальнейшем.