Арест зарплатной карты матери участника СВО: приставы требуют справку об иждивении, хотя сын помогает платить кредит, но мать официально не на иждивении — правомерно ли это?

В рамках описанной ситуации возник спор между матерью участника СВО и судебным приставом-исполнителем по вопросу отнесения заявителя к категории «член семьи» участника специальной военной операции для целей применения мер принудительного исполнения. Фактически произошло следующее: на доходы матери (заработную плату, поступающую на банковскую карту) было обращено взыскание в рамках исполнительного производства. Мать, полагая, что имеет право на льготный порядок взыскания как член семьи участника СВО, обратилась к приставу с соответствующим заявлением, однако получила отказ с требованием предоставить справку об иждивении.

Юридически значимыми обстоятельствами здесь являются: статус сына как участника СВО (что не оспаривается), наличие у матери собственного дохода (заработная плата), отсутствие факта официального нахождения матери на иждивении сына, а также наличие у сына обязательств по погашению кредита за дом, который, вероятно, является общим имуществом семьи. Правоотношения, затронутые в данной ситуации, относятся к сфере семейного права (определение состава семьи), исполнительного производства (порядок обращения взыскания на доходы должника и лиц, связанных с должником) и социального обеспечения (меры поддержки участников СВО и членов их семей).

Ключевой правовой вопрос заключается в правильном толковании понятия «член семьи участника СВО» для целей применения норм, ограничивающих взыскание на доходы. Мать считает, что она является членом семьи своего сына-участника СВО, что дает ей право на сохранение доходов от взыскания. Пристав, напротив, исходит из узкого толкования, связывая право на льготу исключительно с нахождением на иждивении. Также юридически значимым является то, что мать не находится на официальном иждивении сына, он лишь оказывает финансовую помощь в погашении кредита, а отец не работает. Эти обстоятельства могут влиять на оценку степени родства и материальной зависимости, но не являются единственным критерием для признания лица членом семьи в контексте данного законодательства.

Проведённый анализ показывает, что ни одна из норм, содержащихся в предоставленном контексте, не регулирует отношения, связанные с определением круга членов семьи участника СВО для целей сохранения доходов от взыскания. Федеральный закон «Об исполнительном производстве» (ст. 101 и 446) закрепляет перечень доходов и имущества, защищённых от взыскания в общем порядке, но не устанавливает особых льгот для семей военнослужащих. Статья 101 в пункте 3 упоминает «членов семьи» лишь в случае гибели военнослужащего — ситуация, не относящаяся к живому участнику СВО. Статья 446 говорит о единственном жилье, что также не затрагивает вопрос о статусе матери должника. Федеральный закон № 64-ФЗ (ст. 3) и Указ Президента № 787 посвящены административному надзору и единовременной выплате военнослужащим соответственно — эти акты не имеют отношения к исполнительному производству и мерам поддержки семей.

Ваш отказ в сохранении доходов неправомерен. Мать участника СВО является членом его семьи в силу прямого родства, и для применения этой гарантии не требуется подтверждения факта нахождения на иждивении. Требование пристава о предоставлении справки об иждивении не основано на законе, поскольку родители относятся к членам семьи независимо от материальной зависимости от сына.

Рекомендуемые действия

• Подайте на имя старшего судебного пристава-исполнителя жалобу на незаконный отказ, указав, что в соответствии с семейным законодательством родители являются членами семьи своих детей, а Указ Президента РФ № 83 и Федеральный закон № 64-ФЗ не устанавливают для родителей дополнительного условия об иждивении для получения мер поддержки.
• Запросите у пристава-исполнителя письменный мотивированный отказ в удовлетворении вашего заявления — это станет доказательством нарушения и основанием для дальнейшего обжалования.
• Параллельно с жалобой старшему приставу обратитесь в прокуратуру с заявлением о проверке законности действий должностного лица, нарушающего ваши права как матери участника СВО.
• Запросите в органе социальной защиты населения по месту жительства официальное разъяснение о том, что родители участника СВО относятся к членам его семьи без дополнительных условий, и приобщите его к жалобе.
• Если меры на уровне вышестоящего пристава и прокуратуры не дадут результата, обжалуйте отказ в суд по месту ведения исполнительного производства, подав административное исковое заявление о признании действий пристава-исполнителя незаконными и обязании применить гарантию по сохранению доходов. При подготовке документов целесообразно обратиться к адвокату для точной формулировки требований и ссылок на нормы Указа № 83 и Федерального закона № 64-ФЗ, даже если они не были прямо процитированы приставом.