Учитывая, что первоначальный размер алиментов был определён в долях к заработку (25% — одна четверть, что соответствует ст. 81 СК РФ), а новое требование направлено на увеличение содержания в связи с расходами на аренду жилья, необходимо разграничить основания такого увеличения. Требование бывшей супруги может быть квалифицировано либо как изменение размера алиментов (ст. 119 СК РФ), либо как привлечение к дополнительным расходам (ст. 86 СК РФ). Суд будет исходить из того, на какие конкретно нормы ссылается истица, но ключевым для анализа является ст. 86 СК РФ, поскольку речь идёт о расходах, вызванных особыми обстоятельствами (необходимость обучения ребёнка по специальной программе и состояние здоровья матери).
Согласно ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Эта обязанность уже исполняется отцом путём уплаты алиментов. Однако иск направлен на дополнительное взыскание, а не на изменение базового размера, поэтому в первую очередь следует оценить специальную норму о дополнительных расходах.
- Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
- В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
— Семейный кодекс Российской Федерации, ст. 80
Центральная норма для оценки правомерности требования — ст. 86 СК РФ. Она устанавливает, что при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств каждый из родителей может быть привлечён к участию в несении дополнительных расходов. К таким обстоятельствам закон относит, в частности, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения, а также «другие обстоятельства». В данной ситуации исключительными могут признаваться одновременно два факта: ребёнок нуждается в обучении по программе для детей с задержкой психического развития, а школа находится далеко от места жительства матери, которая является инвалидом второй группы с эпилепсией и туберозным склерозом, что делает поездки на общественном транспорте затруднительными и рискованными для неё и для ребёнка. Аренда квартиры рядом со школой может рассматриваться как способ обеспечения возможности получения ребёнком образования и как необходимость, вызванная объективными ограничениями здоровья матери. Однако бремя доказывания того, что именно аренда отдельного жилья является единственным разумным способом преодолеть эти трудности (а не, например, школьный транспорт или помощь других лиц), лежит на истице.
- При отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами. Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
— Семейный кодекс Российской Федерации, ст. 86
Суд также вправе изменить установленный размер алиментов (в долях) на основании ст. 119 СК РФ, если изменилось материальное или семейное положение сторон. В данном случае изменилось семейное положение отца (он вступил во второй брак) и, возможно, материальное положение сторон. Однако ст. 119 не является самостоятельным основанием для взыскания расходов на аренду — она позволяет пересмотреть уже установленный размер алиментов, но не ввести новую выплату. Поскольку истица просит не просто изменить проценты, а возложить на отца обязанность оплачивать аренду, более точной является квалификация по ст. 86. Тем не менее ст. 119 может применяться, если суд решит увеличить долю алиментов с четверти до большего размера, включив в неё предполагаемые затраты на жильё. При этом ст. 119 прямо указывает, что суд вправе учесть «иной заслуживающий внимания интерес сторон» — например, интересы второй семьи отца.
- Если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
— Семейный кодекс Российской Федерации, ст. 119
Ст. 81 СК РФ устанавливает базовые доли алиментов (на одного ребёнка — одна четверть), но допускает увеличение или уменьшение размера этих долей с учётом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств. Это даёт суду возможность уменьшить долю отца (например, до 1/6), если он докажет, что уплата 25% уже обременительна, а дополнительное взыскание поставит его вторую семью в тяжёлое положение. Однако ст. 81 регулирует изменение базовых алиментов, а не дополнительных расходов. Поэтому при рассмотрении иска об аренде суд скорее применит ст. 86, а при изменении процента — ст. 81 в сочетании со ст. 119.
- При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
- Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
— Семейный кодекс Российской Федерации, ст. 81
Также возможен вариант взыскания алиментов в твёрдой денежной сумме по ст. 83 СК РФ, если алименты в долях не позволяют сохранить ребёнку прежний уровень обеспечения. Однако в данном случае алименты уже взысканы в долях, и иск направлен на увеличение. Суд может по заявлению истицы изменить способ взыскания на смешанный (доля + твёрдая сумма на аренду), но это потребует доказательств нестабильности дохода отца или иных оснований, предусмотренных ст. 83. В предоставленных нормах ст. 83 частично процитирована, но ключевое условие: взыскание в твёрдой сумме возможно, если родитель имеет нерегулярный, меняющийся доход либо получает доход в натуре или в иностранной валюте. Работа на заводе с официальной зарплатой обычно даёт регулярный доход, поэтому ст. 83 может быть неприменима.
- ... суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
- Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
— Семейный кодекс Российской Федерации, ст. 83
Наконец, процессуальный аспект: в силу ст. 56 ГПК РФ истица (бывшая жена) обязана доказать, что аренда жилья является исключительным обстоятельством, что она не может обеспечить проживание ребёнка рядом со школой иным способом (например, договориться с матерью о предоставлении комнаты ближе к школе, использовать школьный автобус, переехать в другое жильё). Отец, в свою очередь, должен доказывать своё тяжёлое материальное положение, наличие инвалидности, необходимость содержать вторую семью. Суд оценивает все доказательства в совокупности.
- Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
- Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 56
Таким образом, правомерность требования об увеличении алиментов на аренду квартиры оценивается через призму ст. 86 СК РФ: если суд признаёт совокупность исключительных обстоятельств (необходимость спецшколы, удалённость, инвалидность матери) и сочтёт аренду разумным способом их преодоления, то требование будет признано частично обоснованным. Однако размер дополнительных расходов будет определён с учётом материального и семейного положения отца, в том числе его второй семьи и собственной инвалидности. Суд не может полностью игнорировать права второй семьи, но и не может отказать только на том основании, что это оставит вторую семью без средств — необходимо установить баланс, учитывая, что алиментная обязанность в отношении несовершеннолетнего ребёнка приоритетна.
