Здравствуйте, подскажите пожалуйста, моя бывшая жена настаивает, чтобы я выплачивал за съем квартиры, где она сейчас живет с ребенком. Мы развелись недавно, у нас есть ребенок, и она утверждает,что я должен оплачивать за съем жилья так как ребенку не где жить! Имеет ли она право так требовать? Если я сам снимаю квартиру!
НейроадвокатПосле расторжения брака бывшая супружеская пара столкнулась с вопросом о финансовом обеспечении проживания их общего несовершеннолетнего ребенка. Женщина, взявшая квартиру в аренду для себя и ребенка, настаивает на том, чтобы отец ребенка ежемесячно компенсировал или полностью оплачивал эти расходы. Мужчина, в свою очередь, сам арендует жилье и не согласен с таким требованием. Юридически значимым здесь является разграничение двух разных, хотя и связанных между собой, правоотношений.
Первое — это алиментные обязательства родителя в отношении несовершеннолетнего ребенка. Они возникли в силу самого факта рождения (усыновления) ребенка и, по общему правилу, не прекращаются после развода. Это обязательство по содержанию, то есть обеспечению ребенка всем необходимым: питанием, одеждой, лечением, образованием. Съем жилья — это обеспечение ребенка кровом, то есть прямое удовлетворение одной из базовых потребностей. Если у женщины нет собственного жилья и она вынуждена арендовать квартиру, чтобы ребенок не оказался на улице, то расходы на эту аренду, по существу, являются расходами на содержание ребенка. Однако взыскиваются они, как правило, не отдельным платежом, а либо входят в состав алиментов в твердой денежной сумме, либо могут быть заявлены как дополнительные расходы на долевой основе (помимо основных алиментов) при наличии исключительных обстоятельств — например, тяжелой болезни или необходимости переселения из аварийного жилья. Но простое отсутствие собственной квартиры у матери, к сожалению, не является безусловным исключительным обстоятельством для взыскания дополнительных расходов в судебном порядке.
Второе правоотношение — это возможное содержание бывшей супруги. После развода обязательство одного супруга содержать другого возникает по закону только в строго ограниченных случаях: если бывший супруг нетрудоспособен (инвалид) и нуждается, либо бывшая жена беременна или воспитывает общего ребенка в возрасте до трех лет. Поскольку в приведенной ситуации этих фактов нет (речь идет о подросшем ребенке), требование об оплате именно «ее» доли аренды как бывшей жены юридически необоснованно. Она не является иждивенцем для бывшего мужа.
Таким образом, правовая квалификация ситуации такова: требование об оплате аренды жилья — это, по сути, спор о форме и размере участия отца в содержании ребенка. Ключевой юридически значимый факт — является ли оплата аренды частью обычного содержания ребенка или это дополнительная, не покрываемая стандартными алиментами нужда. Также важно, какой порядок уплаты алиментов установлен (добровольное соглашение, судебный приказ о 1/4 доле от доходов или решение суда о твердой сумме). Если алименты уже взыскиваются в твердой сумме, которая, по мнению суда, покрывает все нужды ребенка, то дополнительное взыскание арендной платы маловероятно. Если алименты взысканы в долях от дохода, мать может попытаться доказать в суде, что этих алиментов недостаточно и необходимы дополнительные расходы на съем жилья. Если алименты не установлены вовсе, то она вправе требовать их назначения, включив в расчет и стоимость аренды.
Сам по себе факт того, что отец тоже снимает квартиру, не освобождает его от обязанности участвовать в содержании ребенка. Но он влияет на его платежеспособность: суд будет учитывать его собственные обязательства по аренде при определении размера алиментов (твердой суммы) или при решении вопроса о дополнительных расходах. Правовой статус «съемщика» у обоих родителей не создает ни для кого из них привилегий или иммунитетов от обязанности содержать ребенка.
Определяющим для разрешения вопроса об обязанности оплаты аренды жилья является разграничение алиментных обязательств в отношении несовершеннолетнего ребенка и алиментных обязательств в отношении бывшего супруга. Эти обязанности регулируются разными нормами Семейного кодекса РФ и имеют различные основания. В рассматриваемой ситуации ключевое значение имеет возможность отнесения расходов на аренду жилья к исключительным обстоятельствам, дающим право на взыскание дополнительных расходов на ребенка.
Согласно статье 86 СК РФ, каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов на детей, вызванных исключительными обстоятельствами. В качестве одного из таких обстоятельств прямо указано «отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения». Если ребенок после развода проживает с матерью в съемной квартире, и у него нет в собственности или по договору социального найма иного жилья, это может быть признано судом исключительным обстоятельством, требующим дополнительных расходов. Факт того, что сам отец снимает квартиру, не освобождает его от обязанности участвовать в таких расходах, поскольку речь идет об обеспечении ребенка жильем, а не самого родителя. Суд, оценив материальное и семейное положение сторон, может обязать отца выплачивать часть арендной платы или иную сумму в твёрдой денежной сумме ежемесячно. При этом данные расходы являются дополнительными к основным алиментам на содержание ребенка, которые взыскиваются по другим статьям СК РФ (статьи 80–81, не приведенные в представленном контексте).
Подробно опишите детали,
и Нейроадвокат подберёт решение
Прямого юридического требования оплачивать аренду жилья для бывшей жены как для супруги у неё нет, если только она не подпадает под условия статьи 90 СК РФ (беременность, уход за ребенком до трёх лет, инвалидность и т.п.). Требование оплаты аренды обоснованно лишь в контексте содержания общего ребенка, но только как дополнительные расходы при доказанном «отсутствии пригодного для проживания помещения» по статье 86 СК РФ, взыскиваемые сверх основных алиментов. Самостоятельное несение вами расходов по найму собственного жилья не освобождает от этой обязанности, но будет оценено судом как уважительное обстоятельство, снижающее ваш размер участия. В сложившейся ситуации оптимальным выходом является попытка заключить нотариальное соглашение о дополнительных расходах на жилье для ребенка.
