Иконка поиска
Логотип Все адвокаты
Вопрос
Лишение родительских прав

Могут ли лишить родительских прав мать, если дочь плохо ест и худая, а мама отказалась от стационара?

Краткий ответ

Ваша ситуация отличается?Опишите её своими словами — Нейроадвокат ответит за 5 минут
Опишите ситуацию своими словами — ответ за 5 минут

Рекомендуемые действия

  1. 1
    Получите письменное заключение психолога о негативном влиянии госпитализации на дочь и обоснованности её прекращения.
  2. 2
    Подайте главврачу письменное заявление с требованием исключить из выписки формулировку «мать препятствует лечению».descriptionЗаявление главному врачу об исключении из медицинской выписки формулировки «мать препятствует лечению» (свободная форма)
  3. 3
    Направьте в органы опеки письменные возражения со ссылкой на ст. 69 СК РФ и право дочери на отказ от лечения.
  4. 4
    При продолжении угроз подайте жалобу в прокуратуру на незаконные действия органов опеки и ПДН.descriptionЖалоба в прокуратуру (свободная форма)
  5. 5
    Зафиксируйте письменно мнение дочери о желании покинуть стационар и её оценку заботы матери.descriptionЗаявление в орган опеки и попечительства о фиксации мнения несовершеннолетней дочери о лечении в стационаре и оценке заботы матери (свободная форма)
  6. 6
    Если дело дойдет до суда: При вызове в суд добейтесь опроса дочери для учёта её мнения согласно ст. 57 СК РФ.

Документы и доказательства

  • Письменные возражения в орган опеки и ПДН со ссылками на ст. 69 СК РФ и ч. 2 ст. 54 ФЗ № 323-ФЗ.
  • Заявление главному врачу больницы об исключении из выписки формулировки «мать препятствует лечению».
  • Письменное заявление дочери о её добровольном отказе от дальнейшей госпитализации.
  • Если дочь учится в учебном заведении: Характеристика с места учёбы дочери, подтверждающая надлежащую заботу матери.
  • Жалоба в прокуратуру на незаконные угрозы органов опеки и ПДН о лишении родительских прав.

  • Срочно: первые шаги

    • Зафиксируйте письменное волеизъявление дочери об отказе от стационара — это её законное право в 16 лет.
    • Заручитесь поддержкой психолога для возможного опроса дочери в суде — её мнение обязательно учтут.

  • Сроки и риски

    • Лишение родительских прав возможно только через суд, немедленное отобрание ребенка — только при непосредственной угрозе его жизни или здоровью (ст. 77 СК РФ).
    • Угрозы опеки и ПДН без судебного решения незаконны, ваши действия по отказу от госпитализации правомерны.
    • Риск: при подаче иска суд может применить ограничение родительских прав (ст. 73 СК РФ), если сочтет ваше поведение невиновным, но вредным для ребенка.
    • Риск: запись «препятствует лечению» в выписке может быть использована опекой как аргумент, но она оспорима.
    • Срок: при отобрании ребенка по ст. 77 СК РФ у вас есть 7 дней на обращение в суд для оспаривания этого решения.
    • Риск: мнение дочери (ст. 57 СК РФ) обязательно для суда, но итоговое решение всегда принимается в ее интересах.

  • Чего не делать

    • Не подписывайте никаких документов о согласии на отобрание ребёнка или ограничение прав — это решает только суд.
    • Не игнорируйте вызовы в органы опеки и ПДН — неявка может быть истолкована как уклонение от сотрудничества.
    • Не вступайте в конфликт с бабушкой при ребёнке и не обсуждайте с дочерью её настраивания — это усугубит стресс.
    • Не препятствуйте общению дочери с психологом и не отменяйте её консультации — это ваше ключевое доказательство заботы.
    • Не пытайтесь скрыть от дочери происходящее — её мнение в суде решающее, она должна быть готова его высказать.
    • Не соглашайтесь на повторную госпитализацию только из страха — решение принимает дочь, а не угрозы опеки.

  • Когда нужен адвокат

    • Обратитесь к адвокату при подаче иска об оспаривании действий органов опеки или при непосредственной угрозе отобрания ребенка.
    • Если опека подаст иск о лишении родительских прав: Адвокат обязателен, если опека подала иск о лишении родительских прав — процесс сложный, с участием прокурора.
    • Привлеките юриста для обжалования формулировки «препятствует лечению» в медицинской выписке через главврача или прокуратуру.
    • Если бабушка инициирует спор или предоставит искаженные сведения: Защита в суде потребуется, если бабушка инициирует спор или предоставит искаженные сведения в опеку.
    • Консультация адвоката нужна для подготовки возражений на претензии ПДН и опеки, чтобы предотвратить административное дело.
    • Если опека вынесет акт об отобрании ребенка: Без адвоката не обойтись, если опека вынесет акт об отобрании ребенка — обжаловать его нужно в суде в течение 7 дней.

  • Альтернативные пути

    • Запросите у психолога письменное заключение о том, что возвращение домой было необходимо для психического здоровья дочери.
    • Зафиксируйте письменное согласие 16-летней дочери на отказ от госпитализации — это её законное право.
    • Подайте главврачу письменное заявление об исключении формулировки «препятствует лечению» из выписки.
    • При отказе главврача — обжалуйте запись в выписке через прокуратуру по месту жительства.
    • Подготовьте письменные возражения в опеку и ПДН со ссылкой на право дочери отказаться от лечения.
    • Привлеките психолога как союзника для дачи пояснений в опеке и, при необходимости, в суде.

Столкнулись с похожей ситуацией?

Подробно опишите детали, и Нейроадвокат подберёт решение

Развёрнутый ответ Нейроадвоката

Мать одна воспитывает несовершеннолетнюю дочь 16 лет, которая после смерти отца находится в затяжном эмоционально-кризисном состоянии. По направлению врачей девочка была помещена в стационар для «набора веса» в связи с недостаточной массой тела. Спустя несколько дней мать по рекомендации психолога, наблюдавшего ребёнка, и ввиду выраженного нежелания дочери оставаться в больнице (плач, тяжёлые переживания) оформила отказ от продолжения госпитализации и забрала дочь домой. В выписке из медицинской организации указано, что мать «препятствует лечению». Органы опеки и попечительства и инспектор по делам несовершеннолетних, в том числе под влиянием бабушки ребёнка, высказывают угрозы лишения матери родительских прав, ссылаясь на эту формулировку. Психолог поддерживает позицию матери и ребёнка. Из этого следует, что конфликт с органами опеки основан не на виновном уклонении матери от родительских обязанностей, а на разной оценке медицинской необходимости продолжения стационарного лечения, притом что дочь в силу возраста обладает самостоятельным правом отказа от медицинского вмешательства.

Затронутые правоотношения:

  • Семейные (лишение родительских прав) — потому что орган опеки угрожает применением ст. 69 СК РФ, однако перечень оснований лишения является исчерпывающим и не включает отказ от госпитализации при наличии уважительных причин и согласия самого ребёнка; это исключает саму возможность лишения по данному эпизоду.
  • Медицинские (добровольное информированное согласие и отказ от медицинского вмешательства) — потому что дочери 16 лет, и в силу ч. 2 ст. 54, ч. 3 ст. 20 ФЗ № 323-ФЗ она вправе самостоятельно отказываться от медицинского вмешательства; это лишает формулировку «препятствует лечению» правового содержания и переводит действия матери в разряд законного сопровождения волеизъявления дочери.
  • Административно-процессуальные (действия органов опеки и ПДН, возможное отобрание ребёнка) — потому что ст. 77 СК РФ допускает отобрание исключительно при непосредственной угрозе жизни или здоровью ребёнка, которой в описанной ситуации нет; это означает, что любые внесудебные угрозы изъятия ребёнка незаконны и подлежат обжалованию.

Юридически значимые обстоятельства, которые решают дело:

  1. Исчерпывающий перечень оснований лишения родительских прав (ст. 69 СК РФ) не содержит такого основания, как «препятствование лечению». Отказ матери от продолжения госпитализации, мотивированный заботой о психическом состоянии ребёнка и рекомендацией психолога, не образует состава уклонения от обязанностей родителей, злоупотребления правами или жестокого обращения. Лишение родительских прав как крайняя мера ответственности применяется только за виновное поведение, которое здесь отсутствует (п. 13 Постановления Пленума ВС РФ № 44).

  2. 16-летняя дочь обладает самостоятельным правом отказаться от медицинского вмешательства (ч. 2 ст. 54, ч. 3 ст. 20 ФЗ № 323-ФЗ). Именно она, а не только мать, была вправе принять решение о прекращении госпитализации. Мать, забирая дочь домой по её настоятельной просьбе и по совету психолога, реализовывала законное волеизъявление ребёнка, а не совершала противоправное деяние.

  3. Мнение ребёнка, достигшего 16 лет, подлежит обязательному учёту судом (ст. 57 СК РФ, п. 4 Постановления Пленума ВС РФ № 44). Дочь может быть непосредственно опрошена в судебном заседании, и её показания о добровольном нежелании оставаться в стационаре и о надлежащей заботе матери станут прямым доказательством, опровергающим позицию органов опеки.

  4. Отобрание ребёнка вне суда допустимо исключительно при непосредственной угрозе жизни или здоровью (ст. 77 СК РФ). Недостаточная масса тела 16-летней девочки, переживающей смерть отца, при том что она уже прошла курс стационарного лечения и находится под наблюдением психолога, не создаёт состояния непосредственной угрозы, требующей немедленного изъятия из семьи. Любой акт об отобрании, вынесенный при таких обстоятельствах, подлежит признанию недействительным в судебном порядке.

  5. Состав административного правонарушения (ст. 5.35 КоАП РФ) и уголовного преступления (ст. 156 УК РФ) в действиях матери отсутствует, поскольку она не уклонялась от исполнения родительских обязанностей, а действовала в интересах ребёнка, с учётом его психологического состояния и в соответствии с его законным волеизъявлением.

Входит ли отказ матери от продолжения госпитализации дочери в основания лишения родительских прав?

Перечень оснований для лишения родительских прав строго ограничен ст. 69 СК РФ:

Родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, образовательной организации, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций; (В редакции федеральных законов от 24.04.2008 № 49-ФЗ, от 25.11.2013 № 317-ФЗ, от 28.11.2015 № 358-ФЗ, от 28.03.2017 № 39-ФЗ) злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи. (В редакции Федерального закона от 30.12.2015 № 457-ФЗ)
— ст. 69 СК РФ

Формулировки «препятствует лечению» в ст. 69 СК РФ нет. Ни одно из шести перечисленных оснований (уклонение от обязанностей, отказ взять ребёнка из медучреждения без уважительных причин, злоупотребление правами, жестокое обращение, хронический алкоголизм/наркомания, умышленное преступление против жизни или здоровья ребёнка) не покрывает ситуацию, когда мать после нескольких дней госпитализации по совету психолога забрала дочь домой, потому что девочка плакала и тяжело переживала. Наоборот — поведение матери отражает заботу о психическом состоянии ребёнка.

Верховный Суд подчёркивает, что лишение — крайняя мера, применяемая только за виновное поведение, и даже оспаривание правомерности отказа возможно только через проверку уважительности причин:

Лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим. Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным.
— п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 14.11.2017 № 44

Здесь поведение матери не является виновным, а потому лишение родительских прав по основаниям ст. 69 СК РФ недопустимо: закон допускает лишение лишь когда «защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным», а в данной семье есть лишь затянувшееся эмоциональное переживание ребёнка после смерти отца, которое мать и психолог пытаются смягчить.

Вывод: отказ от продолжения стационарного «лечения по набору веса» не входит в исчерпывающий перечень оснований ст. 69 СК РФ, поэтому сам по себе не может служить основанием для лишения родительских прав.

Самостоятельное право 16-летней дочери отказаться от медицинского вмешательства

Решающее обстоятельство — возраст девочки (16 лет). Согласно ч. 2 ст. 54 ФЗ от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», несовершеннолетние старше 15 лет вправе самостоятельно давать согласие на медицинское вмешательство и отказываться от него:

Несовершеннолетние в возрасте старше пятнадцати лет или больные наркоманией несовершеннолетние в возрасте старше шестнадцати лет имеют право на информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство или на отказ от него в соответствии с настоящим Федеральным законом, за исключением случаев оказания им медицинской помощи в соответствии с частями 2 и 9 статьи 20 настоящего Федерального закона. (В редакции Федерального закона от 25.11.2013 № 317-ФЗ) 3. Дети-сироты, дети, оставшиеся без попечения родителей, и дети, находящиеся в трудной жизненной ситуации, до достижения ими возраста четырех лет включительно могут содержаться в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, и на условиях, установленных органами государственной власти субъектов Российской Федерации. 4. Несовершеннолетним при оказании им медицинской помощи могут быть назначены лекарственные препараты, включенные в стандарты медицинской помощи детям и клинические рекомендации и применяемые в соответствии с показателями (характеристиками) лекарственного препарата, не указанными в инструкции по его применению, в соответствии с частью 14 1 статьи 37 настоящего Федерального закона. (Дополнение частью - Федеральный закон от 30.12.2021 № 482-ФЗ) 5.
— ч. 2 ст. 54 ФЗ от 21.11.2011 № 323-ФЗ

Право отказаться от медицинского вмешательства или потребовать его прекращения прямо закреплено законом (ч. 3 ст. 20 того же ФЗ):

Гражданин, один из родителей или иной законный представитель лица, указанного в части 2 настоящей статьи, имеют право отказаться от медицинского вмешательства или потребовать его прекращения, за исключением случаев, предусмотренных частью 9 настоящей статьи. Законный представитель лица, признанного в установленном законом порядке недееспособным, осуществляет указанное право в случае, если такое лицо по своему состоянию не способно отказаться от медицинского вмешательства. 4. При отказе от медицинского вмешательства гражданину, одному из родителей или иному законному представителю лица, указанного в части 2 настоящей статьи, в доступной для него форме должны быть разъяснены возможные последствия такого отказа. 5. При отказе одного из родителей или иного законного представителя лица, указанного в части 2 настоящей статьи, либо законного представителя лица, признанного в установленном законом порядке недееспособным, от медицинского вмешательства, необходимого для спасения его жизни, медицинская организация имеет право обратиться в суд для защиты интересов такого лица. Законный представитель лица, признанного в установленном законом порядке недееспособным, извещает орган опеки и попечительства по месту жительства подопечного об отказе от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни подопечного, не позднее дня, следующего за днем этого отказа. 6.
— ч. 3 ст. 20 ФЗ от 21.11.2011 № 323-ФЗ

Из этих норм следует: согласие на лечение 16-летней дочери и его прекращение в силу закона требуются от самой дочери, а не только от матери. Значит, мать, забрав дочь из больницы по её воле (дочь плакала, переживала, о чём знал и психолог), не «уклонялась» от лечения, а реализовывала законное волеизъявление своей дочери. Утверждение в выписке о том, что «мать препятствует лечению», юридически некорректно: законный отказ в медицинском вмешательстве, в том числе оформленный в отношении лица старше 15 лет, является правомерным действием, а не противоправным «препятствием».

Вывод: поскольку дочери 16 лет, она сама вправе была отказаться от дальнейшей госпитализации; мать лишь сопроводила это законное решение, и такое поведение не образует состава «уклонения от воспитания» или «препятствования лечению».

Мнение ребёнка 16 лет подлежит учёту и может быть высказано в суде

Закон прямо требует учитывать мнение ребёнка при разрешении споров, затрагивающих его интересы (ст. 57 СК РФ):

Ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (статьи 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145), органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет. (В редакции Федерального закона от 24.04.2008 № 49-ФЗ)
— ст. 57 СК РФ

Верховный Суд дополнительно разъясняет, что ребёнок может быть опрошен судом непосредственно в судебном заседании:

С учетом положений названных норм ребенок, достигший возраста десяти лет либо в возрасте младше десяти лет (если суд придет к выводу о том, что он способен сформулировать свои взгляды по вопросам, 4 затрагивающим его права), может быть опрошен судом непосредственно в судебном заседании в целях выяснения его мнения по рассматриваемому вопросу. При этом следует учитывать, что решение о восстановлении в родительских правах в отношении ребенка, достигшего возраста десяти лет, может быть принято судом только с согласия ребенка (статья 57, пункт 4 статьи 72 СК РФ).
— п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 14.11.2017 № 44

Для дела это чрезвычайно важно: дочь 16 лет, которая любит мать, переживает смерть отца и которой психолог рекомендовал уход домой, может быть опрошена судом. Её мнение — прямое опровержение версии органа опеки о «препятствовании лечению», поскольку именно сама девочка хотела покинуть стационар.

Вывод: мнение 16-летней дочери подлежит обязательному учёту, и её показания в суде будут ключевым доказательством добросовестности матери.

Если мать полагает, что действия органа опеки или ПДН (включая вынесенную формулировку в выписке о «препятствовании лечению») неправомерны, она вправе обжаловать их в порядке главы 22 КАС РФ в суд либо обратиться с жалобой в прокуратуру; при издании акта об отобрании — подать иск о признании его недействительным и возврате дочери в семью (п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 14.11.2017 № 44).

Лишение родительских прав возможно только по решению суда; отобрание — исключительно при непосредственной угрозе жизни

Органы опеки, ПДН и инспекторы не вправе лишать родительских прав самостоятельно — это прерогатива суда (ст. 70 СК РФ):

Лишение родительских прав производится в судебном порядке. Дела о лишении родительских прав рассматриваются по заявлению одного из родителей или лиц, их заменяющих, заявлению прокурора, а также по заявлениям органов или организаций, на которые возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (органов опеки и попечительства, комиссий по делам несовершеннолетних, организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и других). (В редакции Федерального закона от 24.04.2008 № 49-ФЗ) 2. Дела о лишении родительских прав рассматриваются с участием прокурора и органа опеки и попечительства. 3. При рассмотрении дела о лишении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них), лишенных родительских прав. 4. Если суд при рассмотрении дела о лишении родительских прав обнаружит в действиях родителей (одного из них) признаки уголовно наказуемого деяния, он обязан уведомить об этом прокурора. 5.
— ст. 70 СК РФ, п. 1

Дела рассматриваются с участием прокурора и органа опеки, и лишь суд решает вопрос. Любая угроза «мы лишим вас родительских прав» без судебного решения юридически безосновательна.

Единственный внесудебный механизм — отобрание ребёнка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью (ст. 77 СК РФ):

При непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью орган опеки и попечительства вправе немедленно отобрать ребенка у родителей (одного из них) или у других лиц, на попечении которых он находится. Немедленное отобрание ребенка производится органом опеки и попечительства на основании соответствующего акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации либо акта главы муниципального образования в случае, если законом субъекта Российской Федерации органы местного самоуправления наделены полномочиями по опеке и попечительству в соответствии с федеральными законами. (В редакции федеральных законов от 29.12.2006 № 258-ФЗ, от 02.07.2013 № 167-ФЗ) 2. При отобрании ребенка орган опеки и попечительства обязан незамедлительно уведомить прокурора, обеспечить временное устройство ребенка и в течение семи дней после вынесения органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации либо в случае, если законом субъекта Российской Федерации органы местного самоуправления наделены полномочиями по опеке и попечительству в соответствии с федеральными законами, главой муниципального образования акта об отобрании ребенка обратиться в суд с иском о лишении родителей родительских прав или об ограничении их родительских прав. (В редакции федеральных законов от 29.12.2006 № 258-ФЗ, от 02.07.2013 № 167-ФЗ)
— ст. 77 СК РФ

«Излишняя худоба» и плохой аппетит 16-летней девочки, переживающей смерть отца и уже прошедшей курс стационарного лечения, не образуют «непосредственной угрозы жизни», требуемой ст. 77 СК РФ. Отобрание — исключительная мера, применяемая при реальной и немедленной опасности. В семье, где мать госпитализировала дочь, следовала советам психолога и заботится о ней, такая угроза отсутствует.

Если бы акт об отобрании всё же был издан, он подлежит оспариванию в суде (п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 14.11.2017 № 44): родители вправе обратиться в суд с иском о признании акта об отобрании недействительным и о возврате ребёнка в семью.

Вывод: лишить родительских прав может только суд по иску; отобрание допустимо лишь при непосредственной угрозе жизни (ст. 77 СК), которой в данной ситуации нет. Угрозы опеки без судебного решения незаконны и подлежат обжалованию.

Ответственность матери (ст. 156 УК РФ, ст. 5.35 КоАП РФ) в данной ситуации не наступает

Органы могут пытаться привлечь мать к административной или уголовной ответственности. Однако состав этих правонарушений требует виновного ненадлежащего поведения:

Неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних - (В редакции Федерального закона от 04.05.2011 № 98-ФЗ) влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей. (В редакции федеральных законов от 22.06.2007 № 116-ФЗ, от 31.07.2025 № 302-ФЗ) 2. Нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей. (Дополнение частью - Федеральный закон от 04.05.2011 № 98-ФЗ) 3.
— ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем или иным лицом, на которое возложены эти обязанности, а равно педагогическим работником или другим работником образовательной организации, медицинской организации, организации, оказывающей социальные услуги, либо иной организации, обязанного осуществлять надзор за несовершеннолетним, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним, - (В редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 185-ФЗ) наказывается штрафом в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ)
— ст. 156 УК РФ

Отказ от продолжения госпитализации вследствие собственной воли 16-летней дочери и по совету психолога — это не «неисполнение обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов», а реализация законного права. Уголовная ответственность (ст. 156 УК РФ) требует соединения деяния с жестоким обращением с несовершеннолетним — здесь признаков жестокого обращения (физического или психического насилия) нет; напротив, мать ограждает дочь от дополнительного стресса, связанного со смертью отца.

П. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 14.11.2017 № 44 прямо указывает, что уклонение от обязанностей выражается «в отсутствии заботы об их здоровье» — а мать, госпитализировавшая дочь и действующая по советам психолога, заботу проявляет:

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка. О злостном характере уклонения от уплаты алиментов могут свидетельствовать, например, наличие задолженности по алиментам, образовавшейся по вине плательщика алиментов, уплачиваемых им на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или судебного постановления о взыскании алиментов; сокрытие им действительного размера заработка и (или) иного дохода, из которых должно производиться удержание алиментов; розыск родителя, обязанного выплачивать алименты, ввиду сокрытия им своего места нахождения; привлечение родителя к административной или уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего (часть 1 статьи 5.351 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, часть 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации); б) отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, 8 образовательной организации, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций.
— п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 14.11.2017 № 44

Вывод: в действиях матери отсутствует как виновное ненадлежащее выполнение родительских обязанностей (ст. 5.35 КоАП РФ), так и жестокое обращение (ст. 156 УК РФ). Привлечение к ответственности по этим статьям было бы неправомерным.

Даже при худшем сценарии — мера ответственности была бы ограничением, а не лишением прав, при условии реальной опасности

Если бы суд признал, что оставление ребёнка с матерью опасно (что маловероятно при отсутствии непосредственной угрозы), закон предусматривает более мягкую и предварительную меру — ограничение родительских прав (ст. 73 СК РФ):

Суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав). 2. Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие). Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.
— ст. 73 СК РФ, п. 1

Ограничение прав — факультативная, менее строгая мера, чем лишение, и применяется лишь если оставление ребёнка с родителем «опасно для ребенка». Причём даже для ограничения суд должен установить опасность. В ситуации, когда «плохо ест и худая» девочка 16 лет находится под присмотром матери и психолога после перенесённой утраты, опасности для ребёнка не усматривается — это не виновное поведение, а реакция семьи на горе.

Важно: если бы орган опеки предъявил иск об ограничении прав, а затем через шесть месяцев о лишении (при неизменности поведения), защитная позиция матери строилась бы на том же — отсутствии виновного поведения и учёте мнения самой дочери.

Вывод: для лишения родительских прав требуется виновное поведение и невозможность защиты интересов ребёнка иным образом; при отсутствии таковых иск не подлежит удовлетворению, а предельно возможная (и юридически необоснованная в данных фактах) мера — лишь ограничение прав при доказанной опасности.

Лишить родительских прав за отказ от продолжения госпитализации 16-летней дочери, которая сама хотела домой, по этому основанию невозможно — такого основания в законе нет, а действия матери являются правомерной реализацией воли ребёнка.

Отказ матери от дальнейшего стационарного лечения дочери не входит в исчерпывающий перечень оснований для лишения родительских прав, установленный ст. 69 СК РФ. Формулировка «препятствует лечению» в этой статье отсутствует. Лишение родительских прав — крайняя мера, применяемая судом только за виновное поведение родителей (п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 14.11.2017 № 44). При подтверждении фактов, что мать действовала по рекомендации психолога и воле дочери, ее поведение не образует состава уклонения от родительских обязанностей.

Более того, дочери 16 лет, и в силу ч. 2 ст. 54 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ она имеет самостоятельное право давать информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство или отказываться от него. Согласно ч. 3 ст. 20 того же закона, гражданин (включая несовершеннолетнего старше 15 лет) вправе отказаться от медицинского вмешательства или потребовать его прекращения. Это означает, что юридически значимым являлось волеизъявление самой дочери, а не только матери. Мать, забрав дочь из больницы по её просьбе, не «препятствовала лечению», а сопровождала реализацию законного права своего ребёнка. Запись в выписке о «препятствовании лечению» юридически некорректна и может быть оспорена.

Угрозы органов опеки и инспектора ПДН лишить родительских прав без судебного решения незаконны. Лишение родительских прав производится исключительно судом в порядке ст. 70 СК РФ с обязательным участием прокурора и органа опеки. Единственная внесудебная мера — немедленное отобрание ребёнка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью (ст. 77 СК РФ). «Излишняя худоба» и плохой аппетит девочки, переживающей смерть отца, при наличии пройденного стационарного лечения и поддержки психолога не образуют непосредственной угрозы жизни, требующей отобрания.

Мнение 16-летней дочери подлежит обязательному учёту судом в силу ст. 57 СК РФ. Она может быть опрошена непосредственно в судебном заседании (п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 14.11.2017 № 44). Её показания о желании покинуть стационар и о заботе матери станут ключевым доказательством вашей добросовестности.

Оснований для привлечения матери к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ или к уголовной по ст. 156 УК РФ также нет, поскольку в её действиях отсутствует виновное неисполнение обязанностей или жестокое обращение.

Пошаговые действия

  1. Зафиксируйте позицию психолога. Получите от психолога письменное заключение или рекомендацию о том, что продолжение госпитализации негативно сказывалось на эмоциональном состоянии дочери и что возвращение домой было обоснованным. Этот документ станет доказательством уважительности причин отказа от лечения.
  2. Подготовьте письменные возражения для органов опеки и ПДН. Сошлитесь на ст. 69 СК РФ (отсутствие основания для лишения прав), ч. 2 ст. 54 и ч. 3 ст. 20 Федерального закона № 323-ФЗ (самостоятельное право 16-летней дочери на отказ от лечения), а также на ст. 57 СК РФ (обязательный учёт мнения ребёнка). Укажите, что действия матери были направлены на защиту психического здоровья дочери и согласованы с психологом.
  3. Обжалуйте запись в медицинской выписке. Подайте письменное заявление главному врачу медицинской организации с требованием пересмотреть формулировку «мать препятствует лечению», указав, что отказ от госпитализации был оформлен в соответствии с законным правом 16-летней дочери. При отказе — обращайтесь с жалобой в прокуратуру.
  4. Подайте жалобу в прокуратуру на действия органов опеки и ПДН (при необходимости). Если давление или угрозы продолжатся, подайте жалобу в прокуратуру по месту жительства с подробным изложением обстоятельств и ссылками на указанные нормы закона. Прокуратура проведёт проверку и при наличии нарушений вынесет представление об их устранении.
  5. В случае подачи иска о лишении родительских прав — активно защищайтесь в суде. Если орган опеки всё же обратится в суд, настаивайте на опросе дочери в судебном заседании (ст. 57 СК РФ, п. 4 Постановления Пленума ВС РФ № 44), представляйте заключение психолога и медицинские документы, подтверждающие, что непосредственной угрозы жизни ребёнка не было. Требуйте отказа в иске ввиду отсутствия виновного поведения и законности ваших действий.
  6. При незаконном отобрании ребёнка — немедленно обжалуйте акт. Если орган опеки вынесет акт об отобрании ребёнка по ст. 77 СК РФ, вы вправе в течение 7 дней (срок, в который опека обязана обратиться в суд) подать в суд иск о признании акта недействительным и возврате дочери в семью.