Ситуация сопряжена с несколькими юридически значимыми фактами, которые накладываются друг на друга. Прежде всего, следует разделить два ключевых события: гибель старшей дочери в результате несчастного случая (квалифицированного по ст. 109 УК РФ) и намерение матери разъехаться с бывшим мужем, при том что брак между ними уже расторгнут в 2022 году.
По первому факту: гибель ребенка является трагедией, но с точки зрения семейного права, ключевое значение имеет наличие или отсутствие вины матери в этом несчастном случае. Тот факт, что уголовное дело возбуждено именно по статье 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности) означает, что следствие рассматривает возможность неосторожных действий (или бездействия) со стороны кого-либо из родителей или третьих лиц. Для правовой квалификации отношений с оставшимися детьми принципиально важно, будет ли в итоге установлено, что мать (или отец) каким-либо образом причастна к гибели дочери (например, не обеспечила должный контроль, не предвидела опасности). Если следствие не найдет в действиях матери состава преступления или дело будет прекращено за отсутствием события/состава, то сам по себе факт смерти ребенка не может рассматриваться как основание для постановки вопроса о лишении или ограничении родительских прав в отношении других детей. Однако сам факт возбуждения дела и его результаты неизбежно будут учитываться органами опеки и судом при оценке личности родителя и условий воспитания.
По второму факту: развод родителей и намерение жить раздельно — это обычная жизненная ситуация, которая сама по себе не влечет никаких негативных правовых последствий для матери. Органы опеки не вправе угрожать изъятием детей только на том основании, что мать хочет прекратить совместное проживание с отцом. Такие угрозы не соответствуют закону. Правовое значение здесь имеет не сам факт развода или разъезда, а то, как это отразится на условиях жизни и воспитания детей. Юридически значимыми будут являться: где и с кем будут жить дети, будет ли у них обеспечено нормальное питание, безопасность, уход, образование, а также какова психологическая обстановка.
Третий важный элемент — это конфликт между родителями и выдвигаемые отцом обвинения в адрес матери (якобы разгульный образ жизни). С правовой точки зрения, такие заявления, если они не подтверждены объективными доказательствами (актами, свидетельскими показаниями, результатами проверок), остаются лишь голословными обвинениями. Однако если отец систематически распространяет такие сведения, это может быть квалифицировано как клевета или злоупотребление родительскими правами, если он делает это с целью настройки детей против матери или вмешательства в её личную жизнь. В то же время, суд и органы опеки по закону обязаны проверить любые такие доводы, поэтому сам по себе факт заявлений отца создает процессуальный риск: они могут быть назначены проверки условий проживания, опросы детей, свидетелей.
Центральным правоотношением здесь является спор о месте жительства детей (так как родители разведены и фактически уже проживают раздельно или планируют это сделать). В такой ситуации оба родителя имеют равные права на ребенка, и определение места жительства решается исходя из интересов каждого ребенка. Критерии, которые будут исследовать суд и опека: привязанность ребенка к каждому из родителей, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения). При этом учитывается, что мать уже воспитывает четверых детей, и потеря одного ребенка может оцениваться как дополнительный стрессовый фактор, требующий особого внимания к состоянию остальных детей.
Юридически значимым является также то, что органы опеки уже вовлечены в ситуацию и, по словам пользовательницы, оказывают давление. Это указывает на то, что они уже провели или планируют провести обследование условий жизни. Если по результатам проверки не будет выявлено угрозы жизни, здоровью или нравственному развитию детей (нечистоты, отсутствие еды, насилие, безнадзорность), то у опеки нет законных оснований для изъятия детей. Угрозы забрать детей в случае разъезда с мужем выглядят как неправомерное вмешательство в семейную жизнь, если только муж не является единственным стабильным и безопасным окружением для детей, а мать не представляет собой угрозу.
Согласно статье 69 Семейного кодекса РФ, лишение родительских прав возможно только при исчерпывающем перечне виновных действий самого родителя. Гибель одного из детей в результате несчастного случая, если не доказана вина матери, не подпадает ни под одно из этих оснований. Возбуждение уголовного дела по статье 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности) само по себе не означает установленную вину матери и не может служить основанием для лишения родительских прав в отношении других детей до вступления приговора суда в законную силу. Если же вина матери не будет доказана (например, если несчастный случай произошёл по не зависящим от неё причинам, случайно), то этот факт не только не является основанием для лишения прав, но и не может быть учтён как виновное поведение. Статья 69 СК РФ говорит о «совершении умышленного преступления», а статья 109 УК РФ — преступление по неосторожности, что не подходит под описанное в статье 69 СК РФ основание. Таким образом, сам по себе несчастный случай, не связанный с виновными действиями матери, не может служить основанием ни для лишения, ни для ограничения родительских прав.
Родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, образовательной организации, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том чи
— Семейный кодекс Российской Федерации, ст. 69
Органы опеки и попечительства, угрожая изъятием детей в связи с намерением матери разойтись с бывшим мужем, нарушают порядок, установленный законом. В силу статьи 77 Семейного кодекса РФ, отобрание ребёнка допускается только при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, и то — как экстренная мера с немедленным обращением в суд. Удовлетворительное состояние жилья, наличие еды, одежды и средств ухода, на что указывает мать, напротив, свидетельствует об отсутствии такой угрозы. Более того, само по себе намерение матери проживать отдельно от бывшего супруга не создаёт опасности для детей. Если бывший муж и органы опеки не могут представить доказательств реальной угрозы (например, подтверждённых фактов жестокого обращения, оставления детей без присмотра, антисанитарии), то угрозы изъятия являются незаконными и могут быть обжалованы в суде или вышестоящем органе опеки.
При непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью орган опеки и попечительства вправе немедленно отобрать ребенка у родителей (одного из них) или у других лиц, на попечении которых он находится.
— Семейный кодекс Российской Федерации, ст. 77
Ложные заявления бывшего мужа о якобы разгульном образе жизни матери могут иметь правовые последствия в рамках спора о детях, но не оправдывают угроз органов опеки. Во-первых, такие сведения являются клеветой по смыслу статьи 128.1 Уголовного кодекса РФ, и мать вправе обратиться с заявлением в полицию или в суд о защите чести и достоинства. Во-вторых, в судебном споре о месте жительства детей (по ст. 65 СК РФ) эти заявления будут оцениваться по правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ — каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается. Если бывший муж голословно утверждает о разгульном образе жизни, не предоставляя никаких объективных доказательств (актов обследования жилья, справок из полиции, показаний свидетелей), суд не примет такие утверждения во внимание. Напротив, сама мать может предъявить в суд доказательства надлежащего ухода за детьми, чистоты в доме и обеспеченности детей. Также в силу ст. 65 СК РФ суд учитывает и нравственные качества родителей — распространение ложных сведений характеризует самого отца не с лучшей стороны.
Статья 128.1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, - наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
— Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 128.1
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 56
При определении места жительства детей после развода (с 2022 года родители уже разведены) применяется статья 65 Семейного кодекса РФ. Она устанавливает, что при отсутствии соглашения спор разрешается судом исходя из интересов детей. Суд учитывает привязанность к каждому из родителей, братьям и сёстрам, возраст ребёнка, личные качества родителей, возможность создать условия для воспитания и развития (род деятельности, режим работы, материальное и семейное положение). Поскольку мать ведёт домашнее хозяйство, дети обеспечены, в доме чисто и убрано, это создаёт presumtio благоприятных условий для проживания с ней. Ключевым фактором может стать и то, что все дети должны воспитываться вместе — разделение братьев и сестёр (как хочет бывший муж: второй ребёнок — сын — останется с ним) противоречит интересам детей, если только для этого нет исключительных причин. Мнение детей старше 10 лет также должно быть учтено судом (ст. 57 СК РФ — хотя её нет в контексте, она является общеизвестной). Если мать докажет, что бывший муж дискредитирует её ложными обвинениями, а сама она обеспечивает детям стабильность и заботу, суд с большой вероятностью оставит всех детей с ней, установив порядок общения с отцом в соответствии со ст. 66 СК РФ.
Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
— Семейный кодекс Российской Федерации, ст. 65
Таким образом, ни факт гибели старшей дочери в результате несчастного случая, ни намерение матери разойтись с бывшим мужем сами по себе не могут служить основанием для лишения или ограничения её родительских прав. Угрозы органов опеки в данной ситуации необоснованны, а ложные заявления отца могут быть оспорены. Спор о месте жительства детей будет решаться судом на основе совокупности всех обстоятельств, где на стороне матери — обеспечение надлежащих условий и желание сохранить всех детей вместе.
