Бывшая жена требует, чтобы сожитель отказался от дочери ради удочерения новым мужем: законно ли это и нужен ли тест ДНК

Юридической возможности «отказаться от ребёнка» не существует; мать не вправе оспорить отцовство

Требование Ольги «отказаться от дочери» — вне закона. Семейный кодекс РФ не содержит такого правового института. Сергей является юридическим отцом Ксении: ребёнок рождён в браке с Ольгой, отцовство удостоверено записью о браке в силу п. 2 ст. 48 СК РФ. Запись об отце в книге записей рождений — это юридический факт происхождения, и он не может быть аннулирован по «заявлению» матери или по её устному требованию.

Статья 52. Оспаривание отцовства (материнства) 1. Запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным. Запись об отце ребенка в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктом 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена в судебном порядке также по требованию наследника лица, записанного в качестве отца ребенка. Соответствующее требование может быть удовлетворено в случае нарушения положений указанного пункта, в том числе если такая запись произведена на основании подложных документов либо без свободного волеизъявления лица, отцовство которого было установлено во внесудебном порядке. (Дополнение абзацем - Федеральный закон от 04.08.2022 № 362-ФЗ) 2. Требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.
— ст. 52 СК РФ

Норма ст. 52 СК РФ устанавливает исчерпывающий круг лиц, которые могут оспорить запись об отце: (1) сам записанный отец, (2) фактический отец, (3) ребёнок по достижении совершеннолетия, (4) опекун/попечитель ребёнка, (5) опекун недееспособного родителя, (6) наследник записанного отца (в случае нарушений при записи — добавлено КС РФ). Ольга (мать) ни в одну из этих категорий не входит.

перечень лиц, установленный статьей 52 Семейного кодекса Российской Федерации , является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, а потому О.С.Шишкина не является лицом, обладающим правом оспаривания отцовства
— Постановление КС РФ от 02.03.2021 № 4-П (о круге лиц, вправе оспаривать отцовство), п. 1.1

Приведённый фрагмент из Постановления КС РФ № 4-П прямо подтверждает: перечень ст. 52 — исчерпывающий и расширительному толкованию не подлежит. КС РФ расширил его только в части наследников записанного отца — это Ольгу никак не затрагивает.

Таким образом, голословное заявление Ольги «ребёнок не твой» не имеет правового значения. Даже если биологически Ксения не дочь Сергея, сама Ольга не может оспорить запись об отце в суде. Сергей оспаривать своё отцовство не желает и не обязан — его право на отцовство защищено законом. Актовая запись о рождении Ксении с указанием Сергея отцом сохраняет силу. «Отказ от ребёнка» как сделка или заявление в органы ЗАГС законом не предусмотрен — это юридический фантом; единственно возможный путь — судебное оспаривание (ст. 52), но только уполномоченным лицом, каковым мать не является.

Вывод: Сергей не может и не обязан «отказываться» от дочери — такого института нет. Ольга не вправе оспорить его отцовство; запись в свидетельстве о рождении сохраняет силу, пока Сергей сам не обратится в суд с иском об оспаривании отцовства, чего он не хочет.

Удочерение Ксении отчимом невозможно без нотариального согласия Сергея — и через лишение родительских прав это вряд ли достижимо

Поскольку Ксения имеет юридического отца — Сергея, для её удочерения отчимом-военнослужащим необходимо согласие Сергея в силу п. 1 ст. 129 СК РФ. Без его нотариально удостоверенного согласия (или согласия, выраженного непосредственно в суде) удочерение невозможно.

Статья 129. Согласие родителей на усыновление ребенка 1. Для усыновления ребенка необходимо согласие его родителей. При усыновлении ребенка несовершеннолетних родителей, не достигших возраста шестнадцати лет, необходимо также согласие их родителей или опекунов (попечителей), а при отсутствии родителей или опекунов (попечителей) - согласие органа опеки и попечительства. Согласие родителей на усыновление ребенка должно быть выражено в заявлении, нотариально удостоверенном или заверенном руководителем организации, в которой находится ребенок, оставшийся без попечения родителей, либо органом опеки и попечительства по месту производства усыновления ребенка или по месту жительства родителей, а также может быть выражено непосредственно в суде при производстве усыновления. (В редакции Федерального закона от 24.04.2008 № 49-ФЗ) 2. Родители вправе отозвать данное ими согласие на усыновление ребенка до вынесения решения суда о его усыновлении. 3. Родители могут дать согласие на усыновление ребенка конкретным лицом либо без указания конкретного лица. Согласие родителей на усыновление ребенка может быть дано только после его рождения.
— ст. 129 СК РФ

Согласие может быть отозвано родителем до вынесения решения суда (п. 2 ст. 129 СК РФ). Сергей согласия не давал и категорически отказывается — это его право.

Статья 130. Усыновление ребенка без согласия родителей Не требуется согласие родителей ребенка на его усыновление в случаях, если они: неизвестны или признаны судом безвестно отсутствующими; признаны судом недееспособными; лишены судом родительских прав (при соблюдении требований пункта 6 статьи 71 настоящего Кодекса); по причинам, признанным судом неуважительными, более шести месяцев не проживают совместно с ребенком и уклоняются от его воспитания и содержания.
— ст. 130 СК РФ

Из четырёх перечисленных в ст. 130 СК РФ оснований для усыновления без согласия отца к данной ситуации потенциально применимо только лишение родительских прав. Остальные три (неизвестен, безвестно отсутствует, недееспособен) к Сергею явно не относятся. Четвёртое основание — «по причинам, признанным судом неуважительными, более шести месяцев не проживают совместно с ребёнком и уклоняются от его воспитания и содержания» — требует судебного установления факта уклонения; Сергей, по его словам, ранее платил алименты (включая продажу машины для погашения долга) и интереса к дочери не утратил — поэтому это основание также проблематично для Ольги.

Что касается лишения родительских прав (ст. 69 СК РФ), оно возможно лишь по строго определённым основаниям: злостное уклонение от алиментов, отказ без уважительных причин взять ребёнка из роддома, злоупотребление правами, жестокое обращение, хронический алкоголизм/наркомания, умышленное преступление против жизни/здоровья детей или члена семьи. Ни одного из этих оснований в отношении Сергея из описанной ситуации не просматривается. Если же Сергей после погашения долга (продажа машины) платил алименты — основания для лишения прав практически отсутствуют.

Кроме того, даже если бы Ольга попыталась лишить Сергея родительских прав:

Лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка. 3. Вопрос о дальнейшем совместном проживании ребенка и родителей (одного из них), лишенных родительских прав, решается судом в порядке, установленном жилищным законодательством. 4. Ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства. 5. При невозможности передать ребенка другому родителю или в случае лишения родительских прав обоих родителей ребенок передается на попечение органа опеки и попечительства. 6. Усыновление ребенка в случае лишения родителей (одного из них) родительских прав допускается не ранее истечения шести месяцев со дня вынесения решения суда о лишении родителей (одного из них) родительских прав.
— п. 2 ст. 71 СК РФ

То есть, во-первых, лишение родительских прав не освобождает от алиментов (п. 2 ст. 71 СК РФ), а во-вторых, усыновление возможно лишь через шесть месяцев после вступления в силу решения о лишении прав (п. 6 ст. 71 СК РФ). Это длительная процедура, требующая иска, судебного разбирательства с участием прокурора и органов опеки, и при отсутствии доказательств виновного поведения Сергея — бесперспективная.

Кроме того, цель удочерения — получение отчимом-военнослужащим отсрочки от призыва как многодетному отцу — прямо противоречит требованию п. 2 ст. 124 СК РФ:

Усыновление допускается в отношении несовершеннолетних детей и только в их интересах с соблюдением требований абзаца третьего пункта 1 статьи 123 настоящего Кодекса, а также с учетом возможностей обеспечить детям полноценное физическое, психическое, духовное и нравственное развитие. (В редакции Федерального закона от 27.06.1998 № 94-ФЗ) 3. Усыновление братьев и сестер разными лицами не допускается, за исключением случаев, когда усыновление отвечает интересам детей. (В редакции Федерального закона от 27.06.1998 № 94-ФЗ) 4. Усыновление детей иностранными гражданами или лицами без гражданства допускается только в случаях, если не представляется возможным передать этих детей на воспитание в семьи граждан Российской Федерации, постоянно проживающих на территории Российской Федерации, либо на усыновление родственникам детей независимо от гражданства и места жительства этих родственников. Дети могут быть переданы на усыновление гражданам Российской Федерации, постоянно проживающим за пределами территории Российской Федерации, иностранным гражданам или лицам без гражданства, не являющимся родственниками детей, по истечении двенадцати месяцев со дня поступления сведений о таких детях в федеральный банк данных о детях, оставшихся без попечения родителей, в соответствии с пунктом 3 статьи 122 настоящего Кодекса. (В редакции федеральных законов от 27.06.1998 № 94-ФЗ, от 28.12.2004 № 185-ФЗ, от 02.07.2013 № 167-ФЗ)
— п. 2 ст. 124 СК РФ

Суд, рассматривающий дело об усыновлении, обязан проверить соответствие усыновления интересам ребёнка (ст. 125 СК РФ, с участием прокурора и органа опеки). Формулировка «чтобы получить отсрочку от призыва» при живом отце, отказывающемся от усыновления, с высокой вероятностью приведёт к отказу в усыновлении как не отвечающему интересам Ксении.

И наконец, если Ксении уже исполнилось 10 лет — необходимо её согласие на усыновление (п. 1 ст. 132 СК РФ).

Вывод: Без нотариально удостоверенного согласия Сергея удочерение Ксении невозможно. Путь через лишение родительских прав при описанных обстоятельствах лишён перспективы: нет доказательств злостного уклонения от алиментов или иного виновного поведения Сергея; даже в случае успеха — процедура займёт минимум 6 месяцев после решения суда; цель «отсрочка от призыва» противоречит интересам ребёнка, а суд проверяет именно их.

Тест ДНК Сергею не нужен — он только в судебном процессе, инициировать который мать не вправе

Молекулярно-генетическая экспертиза (тест ДНК) — это судебное доказательство, назначаемое в рамках конкретного гражданского дела по спору о происхождении ребёнка:

Для разъяснения вопросов, связанных с происхождением ребенка, суд вправе с учетом мнения сторон и обстоятельств по делу назначить экспертизу, в том числе и молекулярно-генетическую, позволяющую установить отцовство (материнство) с высокой степенью точности. Вместе с тем судам следует учитывать, что заключение эксперта (экспертов) по вопросу о происхождении ребенка является одним из доказательств, оно не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами
— п. 20 Постановления Пленума ВС РФ № 16 от 16.05.2017 (молекулярно-генетическая экспертиза по спору об оспаривании отцовства)

Тест ДНК не является самодостаточным основанием для аннулирования записи об отце; это лишь одно из доказательств в судебном процессе об оспаривании отцовства (ст. 52 СК РФ). Вне суда тест ДНК имеет только информационное (не юридическое) значение.

В ситуации Сергея тест ДНК не нужен по двум причинам:

1. Сергей не хочет оспаривать отцовство — а только он (как лицо, записанное отцом) и может это сделать. Никто не вправе принудить его проходить тест ДНК для целей, противоречащих его интересам и воле.

2. Ольга не вправе инициировать судебный процесс об оспаривании отцовства (ст. 52 СК РФ, перечень исчерпывающий). Её заявление в суд об оспаривании записи об отце должно быть отклонено (п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ) или производство по нему — прекращено (абз. 2 ст. 220 ГПК РФ).

Даже если бы Сергей сам инициировал оспаривание отцовства, то в силу п. 2 ст. 52 СК РФ его требование не могло бы быть удовлетворено, если в момент записи отцом ему было известно, что он фактически не является отцом ребёнка. Однако это в данном случае несущественно, поскольку Сергей оспаривать отцовство не хочет.

Дополнительно, в случае если в будущем Ольга подаст иск о лишении Сергея родительских прав, суд может по своей инициативе или по ходатайству сторон назначить генетическую экспертизу (ст. 79 ГПК РФ). Однако результаты такой экспертизы не являются автоматическим основанием для лишения прав — они лишь дополняют общую картину. Главное — отсутствие виновного поведения Сергея (ст. 69 СК РФ), что делает лишение прав маловероятным.

Вывод: Сергею тест ДНК не требуется. Юридическое отцовство установлено записью в книге записей рождений. Ольга не вправе инициировать оспаривание. Сергей не намерен оспаривать отцовство сам. Без судебного процесса об оспаривании (который может начать только уполномоченное лицо) тест ДНК — лишь биологический факт без правовых последствий для записи об отцовстве.

Алименты: «отказ» матери и устная договорённость — недействительны; риски для Сергея сохраняются

Отдельного внимания заслуживает алиментный аспект. Ольга заявляет, что «отказалась от алиментов в своё время», а теперь предъявляет претензии. С юридической точки зрения:

Статья 80. Обязанности родителей по содержанию несовершеннолетних детей 1. Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. 2. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. 3. При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов, при непредоставлении содержания несовершеннолетним детям и при непредъявлении иска в суд орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей к их родителям (одному из них). Статья 81. Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке 1. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. 2. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств. Статья 82.
— ст. 80 СК РФ, п. 2

Алименты — это обязанность родителя (п. 1 ст. 80 СК РФ), а право на получение алиментов принадлежит ребёнку, а не матери. Мать не может единолично «отказаться» от алиментов, действуя вопреки интересам ребёнка.

Устная договорённость о 12 000 руб. в 2017 году не является соглашением об уплате алиментов в смысле ст. 100 СК РФ:

Статья 100. Форма соглашения об уплате алиментов 1. Соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение установленной законом формы соглашения об уплате алиментов влечет за собой последствия, предусмотренные пунктом 3 статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации . (В редакции Федерального закона от 13.07.2015 № 240-ФЗ) 2. Нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного листа.
— ст. 100 СК РФ, п. 3

Нотариальная форма — обязательное условие действительности алиментного соглашения (п. 1 ст. 100 СК РФ). Несоблюдение формы влечёт его ничтожность (п. 3 ст. 163 ГК РФ). Поэтому устная договорённость о 12 000 руб. правовой силы не имеет.

Важно: в 2018 году Ольга подала на алименты, и сумма была установлена в 7 000 руб. — по-видимому, судебным приказом. Сергей продал машину для погашения долга. Однако ключевой вопрос — продолжал ли он платить алименты после погашения долга. Если после продажи машины и погашения задолженности Сергей перестал платить текущие алименты — риск накопления нового долга реален:

Статья 107. Сроки обращения за алиментами 1. Лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов. 2. Алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.
— ст. 107 СК РФ, п. 2

Статья 113. Определение задолженности по алиментам 1. Взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию. 2. В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока. 3. Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. 4. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности
— ст. 113 СК РФ, п. 2

То есть если судебный приказ 2018 года всё ещё действует (исполнительное производство не окончено), и Сергей не платил текущие алименты после погашения долга, то задолженность может быть взыскана за весь период уклонения (п. 2 ст. 113 СК РФ), независимо от трёхлетнего срока. Размер задолженности при этом рассчитывается либо из реального дохода Сергея, либо — при его отсутствии — из размера средней зарплаты по РФ.

Одновременно, если исполнительное производство было окончено (например, в связи с фактическим исполнением — погашением долга продажей машины), а Ольга повторно предъявит исполнительный лист, взыскание задолженности производится в пределах трёхлетнего срока, предшествовавшего его предъявлению (п. 1 ст. 113 СК РФ).

Также стоит отметить, что освобождение от задолженности по алиментам на несовершеннолетних детей невозможно даже по взаимному согласию сторон (п. 1 ст. 114 СК РФ), а суд может снизить задолженность лишь при наличии уважительных причин (болезнь, иное тяжёлое материальное положение — п. 2 ст. 114 СК РФ).

Вывод: Устный «отказ» Ольги от алиментов юридически ничтожен — право на алименты принадлежит ребёнку, мать не может от них отказаться. Сергею необходимо выяснить статус судебного приказа 2018 года и исполнительного производства: если оно продолжается или возобновлено — текущий долг по алиментам может накапливаться. Устная договорённость 2017 года без нотариального соглашения силы не имеет.

Смежные правовые последствия: неустойка по алиментам и риски уголовной ответственности

Помимо основного долга по алиментам, закон предусматривает дополнительные гражданско-правовые и уголовные последствия просрочки:

Статья 115. Ответственность за несвоевременную уплату алиментов 1. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением. 2. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
— п. 2 ст. 115 СК РФ

Таким образом, если по вине Сергея образовалась задолженность по алиментам (судебный приказ 2018 года), получатель (Ольга в интересах Ксении) вправе взыскать неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. При длительном периоде неуплаты накопленная неустойка может существенно превысить сумму основного долга.

Кроме того, при злостном уклонении от уплаты алиментов возможна уголовная ответственность по ст. 157 УК РФ (неуплата средств на содержание детей). Однако в описанной ситуации Сергей ранее добровольно платил (12 000 руб.), затем исполнял судебный приказ (7 000 руб.) и продал машину для погашения долга — что свидетельствует об отсутствии злостности. Тем не менее, если после погашения долга Сергей полностью прекратил выплаты и образовался новый значительный долг, риск привлечения к уголовной ответственности возрастает.

Что касается сроков: взыскание задолженности по алиментам за прошедший период при предъявлении исполнительного листа производится в пределах трёхлетнего срока, предшествовавшего предъявлению (п. 1 ст. 113 СК РФ). Однако если удержание не производилось по вине должника — взыскание производится за весь период независимо от трёхлетнего срока (п. 2 ст. 113 СК РФ). Это означает, что при установлении вины Сергея в неуплате долг может быть исчислен за весь период после последней выплаты.

При этом срок исковой давности по алиментным обязательствам не применяется (ст. 107 СК РФ: «вправе обратиться в суд независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты»), что означает возможность взыскания задолженности за любой период при доказанном уклонении.

В части усыновления: если бы состоялось лишение Сергея родительских прав (что при описанных обстоятельствах маловероятно), усыновление Ксении допускается не ранее истечения шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу (п. 6 ст. 71 СК РФ) — это дополнительный временной барьер для Ольги и её нового мужа.

Вывод: Сергею крайне важно подтвердить факт уплаты текущих алиментов после погашения долга (чеки, банковские переводы, расписки). При отсутствии доказательств уплаты риски накопления задолженности, неустойки (0,1% в день) и, потенциально, уголовного преследования по ст. 157 УК РФ — реальны. Сроки давности по алиментам не применяются; при вине должника задолженность взыскивается за весь период.