Далее, ст. 81 СК РФ определяет размер алиментов, взыскиваемых в судебном порядке при отсутствии соглашения: на одного ребёнка — одна четвёртая часть заработка и (или) иного дохода родителя. Поскольку супруг пользователя уже производит выплаты, и их размер, вероятно, не ниже установленной законом доли (или может быть иным, если стороны так договорились), суд при рассмотрении нового иска учтёт эти обстоятельства. Если переводимые суммы были меньше 1/4 дохода, разница может быть взыскана, но только за будущее время, а за прошлое — при условии, что алиментополучатель докажет уклонение от уплаты (см. ст. 107 СК РФ). Однако пометка «алименты» в платежах и их регулярность как раз опровергают уклонение.
"Статья 81. Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке
- При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
- Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств."
— Семейный кодекс Российской Федерации, ст. 81
Ключевое значение для оценки требования о взыскании алиментов за прошлое время имеет ст. 107 СК РФ. По общему правилу алименты присуждаются с момента обращения в суд, то есть с 28 мая. Однако взыскание за прошедший период (до даты иска) возможно лишь в пределах трёх лет, если суд установит, что до обращения принимались меры к получению средств, но алименты не были получены из-за уклонения обязанного лица. В данной ситуации факты говорят об обратном: бывшая жена получала деньги регулярно, никакого уклонения не было. Поэтому за период до 28 мая она не вправе требовать повторной уплаты, так как алименты фактически выплачивались. За период после подачи иска супруг продолжает переводить средства — это также исключает задолженность. Следовательно, оснований для удовлетворения иска о взыскании алиментов (повторно) нет; суд может либо отказать, либо взыскать лишь разницу, если переводы были меньше законной доли.
"Статья 107. Сроки обращения за алиментами
- Лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов.
- Алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты."
— Семейный кодекс Российской Федерации, ст. 107
Переходя к оскорбительным сообщениям и требованию о выселении, следует обратиться к нормам Гражданского кодекса РФ. Сообщение с номера дочери о «слабом интеллекте» пользователя затрагивает её достоинство личности и честь — нематериальные блага, прямо защищаемые ст. 150 ГК РФ. Такое высказывание, если оно носит оскорбительный характер и не соответствует действительности (является субъективным мнением, выраженным в унизительной форме), может быть квалифицировано как нарушение личных неимущественных прав. На основании ст. 151 ГК РФ пользователь вправе требовать компенсации морального вреда — физических или нравственных страданий, причинённых таким оскорблением. Размер компенсации определяется судом с учётом степени вины нарушителя и иных обстоятельств.
"Статья 150. Нематериальные блага: 1. ...достоинство личности, честь и доброе имя... 2. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами... путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права..."
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 150
"Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда."
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 151
Кроме того, ст. 152 ГК РФ предоставляет гражданину право требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший их не докажет их соответствие действительности. Однако оскорбительное высказывание («слабый интеллект») является не утверждением о факте, а субъективной оценкой, что может затруднить применение данной статьи. Тем не менее, если в сообщении содержались конкретные порочащие сведения (например, ложные обвинения в аморальном поведении), то ст. 152 применима. В любом случае, само направление сообщения с личным оскорблением в совокупности с последующим требованием о выселении (сделанным в личной переписке) свидетельствует о систематическом психологическом давлении, что усиливает основания для компенсации морального вреда.
"Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации
- Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности."
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 152
Что касается требования бывшей жены о выселении пользователя из квартиры, в предоставленном контексте нормы, регулирующей жилищные отношения, отсутствуют. Данный вопрос должен разрешаться на основании жилищного законодательства (Жилищный кодекс РФ), а также в зависимости от того, является ли пользователь членом семьи собственника или нанимателя, имеет ли она самостоятельное право пользования жилым помещением. Поскольку в контексте нет соответствующих статей, для квалификации этого требования необходимо обратиться, в частности, к ст. 30, 31 ЖК РФ о правах и обязанностях собственника и членов его семьи, а также к ст. 304 ГК РФ о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения. В отсутствие судебного решения о выселении и при наличии у пользователя законных оснований проживания (например, согласия супруга-собственника) требование о выселении является необоснованным.
По существу третьего вопроса: обязан ли муж повторно платить алименты, если уже переводил деньги в спорный период. Из анализа ст. 80, 107 СК РФ следует, что взыскание алиментов в судебном порядке возможно только тогда, когда содержание не предоставляется. Регулярные переводы с пометкой «алименты» (в мае и июне, а также за три года) свидетельствуют о предоставлении содержания. Следовательно, повторная уплата за те же периоды не требуется — действует принцип недопустимости двойного взыскания. Супругу пользователя достаточно представить в суд выписки по счету, подтверждающие переводы, чтобы доказать исполнение обязанности. Если же суммы переводов были ниже установленного законом минимума (1/4 дохода), то разница может быть взыскана за будущее время (после решения суда), но не за прошлое, так как алиментополучатель не принимала мер к получению недостающей части и не доказала уклонение плательщика.
