Может ли отец «забрать» ребёнка через суд и по каким критериям решается вопрос
Пока брак не расторгнут и семья проживает совместно, ребёнок находится с обоими родителями, и отец не имеет права «забрать» ребёнка единолично — самовольное удержание ребёнка без судебного решения не основано на законе. Спор о том, с кем останется ребёнок, возникает только если родители расходятся и начинают проживать раздельно, и решается он исключительно судом, а не «возможностями» родителя.
Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое
— п. 3 ст. 65 СК РФ
Ключевое для Ксении: суд решает вопрос исходя из интересов ребёнка и учитывает целый комплекс обстоятельств — привязанность ребёнка, возраст, личные качества родителей, отношения между ребёнком и каждым родителем, возможность создать условия. Материальная обеспеченность — лишь одно из обстоятельств, и решающего значения не имеет.
Вывод по вопросу: Отец не может просто «забрать» ребёнка — ни помимо суда, ни через суд автоматически. Вопрос решит суд, причём для ребёнка возраста 4 лет (не достигшего 10 лет — когда учёт мнения обязателен по ст. 57 СК РФ) решающим будет привязанность к матери, которая фактически осуществляет ежедневный уход, а не заработок отца.
Является ли материальное превосходство отца безусловным основанием для передачи ребёнка ему
Угрозы мужа о том, что «у него больше возможностей обеспечить дочь», не имеют решающего значения при рассмотрении спора. Верховный Суд прямо разъяснил, что преимущество в материально-бытовом положении одного родителя не является безусловным основанием для передачи ему ребёнка.
само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей
— п. 5 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 27.05.1998
При рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей, независимо от того, кем предъявлен иск в защиту ребенка, к участию в деле должен быть привлечен орган опеки и попечительства. 2. Орган опеки и попечительства обязан провести обследование условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, и представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора
— ст. 78 СК РФ, п. 1
При подготовке дел данной категории к судебному разбирательству судье следует правильно определить обстоятельства, имеющие значение для разрешения возникшего спора и подлежащие доказыванию сторонами, обратив особое, внимание на те из них, которые характеризуют личные качества родителей либо иных лиц, воспитывающих ребенка, а также сложившиеся взаимоотношения этих лиц с ребенком. Такие дела назначаются к разбирательству в судебном заседании только после получения от органов опеки и попечительства составленных и утвержденных в установленном порядке актов обследования условий жизни лиц, претендующих на воспитание ребенка
— п. 5 Постановления Пленума ВС № 10 описательная часть и п. 2
Для Ксении это означает: материальная обеспеченность отца и факт того, что она не работает, не предопределяют исход спора. Суд рассмотрит все обстоятельства при обязательном участии органа опеки, который обследует условия жизни обоих родителей и даст заключение. Решающим будет, где ребёнку лучше с учётом его интересов и привязанности.
Вывод по вопросу: Материальное превосходство отца не является безусловным основанием для передачи ему ребёнка. Отсутствие у Ксении работы и меньше доходы не лишают её шансов — суд и орган опеки оценивают всю совокупность обстоятельств.
Какие алименты вправе требовать Ксения: на ребёнка и на своё содержание
Ксения вправе взыскать алименты на содержание дочери — независимо от того, расторгнут ли брак. Отец обязан содержать своего несовершеннолетнего ребёнка, и размер алиментов на одного ребёнка составляет 1/4 заработка и (или) иного дохода.
При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей
— п. 1 ст. 81 СК РФ
Кроме алиментов на ребёнка, действуя в браке или сразу после его расторжения, Ксения могла бы претендовать и на своё содержание как супруга, осуществляющего уход за общим ребёнком. Однако по ст. 89–90 СК РФ это право ограничено периодом трёх лет со дня рождения ребёнка:
супруг, фактически осуществляющий уход за общим ребенком в течение трех лет со дня его рождения; нуждающийся супруг, фактически осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком - инвалидом с детства I группы
— п. 2 ст. 89 СК РФ
Поскольку дочери Ксении 4 года, право на алименты на своё содержание по основанию «уход за общим ребёнком» уже утрачено (если только ребёнок не является инвалидом — о чём в вопросе не сказано). Но это не затрагивает право на алименты на ребёнка — оно бессрочно до достижения детьми 18 лет, если они нуждаются.
Вывод по вопросу: Ксения вправе взыскать алименты на дочь в размере 1/4 дохода отца ежемесячно. Право на алименты на собственное содержание, к сожалению, для неё утрачено, так как дочери уже 4 года (период «ухода за ребёнком до 3 лет» истёк) — кроме случая, если ребёнок является инвалидом (тогда это право сохраняется до 18 лет).
Процедура: в какой суд, порядок рассмотрения, защита от самовольного удержания ребёнка
Ксения может выбрать подсудность по своему месту жительства, поскольку иски о взыскании алиментов по месту жительства истца, а иски о расторжении брака — по месту жительства истца, если при нём находится несовершеннолетний:
Иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства. 4. Иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний
— п. 3, 4 ст. 29 ГПК РФ
Важно: спор о месте жительства ребёнка (если муж его инициирует) рассматривается районным судом по месту жительства ответчика — то есть Ксении — как по общему правилу ст. 28 ГПК, так и потому, что иск о споре о ребёнке не входит в альтернативную подсудность.
Если муж, несмотря на то что ребёнок живёт с Ксенией, попытается удерживать дочь у себя самовольно — без судебного решения и без соглашения, Ксения вправе требовать возврата ребёнка:
Родители вправе требовать возврата ребенка от любого лица, удерживающего его у себя не на основании закона или не на основании судебного решения. В случае возникновения спора родители вправе обратиться в суд за защитой своих прав. При рассмотрении этих требований суд вправе с учетом мнения ребенка отказать в удовлетворении иска родителей, если придет к выводу, что передача ребенка родителям не отвечает интересам ребенка
— п. 1 ст. 68 СК РФ
Кроме того, даже если муж добился встреч с ребёнком, это не лишает Ксению права оставить ребёнка у себя: ст. 66 СК определяет лишь порядок общения отдельно проживающего родителя, а не передачу ребёнка ему. При злостном невыполнении решения суда о порядке общения ребёнок может быть передан отцу, но это крайняя мера, применяемая за препятствование отцу видеться с ребёнком, чего Ксения, по условиям вопроса, не совершает.
Вывод по вопросу: Ксения вправе подать иск в суд по своему месту жительства (алименты на ребёнка — по ст. 29 ГПК; иск о расторжении брака при нахождении при ней ребёнка — тоже). Любой спор о ребёнке рассматривается с обязательным участием органа опеки. Если муж самовольно удержит ребёнка, у Ксении есть прямое право требовать его возврата по ст. 68 СК РФ. Иск о возврате и об определении места жительства будет рассматриваться по месту жительства Ксении.
Денежные последствия при задержке алиментов
Денежные требования Ксении в этом споре — это алименты на ребёнка. Если отец после присуждения алиментов начнёт их задерживать, у Ксении есть прямое денежное средство защиты — неустойка за просрочку:
При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. (В редакции федеральных законов от 30.06.2008 № 106-ФЗ, от 29.07.2018 № 224-ФЗ) Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов. (Дополнение абзацем - Федеральный закон от 29.07.2018 № 224-ФЗ) Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой. Статья 116. Недопустимость зачета и обратного взыскания алиментов 1. Алименты не могут быть зачтены другими встречными требованиями. 2. Выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев: отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов; признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов;
— п. 2 ст. 115 СК РФ
Для Ксении это означает: как только алименты будут взысканы по решению суда, каждая просрочка даёт ей право требовать неустойку (0,1% от суммы долга за каждый день) и убытки сверх неё. Это финансовый стимул для отца платить добросовестно.
Вывод по вопросу: Денежная защита Ксении обеспечивается неустойкой по ст. 115 СК РФ за любую просрочку алиментов по решению суда — она вправе требовать 0,1% в день от суммы задолженности и возмещения убытков в непокрытой части.
Порядок общения отца с ребёнком и альтернативный способ — нотариальное соглашение
Развод не лишает отца родительских прав: у него остаётся право общения с дочерью. Однако это лишь право на порядок общения, а не на передачу ребёнка ему; Ксения как родитель, с которым проживает ребёнок, не должна препятствовать общению, если оно не вредит ребёнку:
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. 2. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения. (В редакции Федерального закона от 04.05.2011 № 98-ФЗ) 3. При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка
— п. 3 ст. 66 СК РФ
Из этого следует важное для Ксении: передача ребёнка отцу возможна лишь в крайнем случае — при злостном невыполнении Ксенией решения суда о порядке общения. Сама по себе угроза мужа «забрать» ребёнка не реализуется вне этих условий. Если Ксения не препятствует общению отца с дочерью (а по условиям вопроса она этого не делает), оснований для передачи ребёнка отцу нет.
Альтернативой суду по алиментам является нотариальное соглашение, которое приравнивается к исполнительному листу:
Соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение установленной законом формы соглашения об уплате алиментов влечет за собой последствия, предусмотренные пунктом 3 статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации . (В редакции Федерального закона от 13.07.2015 № 240-ФЗ) 2. Нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного листа
— ст. 100 СК РФ, п. 1
Вывод по вопросу: Отец сохраняет право на общение с дочерью, но не вправе «забрать» её. Передача ребёнка отцу возможна только при злостном невыполнении матерью решения суда о порядке общения — чего в ситуации Ксении нет. По алиментам можно вместо суда заключить нотариальное соглашение, имеющее силу исполнительного листа.
Сроки выплат алиментов на ребёнка и на бывшую супругу
По срокам денежных требований важно различать два вида алиментов:
-
Алименты на ребёнка (ст. 80–81 СК РФ) подлежат взысканию ежемесячно до достижения дочерью совершеннолетия (18 лет) — это право не ограничено сроком «трёх лет» и существует независимо от того, работает ли Ксения.
-
Алименты на содержание супруги (ст. 89–90 СК РФ) предоставляются лицу, фактически осуществляющему уход за общим ребёнком, только в течение трёх лет со дня рождения ребёнка:
супруг, фактически осуществляющий уход за общим ребенком в течение трех лет со дня его рождения; нуждающийся супруг, фактически осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком - инвалидом с детства I группы. (Пункт в редакции Федерального закона от 31.07.2023 № 403-ФЗ)
— п. 2 ст. 89 СК РФ (действие при ребёнке старше 3 лет — ограничение)
Поскольку дочери Ксении 4 года, период «ухода за ребёнком до трёх лет» истёк, и право на алименты на собственное содержание утрачено (если только ребёнок не является инвалидом — тогда оно действует до 18 лет по тому же пункту). Это не влияет на право на алименты на самого ребёнка.
Вывод по вопросу: Алименты на дочь Ксения вправе получать ежемесячно (1/4 дохода отца) до её совершеннолетия. Алименты на собственное содержание по основанию ухода за ребёнком для Ксении уже недоступны, так как дочери больше трёх лет; исключение — если ребёнок является инвалидом.
