Можно ли через суд определить место жительства 15-летнего сына с бабушкой, если он не хочет жить с матерью?

Суд не может напрямую определить место жительства ребёнка «с бабушкой» — правильная правовая конструкция

К спорам, связанным с воспитанием детей, относятся: споры о месте жительства ребенка при раздельном проживании родителей (п.3 ст. 65 СК РФ); об осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка (п.2 ст. 66 СК РФ); об устранении препятствий к общению с ребенком его близких родственников (п. 3 ст.67 СК РФ); о возврате родителям ребенка, удерживаемого не на основании закона или судебного решения (п.1 ст.68 СК РФ); о возврате опекунам (попечителям) подопечного от любых лиц, удерживающих у себя ребенка без законных оснований (п.2 ст. 150 СК РФ); о возврате приемному родителю ребенка, удерживаемого другими лицами не на основании закона или судебного решения (п.3 ст. 153 СК РФ); о лишении родительских прав (п.1 ст.70 СК РФ); о восстановлении в родительских правах (п.2 ст.72 СК РФ); об ограничении родительских прав (п.1 ст.73 СК РФ), об отмене ограничения родительских прав (ст.76 СК РФ) и другие.
— п. 1 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 27.05.1998

Комментирую п. 1 Пленума ВС № 10 от 27.05.1998: закон и Верховный Суд относят спор об определении места жительства ребёнка при раздельном проживании родителей лишь к спору между родителями (п. 3 ст. 65 СК РФ). Ни Семейный кодекс, ни практика не предусматривают иска, в котором суд напрямую определял бы место жительства ребёнка «с бабушкой»: бабушка не является ни стороной конфликта родителей, ни лицом, в пользу которого суд вправе разрешить вопрос по ст. 65 СК. Титульный субъект спора — оба родителя.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, и с учетом требований абзаца второго настоящего пункта суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства. (Дополнение абзацем - Федеральный закон от 04.05.2011 № 98-ФЗ) 4. При осуществлении родительских прав родители (лица, их заменяющие) имеют право на оказание им содействия в предоставлении семье медицинской, психологической, педагогической, юридической, социальной помощи. Условия и порядок оказания содействия в предоставлении указанной помощи определяются законодательством Российской Федерации о социальном обслуживании. (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 02.07.2013 № 167-ФЗ)
— п. 3 ст. 65 СК РФ

Из абз. 1 и 2 п. 3 ст. 65 СК РФ прямо следует: «спор между родителями разрешается судом». Требование, обращённое к суду определить место жительства ребёнка с бабушкой, формально не имеет правового основания в ст. 65 СК, поскольку здесь две стороны — отец и мать. Право бабушки закреплено лишь как право на общение (ст. 67 СК РФ), а не как право на совместное проживание с внуком в обход родителей.

Дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком. 2. В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению. 3. Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка. В случае невыполнения решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. (В редакции Федерального закона от 30.12.2015 № 457-ФЗ)
— п. 1 ст. 67 СК РФ

Именно поэтому ключевой вывод для вашей стратегии: правильный, «проходной» иск — это иск отца (вас) об определении места жительства 15-летнего сына С ВАМИ как родителем на основании п. 3 ст. 65 СК РФ. Ответчицей выступит мать. Если вы проживаете вместе со своей матерью (бабушкой ребёнка) либо у неё, то формально место жительства сына определяется с вами (родителем), а фактически мальчик будет жить и воспитываться под присмотром бабушки в вашем городе. Суд не управомочен «приписать» ребёнка к бабушке напрямую, но он вправе определить его с вами, что и решает вашу задачу. Альтернативы «как закрепить проживание именно у бабушки» вне спора родителей закон не даёт (бабушка не приобретает родительские права без лишения/ограничения прав родителей либо без назначения её опекуном при соответствующих основаниях — но это уже иная процедура).

Вывод по вопросу: подавать иск «чтобы сын жил с бабушкой» в чистом виде нельзя — такой предмет спора законом не предусмотрен. Вместо этого отец подаёт иск об определении места жительства сына с ним (п. 3 ст. 65 СК РФ), и при проживании отца вместе с бабушкой цель «сын живёт у бабушки, в вашем городе, с отцовской стороны семьи» достигается через судебное определение места жительства с отцом.

У матери НЕТ автоматического преимущества — права родителей равны, решает суд по интересам ребёнка

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). 2. Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.
— п. 1 ст. 61 СК РФ

Статья 61 СК РФ закрепляет равенство прав и обязанностей родителей: факт материнства сам по себе не даёт матери первенства в споре о месте жительства сына. Отцам-несовершеннолетних суды не отдают детей «по умолчанию» — вопрос всегда решается индивидуально. Суд не «оставит ребёнка с матерью только потому, что она мать»: напротив, закон требует решать спор исходя из интересов детей и с учётом всех перечисленных обстоятельств и мнения ребёнка, достигшего 10 лет.

Решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п.3 ст.65, ст.57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
— п. 5 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 27.05.1998

Как разъяснил Верховный Суд в п. 5 Пленума № 10: решающим является интерес ребёнка, при обязательном учёте его мнения; учитываются привязанность, возраст, нравственные и личные качества каждого из родителей, возможность создания условий для воспитания и развития; при этом «преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием». Никакого преференциального статуса матери-женщины закон не содержит.

В силу закона родители имеют преимущественное перед другими лицами право на воспитание своих детей (п. 1 ст.63 СК РФ) и могут требовать возврата ребенка от любого лица, удерживающего его у себя не на основании закона или решения суда (ч.1 п.1 ст. 68 СК РФ). Вместе с тем суд вправе с учетом мнения ребенка отказать родителю в иске, если придет к выводу, что передача ребенка родителю противоречит интересам несовершеннолетнего (ч.2 п.1 ст.68 СК РФ). Мнение ребенка учитывается судом в соответствии с требованиями ст.57 СК РФ. При рассмотрении таких дел суд учитывает реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, и другие конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания ребенка родителем
— п. 6 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 27.05.1998

Пункт 6 Пленума дополнительно подчёркивает: родители имеют преимущество перед другими лицами (не перед друг другом), а при оценке исходят из реальной возможности воспитать ребёнка и сложившихся отношений. Поскольку ваш сын не хочет жить с матерью и есть школьная характеристика о недостатке внимания со стороны матери — это материалы, которые суд обязан оценить в совокупности с заключением органа опеки, а не проигнорировать по признаку «она же мать».

Вывод: автоматического преимущества у матери нет; шансы отца реальны и зависят не от пола родителя, а от доказанной возможности обеспечить воспитание и от объективных интересов 15-летнего сына.

Мнение 15-летнего сына — обязательный и очень весомый фактор

Ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (статьи 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145), органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет. (В редакции Федерального закона от 24.04.2008 № 49-ФЗ)
— ст. 57 СК РФ

Сыну 15 лет — он старше 10 лет, поэтому учёт его мнения обязателен, если только это не противоречит его интересам (ст. 57 СК РФ). Это не «совет суду», а императивное требование закона: желание подростка жить с отцовской стороной семьи, письменно зафиксированное, суд обязан учесть. Применительно к спорам о месте жительства это правило продублировано в п. 3 ст. 65 СК («с учетом мнения детей») и в п. 5 Пленума № 10.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
— п. 2 ст. 20 ГК РФ

Дополнительно важна возрастная специфика: правило п. 2 ст. 20 ГК РФ (место жительства ребёнка приравнивается к месту жительства родителей) действует лишь для детей, не достигших 14 лет. Вашему сыну 15, а значит его место жительства по смыслу п. 1 ст. 20 ГК РФ определяется как место его постоянного проживания — он в этом возрасте способен самостоятельно выражать и отстаивать свою волю, что юридически усиливает значение его выбора в пользу отца и проживания у бабушки.

Судья при опросе проверит, не навязано ли мнение подростка влиянием отца или бабушки (п. 20 Пленума № 10), поэтому не нужно «натаскивать» сына: его позиция должна выглядеть самостоятельной и разумной — осознанной.

Если при разрешении спора, связанного с воспитанием детей, суд придет к выводу о необходимости опроса в судебном заседании несовершеннолетнего в целях выяснения его мнения по рассматриваемому вопросу (ст. 57 СК РФ), то следует предварительно выяснить мнение органа опеки и попечительства о том, не окажет ли неблагоприятного воздействия на ребенка его присутствие в суде. Опрос следует производить с учетом возраста и развития ребенка в присутствии педагога, в обстановке, исключающей влияние на него заинтересованных лиц. При опросе ребенка суду необходимо выяснять, не является ли мнение ребенка следствием воздействия на него одного из родителей или других заинтересованных лиц, осознает ли он свои собственные интересы при выражении этого мнения
— п. 20 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 27.05.1998

Самовольный же переезд сына к бабушке до суда, без решения, опасен: по п. 1 ст. 68 СК РФ мать вправе требовать возврата сына от любого лица, удерживающего его без решения суда (в т.ч. от бабушки), а бабушка/отец рискуют оказаться ответчиками. При наличии судебного решения о месте жительства с вами такое требование исключается. Поэтому правильный порядок — сначала судебное определение, а не фактический самовольный возврат.

Родители вправе требовать возврата ребенка от любого лица, удерживающего его у себя не на основании закона или не на основании судебного решения. В случае возникновения спора родители вправе обратиться в суд за защитой своих прав. При рассмотрении этих требований суд вправе с учетом мнения ребенка отказать в удовлетворении иска родителей, если придет к выводу, что передача ребенка родителям не отвечает интересам ребенка. 2. Если судом установлено, что ни родители, ни лицо, у которого находится ребенок, не в состоянии обеспечить его надлежащее воспитание и развитие, суд передает ребенка на попечение органа опеки и попечительства.
— п. 1 ст. 68 СК РФ

При этом даже если бы мать, удерживая сына у себя, забрала его от вас — п. 1 ст. 68 СК позволяет суду с учётом мнения 15-летнего отказать родителю в возврате, если передача ребёнка не отвечает его интересам.

Вывод: письменное мнение сына нужно оформить и представить суду (через акт органа опеки и/или опрос в заседании); в силу возраста 15 лет и обязательности учёта мнения по ст. 57 СК оно является решающим доводом — при условии, что заявлено самостоятельно и не противоречит интересам подростка.

Процессуальные обязательства: участие органа опеки, обследование условий и доказательства

При рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей, независимо от того, кем предъявлен иск в защиту ребенка, к участию в деле должен быть привлечен орган опеки и попечительства. 2. Орган опеки и попечительства обязан провести обследование условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, и представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора.
— ст. 78 СК РФ, п. 1

По ст. 78 СК РФ к участию в деле обязательно привлекается орган опеки и попечительства, который проводит обследование условий жизни ребёнка и «лица (лиц), претендующего на его воспитание», и представляет суду акт обследования и заключение по существу спора. Это касается и вас (ваши жилищные условия и условия бабушки), и матери (условия в её городе). Дело этой категории не может быть рассмотрено без заключения органа опеки (п. 2-3 Пленума № 10).

Практические следствия: назначьте со своей стороны обследование по месту фактического будущего проживания сына (у вас / у бабушки). Функционально ключевые доказательства: письменное заявление сына (желательно с указанием даты и разумных причин), школьная характеристика (желательно от классного руководителя с печатью и подписью), акт обследования условий от органа опеки по местонахождению отца/бабушки, справки о доходах и жилье, подтверждение участия бабушки в воспитании. Мнение сына суд, как правило, выявляет через орган опеки либо опрос в заседании в присутствии педагога (п. 20 Пленума № 10).

Вывод: помимо письменного мнения сына и характеристики, для выигрыша нужны: акт обследования и положительное заключение органа опеки по месту жительства отца/бабушки, подтверждение стабильных условий. Без заключения органа опеки суд дело по существу не решит, поэтому к нему следует обращаться заранее и вести учёт обращений.

Как суд собирает доказательства: обследование органа опеки и выяснение мнения подростка

СК РФ провести обследование условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, а также представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора
— Обзор ВС РФ от 20.07.2011 (об обязанности органа опеки провести обследование)

Обзор ВС РФ от 20.07.2011 подтверждает ту же обязанность, что и ст. 78 СК РФ: орган опеки проводит обследование условий жизни ребёнка и лица, претендующего на его воспитание, и представляет суду акт обследования и заключение по существу спора. Практически это значит, что формальной характеристики из школы и заявления сына недостаточно — судья будет опираться прежде всего на заключение органа опеки, который лично обследует и ваш дом/дом бабушки, и жильё матери, и выяснит позицию самого подростка.

практики ни из актов обследования условий жизни, ни из актов посещения ребенка не следует, что представителем органа опеки и попечительства 21 выяснялось мнение ребенка. Каких-либо пояснений по данным обстоятельствам в протоколе судебного заседания также не содержится, в связи с чем, как указал Калининградский областной суд, обоснованность заключения органа опеки и попечительства со ссылкой на мнение ребенка, по существу, ничем не подтверждена. Таким образом, есть основания полагать, что имело место нарушение требований статьи 57 СК РФ. При учете мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, судами выяснялось, не является ли мнение ребенка следствием воздействия на него одного из родителей или других заинтересованных лиц, осознает ли ребенок свои собственные интересы при выражении этого мнения и как он его обосновывает. С учетом установленных обстоятельств мнение ребенка не всегда являлось определяющим при принятии решения суда. Так, Новочеркасским городским судом Ростовской области при рассмотрении спора об определении места жительства ребенка было выяснено мнение несовершеннолетней 1998 года рождения (11 лет), которая пояснила, что она хотела бы проживать с матерью. Между тем место жительства несовершеннолетней судом определено с отцом.
— Обзор ВС РФ от 20.07.2011 (недопустимость невыяснения мнения ребёнка органом опеки)

Здесь же Верховный Суд фиксирует важнейшее процессуальное правило: мнение ребёнка, достигшего 10 лет, должно быть выяснено органом опеки и попечительства; если из актов обследования и материалов дела не следует, что орган опеки выяснял мнение ребёнка, заключение органа опеки, ссылающееся на это мнение, ничем не подтверждено — это нарушение ст. 57 СК РФ и основание для отмены. Одновременно ВС указывает: суд выясняет, не навязано ли мнение ребёнка воздействием одного из родителей или заинтересованных лиц, осознаёт ли ребёнок свои интересы, и мнение ребёнка не всегда является определяющим — оно взвешивается с прочими обстоятельствами.

Практический вывод для вашего дела: чтобы письменное желание сына и школьная характеристика «сработали», нужно добиться, чтобы орган опеки по месту будущего проживания (вашему/бабушкиному) лично побеседовал с 15-летним сыном и отразил его позицию в акте и заключении, при этом позиция сына должна выглядеть самостоятельной и осознанной. Сами по себе заявление ребёнка и характеристика — вспомогательные доказательства, «запускающим» является заключение органа опеки.

Вывод: ключевой доказательственный элемент — акт обследования условий и заключение органа опеки с зафиксированным мнением сына; письменное заявление и характеристика из школы поддерживают этот акт, но не заменяют его. Мнение 15-летнего учитывается, но не предопределяет исход, если оно окажется навязанным или противоречащим его интересам.

Развилка: от чего зависит исход — характер причин нежелания сына жить с матерью

Исход спора решающим образом зависит от того, что стоит за нежеланием сына жить с матерью, и суд (через орган опеки и опрос, п. 20 Пленума № 10) будет выяснять именно это.

Ветвление «если — то»:

• Если причины объективные (мать фактически устранилась от воспитания: это подтверждает школьная характеристика о недостатке внимания, запущенность учёбы, отсутствие заботы, благоприятная обстановка у отца/бабушки с реальным участием в воспитании) — то п. 3 ст. 65 СК и п. 5 Пленума № 10 работают на вас: суд, исходя из интересов 15-летнего и его обязательного к учёту мнения (ст. 57 СК), вправе определить место жительства с отцом. Шансы высокие, материнство матери не является преимуществом (ст. 61 СК).

• Если причины — простой подростковый конфликт без объективных нарушений (сын зол на мать из-за бытовой ссоры, строгости, но мать воспитанием занимается, условия в её доме благоприятны) — то суд, руководствуясь интересами ребёнка, а не только его сиюминутным желанием, может оставить его с матерью либо назначить обследование/психологическую экспертизу; мнение подростка учитывается, но не предопределяет исход, если его выбор навязан или не отражает подлинный интерес (это прямо следует из позиции ВС в Обзоре от 20.07.2011: «мнение ребенка не всегда являлось определяющим»).

Вывод: ваши перспективы прямо зависят от объективности причин. Если у вас есть реальные доказательства ненадлежащего воспитания со стороны матери (характеристика, сведения от органа опеки, показания) — иск об определении места жительства сына с отцом обоснован. Если же это лишь конфликт без нарушений — суд скорее оставит сына с матерью, а вам останется добиваться широкого порядка общения и, при необходимости, повторного иска при новом ухудшении обстановки.