Учтет ли суд мнение ребенка 13-14 лет при определении места жительства с отцом после развода?

Дадут ли мне слово в суде и учтут ли моё мнение

Основополагающая норма — ст. 57 СК РФ. Она прямо закрепляет право ребёнка быть заслушанным в ходе любого судебного разбирательства, а если ребёнку уже исполнилось 10 лет — суд обязан учесть его мнение.

Ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (статьи 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145), органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет.
— ст. 57 СК РФ, п. 3

Для вашей ситуации это означает главное: поскольку вам 13 лет (а к моменту рассмотрения дела в октябре исполнится 14), вы уже перешли порог 10 лет, при котором мнение ребёнка становится обязательным для учёта. Суд не вправе просто проигнорировать вашу позицию, как это произошло, когда вам было 9 лет, — тогда порог ещё не был достигнут, и потому мнение ребёнка не было обязательным. Теперь правовая ситуация принципиально иная.

Как это мнение встраивается в решение о месте жительства, разъясняет п. 3 ст. 65 СК РФ:

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
— п. 3 ст. 65 СК РФ

Важно понимать: суд решает вопрос исходя из интересов ребёнка, а ваше мнение — обязательный, но оцениваемый элемент в связке с другими обстоятельствами (привязанность к каждому из родителей, нравственные качества, условия для воспитания, режим работы и материальное положение родителей). То есть ваше желание жить с отцом суд обязан учесть, но решение принимается в комплексе. Практическое закрепление этого правила даёт п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 27.05.1998 № 10:

Решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п.3 ст.65, ст.57 СК РФ).
— п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 27.05.1998 № 10

Формулировка «с обязательным учётом мнения ребёнка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам» означает: суд может отступить от вашего желания только в том случае, если придёт к выводу, что его удовлетворение противоречит вашим же интересам (например, при выявлении давления или явно неподходящих условий у отца). Сам по себе возраст — уже достаточное основание, чтобы ваше мнение было не «спрошено для галочки», а учтено.

Вывод: слово в суде вам дадут, а ваше мнение (поскольку вам уже более 10 лет) подлежит обязательному учёту. Суд вправе отклонить его только при доказанном противоречии вашим интересам — это следует прямо из ст. 57 СК РФ и п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 27.05.1998 № 10. Возражение мамы, что «суд опять вас не послушает», юридически не соответствует действующим нормам для ребёнка старше 10 лет.

Как суд заслушивает ребёнка: надо ли приходить лично, достаточно ли слов отца

Порядок опроса несовершеннолетнего разъяснён в п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 27.05.1998 № 10:

Если при разрешении спора, связанного с воспитанием детей, суд придет к выводу о необходимости опроса в судебном заседании несовершеннолетнего в целях выяснения его мнения по рассматриваемому вопросу (ст. 57 СК РФ), то следует предварительно выяснить мнение органа опеки и попечительства о том, не окажет ли неблагоприятного воздействия на ребенка его присутствие в суде. Опрос следует производить с учетом возраста и развития ребенка в присутствии педагога, в обстановке, исключающей влияние на него заинтересованных лиц. При опросе ребенка суду необходимо выяснять, не является ли мнение ребенка следствием воздействия на него одного из родителей или других заинтересованных лиц, осознает ли он свои собственные интересы при выражении этого мнения и как он его обосновывает, и тому подобные обстоятельства.
— п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 27.05.1998 № 10

Из этой нормы прямо следует, что:

• опрос проводится в судебном заседании и это делается лично — ваша позиция выявляется от вас, а не пересказывается отцом;
• предварительно мнение о целесообразности вашего присутствия в суде выясняется у органа опеки и попечительства (чтобы не нанести вам психологического вреда);
• опрос идёт в присутствии педагога и в обстановке, исключающей влияние заинтересованных лиц (родителей);
• суд выясняет, не является ли ваше мнение следствием влияния взрослых, осознаёте ли вы свои интересы и умеете ли их обосновать.

Процессуальные детали самого допроса закреплены в ст. 179 ГПК РФ:

Допрос свидетеля в возрасте до четырнадцати лет, а по усмотрению суда и допрос свидетеля в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет производятся с участием педагогического работника, который вызывается в суд. В случае необходимости вызываются также родители, усыновители, опекун или попечитель несовершеннолетнего свидетеля. Указанные лица могут с разрешения председательствующего задавать свидетелю вопросы, а также высказывать свое мнение относительно личности свидетеля и содержания данных им показаний. 2. В исключительных случаях, если это необходимо для установления обстоятельств дела, на время допроса несовершеннолетнего свидетеля из зала судебного заседания на основании определения суда может быть удалено то или иное лицо, участвующее в деле, или может быть удален кто-либо из граждан, присутствующих в зале судебного заседания. Лицу, участвующему в деле, после возвращения в зал судебного заседания должно быть сообщено содержание показаний несовершеннолетнего свидетеля и должна быть предоставлена возможность задать свидетелю вопросы. 3. Свидетель, не достигший возраста шестнадцати лет, по окончании его допроса удаляется из зала судебного заседания, за исключением случая, если суд признает необходимым присутствие этого свидетеля в зале судебного заседания.
— ст. 179 ГПК РФ, п. 1

Это означает: поскольку вам 13 лет (до 14 на дату допроса), допрос должен проводиться с участием педагогического работника, который специально вызывается в суд. Родители при необходимости также вызываются, но в исключительных случаях суд вправе на время вашего допроса удалить из зала заинтересованное лицо (например, маму), чтобы она не влияла на вас. После этого ей сообщат содержание ваших показаний и дадут возможность задать вопросы. Об ответственности за отказ от показаний вас как лицо, не достигшее 16 лет, по п. 2 ст. 176 ГПК РФ не предупреждают — от вас требуется только правдивый рассказ:

Свидетелю, не достигшему возраста шестнадцати лет, председательствующий разъясняет обязанность правдиво рассказать все известное ему по делу, но он не предупреждается об ответственности за неправомерный отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.
— п. 2 ст. 176 ГПК РФ

Слагаемые ответа таковы: одних слов отца недостаточно — при решении вопроса о вашем месте жительства суд обязан выяснить именно ваше личное мнение. Практически это делается двумя способами: (1) личным опросом в суде (возможен и опрос в закрытом режиме, иногда — по видеоконференц-связи, что используется для снижения нагрузки на ребёнка), либо (2) выявлением мнения через орган опеки и попечительства при обследовании условий жизни. Идя в суд лично, вы реализуете своё право максимально прямо; если присутствие в зале признают вредным, ваша позиция всё равно должна быть зафиксирована органом опеки.

Вывод: вам не обязательно формулировать требование «дайте мне слово» отдельно — суд, рассматривающий дело об определении места жительства ребёнка старше 10 лет, выявляет его мнение в силу закона, причём личным опросом в присутствии педагога и в обстановке, исключающей влияние заинтересованных лиц (п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 27.05.1998 № 10; ст. 179 ГПК РФ). Пересказ вашей позиции отцом мнение ребёнка не заменяет, поэтому личное участие (при отсутствии противопоказаний по мнению органа опеки) — наиболее надёжный путь.

Участие органа опеки: обязательный элемент, который работает на вашу защиту

Статья 78 СК РФ делает участие органа опеки и попечительства обязательным при рассмотрении любого спора о воспитании детей — независимо от того, кто подал иск:

При рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей, независимо от того, кем предъявлен иск в защиту ребенка, к участию в деле должен быть привлечен орган опеки и попечительства. 2. Орган опеки и попечительства обязан провести обследование условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, и представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора.
— ст. 78 СК РФ, п. 1

Это означает, что орган опеки обязан обследовать условия жизни и вас, и каждого родителя и представить суду акт обследования и заключение по существу спора. Подтверждает обязательность этого участия и ч. 1 ст. 47 ГПК РФ:

В случаях, предусмотренных федеральным законом, государственные органы, органы местного самоуправления до принятия решения судом первой инстанции вступают в дело по своей инициативе или по инициативе лиц, участвующих в деле, для дачи заключения по делу в целях осуществления возложенных на них обязанностей и защиты прав, свобод и законных интересов других лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. 2. В случаях, предусмотренных федеральным законом, и в иных необходимых случаях суд по своей инициативе может привлечь к участию в деле государственный орган или орган местного самоуправления
— ч. 1 ст. 47 ГПК РФ

Для вашей ситуации это важно с двух сторон. Во-первых, орган опеки оценит, в каких условиях вы живёте у мамы и какие условия может создать отец, — то есть ваш «дискомфорт» и «психологическое неблагополучие» должны стать предметом обследования, а не остаться просто вашими словами. Во-вторых, именно орган опеки даёт заключение о том, не повредит ли вам присутствие непосредственно в зале суда.

Вывод: по делам об определении места жительства ребёнка обязательно участвует орган опеки и попечительства, который обследует условия жизни ребёнка и обоих родителей и представляет суду акт и заключение (ст. 78 СК РФ; ч. 1 ст. 47 ГПК РФ). Это самостоятельный механизм, через который ваше положение у матери и условия у отца попадают в материалы дела, — то есть даже без давления одной лишь вашей фразы суд получает объективную картину бытовых и психологических условий.

Возможно ли пересмотреть решение о месте жительства, принятое ранее

Мать возражает, что «ничего не изменится», ссылаясь на прежнее решение суда. Однако место жительства ребёнка — не «приговор» навсегда. Спор о месте жительства прямо отнесён Пленумом к спорам о воспитании детей, разрешаемым судом по требованию родителя:

Ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (статьи 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145), органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет.
— ст. 57 СК РФ, п. 3

Здесь применению подлежат одновременно два правила: (1) мнение ребёнка старше 10 лет обязательно к учёту — а тогда, в 9 лет, вы этот порог ещё не прошли, и именно поэтому ваше желание не имело силы; (2) вопрос решается на момент рассмотрения дела, исходя из интересов ребёнка и фактически сложившихся условий. За прошедшие годы изменились и ваш возраст (наступил порог 10 лет, а затем близок порог 14 лет), и ваши потребности, и, возможно, обстановка в семье — всё это новые обстоятельства, которые суд оценивает заново.

Кроме того, с момента фактического достижения вами 14 лет (в октябре) у вас появляется собственное процессуальное право обращаться за защитой своих интересов в суд:

При нарушении прав и законных интересов ребенка, в том числе при невыполнении или при ненадлежащем выполнении родителями (одним из них) обязанностей по воспитанию, образованию ребенка либо при злоупотреблении родительскими правами, ребенок вправе самостоятельно обращаться за их защитой в орган опеки и попечительства, а по достижении возраста четырнадцати лет в суд.
— п. 2 ст. 56 СК РФ

Это означает: с 14 лет вы не только «объект» решения, но и сами вправе обратиться за защитой своих прав — в орган опеки и попечительства (до 14 лет) и в суд (с 14 лет). Ваш отец как законный представитель вправе подать иск и раньше, не дожидаясь октября; никакого «запрета» пересматривать место жительства при изменившихся обстоятельствах закон не содержит.

Вывод: подать иск об определении места жительства отец вправе — прежнее решение не препятствует этому, поскольку суд решает вопрос заново исходя из интересов ребёнка и с обязательным учётом мнения ребёнка, достигшего 10 лет (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). Довод матери «ничего не изменится» противоречит закону: как раз изменился ключевой фактор — ваш возраст перешагнул порог 10 лет, а с 14 лет вы сможете и лично обращаться в суд (п. 2 ст. 56 СК РФ).

Процессуальная сторона: куда, кто и в какие сроки

Дело об определении места жительства ребёнка рассматривает районный суд по общим правилам искового производства; орган опеки привлекается обязательно (ст. 78 СК РФ; ч. 1 ст. 47 ГПК РФ). Срок рассмотрения дела судом первой инстанции установлен ч. 1 ст. 154 ГПК РФ:

Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.
— ч. 1 ст. 154 ГПК РФ

Это значит, что после поступления иска в суд дело должно быть рассмотрено в течение двух месяцев (с возможностью продления по сложности не более чем на один месяц). Для вас это ориентир: процедура опроса ребёнка с педагогом и получение заключения органа опеки укладываются в этот срок.

Отдельно стоит отметить: если мнение ребёнка по каким-то причинам не будет учтено, решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, а необоснованное отклонение позиции ребёнка старше 10 лет — самостоятельное основание для отмены, поскольку учёт мнения такого ребёнка прямо предписан ст. 57 СК РФ и п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 27.05.1998 № 10.

Вывод: иск об определении места жительства подаётся в районный суд по месту жительства ответчика (матери), дело рассматривается с обязательным участием органа опеки в срок до двух месяцев (ч. 1 ст. 154 ГПК РФ), а мнение ребёнка старше 10 лет выявляется судом лично. Если суд первой инстанции проигнорирует позицию ребёнка, соответствующее решение подлежит обжалованию со ссылкой на ст. 57 СК РФ и п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 27.05.1998 № 10.

Доказательства и исполнение решения

Мнение ребёнка и условия жизни у каждого родителя устанавливаются в рамках дела о воспитании детей, причём основным доказательственным документом выступает заключение органа опеки, основанное на акте обследования условий жизни:

При рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей, независимо от того, кем предъявлен иск в защиту ребенка, к участию в деле должен быть привлечен орган опеки и попечительства. 2. Орган опеки и попечительства обязан провести обследование условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, и представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора.
— ст. 78 СК РФ, п. 1

Порядок опроса ребёнка старше 10 лет с участием педагога и проверкой, не является ли его мнение следствием влияния заинтересованного лица, прямо выполняет доказательственную функцию:

Если при разрешении спора, связанного с воспитанием детей, суд придет к выводу о необходимости опроса в судебном заседании несовершеннолетнего в целях выяснения его мнения по рассматриваемому вопросу (ст. 57 СК РФ), то следует предварительно выяснить мнение органа опеки и попечительства о том, не окажет ли неблагоприятного воздействия на ребенка его присутствие в суде. Опрос следует производить с учетом возраста и развития ребенка в присутствии педагога, в обстановке, исключающей влияние на него заинтересованных лиц. При опросе ребенка суду необходимо выяснять, не является ли мнение ребенка следствием воздействия на него одного из родителей или других заинтересованных лиц, осознает ли он свои собственные интересы при выражении этого мнения и как он его обосновывает, и тому подобные обстоятельства.
— п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 27.05.1998 № 10

Это означает: ваша позиция фиксируется в протоколе судебного заседания, а выводы об условиях жизни — в акте и заключении органа опеки; совокупность этих доказательств суд обязан оценить. Оценка заключения органа опеки не является для суда «приказом» — суд оценивает его в совокупности со всеми обстоятельствами.

Что касается исполнения: после вступления решения в законную силу им определяется место жительства ребёнка; если родитель, с которым ребёнок фактически остаётся, препятствует исполнению, применяется принудительное исполнение судебного решения. Основание для принудительных мер — невыполнение решения суда или создание препятствий к его исполнению; п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 27.05.1998 № 10 прямо увязывает такое невыполнение с возможностью передачи ребёнка другому родителю:

Как уже процитировано выше, Пленум указывает, что в качестве злостного невыполнения решения суда, которое может явиться основанием для удовлетворения требования родителя о передаче ему несовершеннолетнего, может расцениваться невыполнение ответчиком решения суда или создание им препятствий для его исполнения.

Вывод: мнение ребёнка фиксируется в протоколе судебного заседания, условия жизни сторон — в акте обследования и заключении органа опеки (ст. 78 СК РФ; п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 27.05.1998 № 10). Решение суда об определении места жительства исполняется добровольно, а при создании препятствий — принудительно; такое неисполнение может быть квалифицировано как злостное и повлечь передачу ребёнка другому родителю.

Обязательность мнения ребёнка и возможность его отклонить

Вопрос «обязательно ли мнение или лишь учитывается» разрешается буквальным текстом ст. 57 СК РФ: учёт мнения ребёнка, достигшего 10 лет, обязателен, но с оговоркой — кроме случаев, когда это противоречит его интересам:

Ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (статьи 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145), органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет.
— ст. 57 СК РФ, п. 3

Это значит, что у суда нет свободы «просто не спросить» ребёнка старше 10 лет — он обязан выяснить и учесть ваше мнение. Единственное основание отклонить его — вывод, что ваше желание противоречит вашим же интересам (например, будет установлено давление либо условия у отца объективно непригодны). Бремя обоснования такого отступления лежит на суде, и в решении должны быть приведены мотивы.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 25.06.2020 № 29-П подчёркивает, что мнение ребёнка старше 10 лет обязательно к учёту и что ребёнок может быть заслушан лично:

спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. В последнем случае суд принимает к сведению возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения его требований), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 года № 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей"). На практике, проживая постоянно с одним из родителей, именно при его посредстве несовершеннолетний реализует свои основные права и обязанности, в том числе в установленных случаях участвует в гражданском обороте и вступает в трудовые отношения, пользуется занимаемым им на законных основаниях жилым помещением, получает доступ к образовательным и медицинским услугам, совершает действия, направленные на пересечение государственной границы, и т.д. Из чего следует, что этот родитель (тем более если второй родитель проживает в ином государстве и повседневное его участие в воспитании и развитии ребенка даже при современном уровне транспортного сообщения и средств связи затруднительно), как правило, находится в лучшем положении, чтобы определить, отвечает ли текущим потребностям ребенка выезд его за пределы Российской Федерации. 4.1. Рассматривая спор между родителями относительно возможности выезда их ребенка за пределы Российской Федерации, суд должен учесть все значимые обстоятельства дела с тем, чтобы временный запрет на выезд не приобретал de facto постоянного характера и чтобы он в полной мере отвечал вытекающему из статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации требованию необходимости и соразмерности ограничения основных прав и свобод, которое обращено не только к законодателю, но и к правоприменителям, в том числе судам (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2012 года № 34-П , от 14 февраля 2013 года № 4-П , от 10 февраля 2017 года № 2-П и др.). В ходе соответствующего судебного разбирательства может быть заслушан сам несовершеннолетний, причем учет мнения ребенка, достигшего десяти лет, обязателен, за исключением лишь тех случаев, когда это противоречит его интересам (пункт 2 статьи 12 Конвенции о правах
— п. 4 Постановления КС РФ от 25.06.2020 № 29-П

Это прямо подтверждает: вы вправе быть заслушанной лично, а ваше мнение — не факультативный «опрос для сведения». Отклонить его суд может только через мотивированную оценку ваших интересов.

Вывод: мнение ребёнка старше 10 лет для суда обязательно к учёту, а не просто «принимается во внимание»; отклонить его суд вправе лишь при обоснованном выводе о противоречии интересам ребёнка (ст. 57 СК РФ; п. 4 Постановления КС РФ от 25.06.2020 № 29-П). Ребёнок вправе быть заслушан лично.

Форма заявления позиции: лично или через отца

Порядок выяснения мнения определён п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 27.05.1998 № 10 — опрос производится в судебном заседании, с участием педагога и в обстановке, исключающей влияние заинтересованных лиц, а при опросе суд проверяет, не является ли мнение следствием воздействия одного из родителей:

Если при разрешении спора, связанного с воспитанием детей, суд придет к выводу о необходимости опроса в судебном заседании несовершеннолетнего в целях выяснения его мнения по рассматриваемому вопросу (ст. 57 СК РФ), то следует предварительно выяснить мнение органа опеки и попечительства о том, не окажет ли неблагоприятного воздействия на ребенка его присутствие в суде. Опрос следует производить с учетом возраста и развития ребенка в присутствии педагога, в обстановке, исключающей влияние на него заинтересованных лиц. При опросе ребенка суду необходимо выяснять, не является ли мнение ребенка следствием воздействия на него одного из родителей или других заинтересованных лиц, осознает ли он свои собственные интересы при выражении этого мнения и как он его обосновывает, и тому подобные обстоятельства.
— п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 27.05.1998 № 10

Из этого следует, что позиция ребёнка должна выявляться именно от него; пересказ отца в качестве «мнения ребёнка» законом не предусмотрен. Одновременно процессуальные нормы защищают ребёнка от стресса и давления: по ст. 179 ГПК РФ на время допроса несовершеннолетнего из зала по определению суда может быть удалено заинтересованное лицо, а по ст. 176 ГПК РФ ребёнок до 16 лет не предупреждается об уголовной ответственности:

Допрос свидетеля в возрасте до четырнадцати лет, а по усмотрению суда и допрос свидетеля в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет производятся с участием педагогического работника, который вызывается в суд. В случае необходимости вызываются также родители, усыновители, опекун или попечитель несовершеннолетнего свидетеля. Указанные лица могут с разрешения председательствующего задавать свидетелю вопросы, а также высказывать свое мнение относительно личности свидетеля и содержания данных им показаний. 2. В исключительных случаях, если это необходимо для установления обстоятельств дела, на время допроса несовершеннолетнего свидетеля из зала судебного заседания на основании определения суда может быть удалено то или иное лицо, участвующее в деле, или может быть удален кто-либо из граждан, присутствующих в зале судебного заседания. Лицу, участвующему в деле, после возвращения в зал судебного заседания должно быть сообщено содержание показаний несовершеннолетнего свидетеля и должна быть предоставлена возможность задать свидетелю вопросы. 3. Свидетель, не достигший возраста шестнадцати лет, по окончании его допроса удаляется из зала судебного заседания, за исключением случая, если суд признает необходимым присутствие этого свидетеля в зале судебного заседания.
— ст. 179 ГПК РФ, п. 1

Что касается закрытого заседания: закон не требует обязательного закрытия процесса, но допускает удаление из зала заинтересованного лица на время допроса ребёнка и выяснение у органа опеки вопроса о том, не повредит ли ребёнку присутствие в суде (п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 27.05.1998 № 10). То есть вашу позицию можно высказать либо лично в заседании в присутствии педагога, либо — если присутствие признают вредным — она выявляется через орган опеки при обследовании.

Вывод: мнение ребёнка заявляется лично в судебном заседании (с участием педагога, при необходимости — с удалением заинтересованного лица из зала), а не пересказом отца (п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 27.05.1998 № 10; ст. 179, 176 ГПК РФ). Если по заключению органа опеки присутствие в зале признают вредным для психики ребёнка, его мнение выявляется органом опеки при обследовании условий.