Что будет, если в суд по делу о детях представили поддельную характеристику с работы и как это проверить?

Вправе ли суд сам проверить поддельную характеристику и как он её оценивает

Ключевое значение для Вашего дела имеет то, что характеристика — это обычное письменное доказательство, которое суд обязан проверить по правилам оценки доказательств.

При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. 6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. 7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
— ч. 5 ст. 67 ГПК РФ

Это для Вашей ситуации означает: суд не вправе механически принять характеристику на веру. Проверяя документ, суд должен убедиться, что он исходит от того органа (организации), который его якобы выдал, и подписан надлежащим лицом. Поскольку отдел кадров и коллеги заявляют, что характеристику не выдавали и не подписывали, документ этим требованиям не отвечает, и суд, по Вашим доводам, должен его как доказательство отвергнуть с указанием мотивов.

Далее — специальная норма о подложности:

В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.
— ст. 186 ГПК РФ

Это означает, что для проверки Вашего заявления суд может назначить экспертизу (например, техническую экспертизу документа, подписи, оттиска печати) либо предложить сторонам представить иные доказательства. При этом закон сформулирован управомочивающе («суд может»), поэтому исход во многом зависит от того, заявите ли Вы об этом прямо и представите ли опровергающие материалы.

Само заявление о подложности требует указания конкретного доказательства и обоснования:

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов. (В редакции Федерального закона от 23.06.2016 № 220-ФЗ ) 3. Копии письменных доказательств, представленных в суд лицом, участвующим в деле, или истребуемых судом, направляются другим лицам, участвующим в деле. Копии письменных доказательств, истребуемых судом, направляются другим лицам, участвующим в деле. (В редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ ) 4. Документ, полученный в иностранном государстве, признается письменным доказательством в суде, если не опровергается его подлинность и он легализован в установленном порядке. 5. Иностранные официальные документы признаются в суде письменными доказательствами без их легализации в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.
— ч. 2 ст. 71 ГПК РФ

Практически для Вас это значит: письменная характеристика должна исследоваться по подлиннику; если муж представил копию, а подлинник не оспаривается работодателем, Вы вправе требовать истребования подлинника и его проверки. Отсутствие подлинника и расхождения с Вашими доказательствами существенно ослабляют позицию мужа.

Общее правило о распределении бремени доказывания:

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. 3. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. (Дополнение частью - Федеральный закон от 28.11.2018 № 451-ФЗ )
— ч. 1 ст. 56 ГПК РФ

Это для Вас означает: заявляя о подделке, именно Вы как сторона, ссылающаяся на это обстоятельство, должны его доказать — ответом отдела кадров, показаниями коллег, документами о дисциплинарных взысканиях. Но суд обязан помочь Вам в истребовании доказательств:

Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. (В редакции Федерального закона от 30.12.2021 № 440-ФЗ ) (Часть в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ ) 2. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне обязательный для исполнения запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд. (В редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ ) 3. Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин.
— ст. 57 ГПК РФ, п. 1

По Вашей ситуации это означает право заявить ходатайство об истребовании: у бывшего работодателя — сведений, выдавалась ли характеристика и под каким номером/датой; копий приказов о дисциплинарных взысканиях; табелей учёта рабочего времени. Суд выдаёт Вам запрос либо запрашивает документы сам.

Вывод: да, суд вправе и обязан проверить характеристику сам — по правилам оценки письменных доказательств (ч. 5 ст. 67 ГПК РФ) и по специальному правилу о подложности (ст. 186 ГПК РФ). Для полноценной проверки Вам целесообразно заранее подать письменное заявление о подложности с ходатайством о назначении экспертизы (подписи/оттиска печати/давности изготовления) и об истребовании у работодателя сведений о выдаче документа и о дисциплинарных взысканиях. Само заявление о подложности суд «по своей инициативе» делать не обязан, но, получив его, он может назначить экспертизу и предложить сторонам дополнительные доказательства.

Может ли суд сам передать материалы в полицию или нужно Ваше заявление

Закон прямо возлагает на суд реагирование на признаки преступления, обнаруженные в ходе процесса:

В случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия. (В редакции Федерального закона от 24.07.2007 № 214-ФЗ )
— ч. 3 ст. 226 ГПК РФ

Это для Вас означает: если суд придёт к выводу, что в действиях мужа усматриваются признаки преступления (фальсификация доказательства, подделка документа), он сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия, не дожидаясь Вашего отдельного заявления. Однако на практике такой вывод суд делает, как правило, после того, как подложность достаточно установлена, — то есть при Вашем активном заявлении.

Дополнительно суд вправе реагировать частным определением:

При выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах. 2. В случае несообщения о принятых мерах виновные должностные лица могут быть подвергнуты судебному штрафу в порядке и в размере, которые установлены главой 8 настоящего Кодекса . Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц от обязанности сообщить о мерах, принятых по частному определению суда. (В редакции федеральных законов от 11.06.2008 № 85-ФЗ , от 28.11.2018 № 451-ФЗ ) 3. В случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия. (В редакции Федерального закона от 24.07.2007 № 214-ФЗ )
— ч. 1 ст. 226 ГПК РФ

Профильное разъяснение по семейным спорам прямо ориентирует суды уведомлять прокурора о признаках преступления, посягающего на ребенка, и в целом реагировать на нарушения:

Если при рассмотрении дел данной категории в деяниях родителей, иных лиц, на воспитании которых находятся дети, будут установлены признаки преступления, посягающего на жизнь, здоровье, половую неприкосновенность несовершеннолетних, либо действия по вовлечению несовершеннолетних в преступную деятельность, суд должен уведомить об этом прокурора (ч. 3 ст. 226 ГПК РФ). О правонарушениях и других антиобщественных поступках, допущенных несовершеннолетними, следует доводить до сведения комиссий по делам несовершеннолетних органов местного самоуправления. 22. В необходимых случаях судам в соответствии со ст. 434 ГПК РФ следует определять порядок исполнения решений по делам об отобрании детей, предусматривая применение мер, способствующих переходу ребенка от одного лица к другому (например, помещение в детское учреждение).
— п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 27.05.1998 № 10

Это для Вас означает: суд не только вправе, но и нацелен на выявление и реагирование на злоупотребления в делах о детях. Уведомление прокурора по п. 21 постановления № 10 связано с преступлениями против ребенка; подлог характеристики, затронувший интересы ребенка, также даёт суду основания для частного определения и сообщения в правоохранительные органы по ч. 3 ст. 226 ГПК РФ.

Но запустить публичное преследование можно и самостоятельно, без ожидания реакции суда:

Письменное заявление о преступлении должно быть подписано заявителем. 3. Устное заявление о преступлении заносится в протокол, который подписывается заявителем и лицом, принявшим данное заявление. Протокол должен содержать данные о заявителе, а также о документах, удостоверяющих личность заявителя. 4. Если устное сообщение о преступлении сделано при производстве следственного действия или в ходе судебного разбирательства, то оно заносится соответственно в протокол следственного действия или протокол судебного заседания. 5. В случае, когда заявитель не может лично присутствовать при составлении протокола, его заявление оформляется в порядке, установленном статьей 143 настоящего Кодекса. 6. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации , о чем в протоколе делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. 7. Анонимное заявление о преступлении не может служить поводом для возбуждения уголовного дела.
— ч. 2 ст. 141 УПК РФ

Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий. (В редакции Федерального закона от 04.03.2013 № 23-ФЗ) 1 1 .
— ч. 1 ст. 144 УПК РФ

Это для Вас означает: Вы вправе подать письменное заявление о преступлении (в полицию/следственный орган), и оно будет проверяться по общему порядку — с возможностью получения объяснений, истребования документов, назначения экспертизы; решение по итогам проверки принимается в срок не позднее 3 суток (продлевается до 10, при необходимости ревизии/экспертизы — до 30 суток). Важно: заявление должно быть подписано, анонимное поводом не является, и Вас предупредят об ответственности за заведомо ложный донос (ст. 306 УК РФ) — поэтому заявление следует основывать на подтверждённых фактах (ответ отдела кадров, показания коллег), а не на предположениях.

Вывод: суд вправе и (по смыслу закона) ориентирован на то, чтобы при обнаружении признаков преступления сообщить в органы дознания/следствия (ч. 3 ст. 226 ГПК РФ), в том числе с вынесением частного определения. Но обязанность суда по собственной инициативе начинать проверку характеристик отсутствует, поэтому параллельно следует подать собственное письменное заявление о преступлении в полицию (в порядке ст. 141, 144 УПК РФ); сроки и иные процессуальные рамки по обоим обращениям совпадают и взаимодополняют друг друга.

Какие нормы об ответственности за подделку характеристики и фальсификацию доказательств применимы

Характеристика как документ, использованный в судебном споре о месте жительства ребёнка, подпадает под несколько составов.

Фальсификация доказательств по гражданскому делу:

Фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а равно фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении или его представителем, а равно фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, либо должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, - (В редакции Федерального закона от 17.04.2017 № 71-ФЗ) наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев. (В редакции федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ; от 06.05.2010 № 81-ФЗ; от 07.03.2011 № 26-ФЗ; от 07.12.2011 № 420-ФЗ) 2.
— ч. 1 ст. 303 УК РФ

Это для Вас означает: если муж сам изготовил или представил сфальсифицированное доказательство (поддельную характеристику) по гражданскому делу, в котором он участвует как сторона, это образует состав преступления по ч. 1 ст. 303 УК РФ. Санкция — штраф от 100 000 до 300 000 рублей либо обязательные/исправительные работы, либо арест.

Подделка и использование поддельного официального документа:

Подделка официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования или сбыт такого документа либо изготовление в тех же целях или сбыт поддельных государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей или бланков - наказываются ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. 2. Подделка паспорта гражданина или удостоверения, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях их использования или сбыт таких документов - наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до трех лет. 3. Приобретение, хранение, перевозка в целях использования или сбыта либо использование заведомо поддельных паспорта гражданина, удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, штампов, печатей или бланков - наказываются ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до одного года. 4. Деяния, предусмотренные частями первой - третьей настоящей статьи, совершенные: а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
— ч. 1 ст. 327 УК РФ

Применимость этой нормы к характеристике раскрывается в разъяснениях Пленума ВС РФ:

Подделкой официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, и подделкой паспорта гражданина или удостоверения, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в частях 1 и 2 статьи 327 УК РФ соответственно признаются как незаконное изменение отдельных частей такого подлинного официального документа путем подчистки, дописки, замены элементов и др., искажающее его действительное содержание, так и изготовление нового официального документа, содержащего заведомо ложные сведения, в том числе с использованием подлинных бланка, печати, штампа. Указанные в статье 327 УК РФ документы признаются поддельными (в том числе подложными), если установлено наличие в них перечисленных признаков. 9. Признавая лицо виновным в использовании заведомо поддельного удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей (часть 3 статьи 327 УК РФ), суд должен установить, какие именно права мог предоставить этому лицу или иным лицам или фактически предоставил данный поддельный документ либо от каких обязанностей мог освободить или освободил (например, предъявление поддельного диплома об образовании, медицинской книжки для трудоустройства, предъявление поддельного водительского удостоверения инспектору дорожно-патрульной службы для подтверждения права управления транспортным средством и освобождения от административной ответственности). 10.
— п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 17.12.2020 № 43

В частях 3 и 5 статьи 327 УК РФ под использованием заведомо поддельного (подложного) документа понимается его представление (а в случае электронного документа – в том числе посредством применения информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет») по собственной инициативе или по требованию уполномоченных лиц и органов в соответствующее учреждение либо должностному лицу, иным уполномоченным лицам в качестве подлинного в целях получения (подтверждения) права, а равно освобождения от обязанности. Использование лицом своего подлинного документа, являющегося недействительным (например, с истекшим сроком действия), либо подлинного документа, принадлежащего другому лицу, или предъявление вместо надлежащего документа схожего с ним подлинного документа не образует состава преступления, предусмотренного частью 5 статьи 327 УК РФ. 11. Использование заведомо поддельного (подложного) документа, указанного в частях 3 и 5 статьи 327 УК РФ, квалифицируется как оконченное преступление с момента его представления с целью получения прав или освобождения от обязанностей независимо от достижения данной цели.
— п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 17.12.2020 № 43

Это для Вас означает: если характеристика изготовлена как новый документ с заведомо ложными сведениями, но с использованием настоящих бланка, подписи и печати, — такие документы признаются поддельными (подложными). А сам факт представления поддельного документа (предъявления его в суд как подлинного) квалифицируется как использование заведомо подложного документа (ч. 3 или ч. 5 ст. 327 УК РФ) уже с момента представления, независимо от достижения цели.

Вывод: действия мужа потенциально квалифицируются одновременно по двум линиям — фальсификация доказательств по гражданскому делу (ч. 1 ст. 303 УК РФ) и подделка/использование подложного документа (ст. 327 УК РФ, с учётом разъяснений пп. 8 и 10 постановления Пленума ВС РФ от 17.12.2020 № 43). Окончательную квалификацию определят органы дознания/следствия и суд, но именно на эти нормы следует ссылаться в заявлении о преступлении; доказательственную базу (ответ отдела кадров, показания, приказы о взысканиях) нужно приложить к заявлению.

Как подлог влияет на решение об определении места жительства ребёнка

Определение места жительства ребёнка подчинено критерию интересов ребёнка, и в числе учитываемых обстоятельств прямо названы личные качества родителей:

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, и с учетом требований абзаца второго настоящего пункта суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства. (Дополнение абзацем - Федеральный закон от 04.05.2011 № 98-ФЗ) 4. При осуществлении родительских прав родители (лица, их заменяющие) имеют право на оказание им содействия в предоставлении семье медицинской, психологической, педагогической, юридической, социальной помощи. Условия и порядок оказания содействия в предоставлении указанной помощи определяются законодательством Российской Федерации о социальном обслуживании. (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 02.07.2013 № 167-ФЗ)
— п. 3 ст. 65 СК РФ

Профильное разъяснение Пленума ВС РФ по спорам о воспитании детей:

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. 6. В силу закона родители имеют преимущественное перед другими лицами право на воспитание своих детей (п. 1 ст.63 СК РФ) и могут требовать возврата ребенка от любого лица, удерживающего его у себя не на основании закона или решения суда (ч.1 п.1 ст. 68 СК РФ). Вместе с тем суд вправе с учетом мнения ребенка отказать родителю в иске, если придет к выводу, что передача ребенка родителю противоречит интересам несовершеннолетнего (ч.2 п.1 ст.68 СК РФ). Мнение ребенка учитывается судом в соответствии с требованиями ст.57 СК РФ.
— п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 27.05.1998 № 10

Это для Вас означает: при решении вопроса о детях суд оценивает нравственные и иные личные качества родителей, отношения с ребёнком, возможность создать условия для воспитания. Если подтвердится, что муж скрыл дисциплинарные взыскания за появление на работе в нетрезвом состоянии и представил подложную «положительную» характеристику, это суд расценит как недостоверность и как негативную характеристику его личных качеств, что прямо работает против его требований о ребёнке.

Отдельно важна роль органа опеки и попечительства, чьё заключение оценивается в совокупности со всеми доказательствами:

При рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей, независимо от того, кем предъявлен иск в защиту ребенка, к участию в деле должен быть привлечен орган опеки и попечительства. 2. Орган опеки и попечительства обязан провести обследование условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, и представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора.
— ст. 78 СК РФ, п. 1

При подготовке дел данной категории к судебному разбирательству судье следует правильно определить обстоятельства, имеющие значение для разрешения возникшего спора и подлежащие доказыванию сторонами, обратив особое, внимание на те из них, которые характеризуют личные качества родителей либо иных лиц, воспитывающих ребенка, а также сложившиеся взаимоотношения этих лиц с ребенком. Такие дела назначаются к разбирательству в судебном заседании только после получения от органов опеки и попечительства составленных и утвержденных в установленном порядке актов обследования условий жизни лиц, претендующих на воспитание ребенка. 3. При рассмотрении судом дел, связанных с воспитанием детей, необходимо иметь в виду, что в соответствии с ч.2 ст. 47 ГПК РФ и ст. 78 СК РФ к участию в деле, независимо от того, кем предъявлен иск в защиту интересов ребенка, должен быть привлечен орган опеки и попечительства, который обязан провести обследование условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, а также представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора, подлежащее оценке в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами. Второе предложение утратило силу постановлением Пленума от от 14 ноября 2017 г. № 44. Абзац второй утратил силу с постановлением Пленума от от 14 ноября 2017 г. № 44). 4. В случае принятия решения о расторжении брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд, исходя из п.2 ст.
— п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 27.05.1998 № 10

Для Вас это означает: заключение органа опеки о ненадлежащем поведении мужа (пьянство, взыскания) имеет существенный вес. Ваши подтверждённые сведения о подлоге следует довести и до органа опеки, чтобы его акт обследования и заключение учитывали эти обстоятельства.

Вывод: подлог характеристики напрямую влияет на исход спора о ребёнке: суд оценивает личные качества родителя и его добросовестность, а подложная характеристика с сокрытием пьянства и взысканий работает против требований мужа. Ваши задачи в деле о детях — заявить о подложности (ст. 186 ГПК РФ), добиться истребования доказательств у работодателя (ст. 57 ГПК РФ) и довести эти факты до органа опеки (ст. 78 СК РФ), поскольку именно в совокупности с его заключением они влияют на решение по п. 3 ст. 65 СК РФ.

Что делать, если решение по делу о ребёнке уже вынесено и подлог повлиял на исход

Если решение в пользу мужа уже состоялось, появляется отдельный трек — пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам:

заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда. 3 1 . Обстоятельства, указанные в пунктах 2 и 3 части третьей настоящей статьи, могут быть установлены помимо приговора постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, определением или постановлением о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, вынесенными: 1) в связи с истечением срока давности; 2) в связи с устранением преступности и наказуемости деяния новым уголовным законом; 3) в связи с возмещением ущерба; 4) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; 5) в связи с применением принудительных мер воспитательного воздействия; 6) в связи с применением принудительных мер медицинского характера; 7) в связи со смертью обвиняемого; 8) в связи с недостижением лицом возраста, с которого наступает уголовная ответственность, или отставанием несовершеннолетнего в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством; 9) в связи с деятельным раскаянием; 10) в связи с примирением сторон;
— п. 2 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ

Это для Вас означает: фальсификация доказательств, повлёкшая принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленная вступившим в законную силу приговором суда, — самостоятельное основание для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам (п. 2 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ). Поскольку приговор по ст. 303/327 УК РФ может быть постановлен позднее, закон допускает установление этих обстоятельств и иными итоговыми процессуальными документами:

заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда. 3 1 . Обстоятельства, указанные в пунктах 2 и 3 части третьей настоящей статьи, могут быть установлены помимо приговора постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, определением или постановлением о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, вынесенными: 1) в связи с истечением срока давности; 2) в связи с устранением преступности и наказуемости деяния новым уголовным законом; 3) в связи с возмещением ущерба; 4) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; 5) в связи с применением принудительных мер воспитательного воздействия; 6) в связи с применением принудительных мер медицинского характера; 7) в связи со смертью обвиняемого; 8) в связи с недостижением лицом возраста, с которого наступает уголовная ответственность, или отставанием несовершеннолетнего в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством; 9) в связи с деятельным раскаянием; 10) в связи с примирением сторон;
— п. 2 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ

Практически это значит: если даже уголовное преследование будет прекращено по нереабилитирующим основаниям (истечение срока давности, примирение сторон, деятельное раскаяние и т. п.), это постановление при соблюдении условий закона тоже может стать основанием для пересмотра. То есть Вам выгодно, чтобы факт подлога был зафиксирован любым итоговым процессуальным документом, а не остался на уровне устных пояснений.

Вывод: если к моменту выявления подлога решение о детях ещё не принято, спор решается в текущем процессе (ст. 65, 78 СК РФ, ст. 186, 57 ГПК РФ). Если решение уже вступило в силу и подлог повлиял на исход, основанием для пересмотра будет п. 2 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ — при условии, что фальсификация доказательств установлена приговором суда (либо, в предусмотренных ч. 3.1 ст. 392 ГПК РФ случаях, иным итоговым постановлением по уголовному делу). Поэтому параллельное заявление о преступлении служит «заделом» и для уголовного преследования, и для последующего пересмотра гражданского дела.

Денежные последствия: кто оплатит экспертизу и расходы по проверке подлога

Проверка подлога характеристики (экспертиза подписи/печати/давности документа) — платное действие, и расходы на неё распределяются по общим правилам:

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
— ст. 94 ГПК РФ

Это для Вас означает: сумма, подлежащая выплате эксперту, а также расходы на представителя и почтовые расходы по делу относятся к судебным издержкам, которые включаются в судебные расходы стороны.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. (В редакции Федерального закона от 25.11.2008 № 223-ФЗ ) 3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. (В редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ ) 4. Судебные издержки, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят судебный акт по делу, могут быть возмещены им, если их фактическое поведение как участников судебного процесса способствовало принятию данного судебного акта. (Дополнение частью - Федеральный закон от 28.11.2018 № 451-ФЗ ) 5.
— ч. 1 ст. 98 ГПК РФ

По Вашей ситуации это означает: если Вы понесёте расходы на экспертизу/представителя и в итоге решение по делу о ребёнке будет принято в Вашу пользу, суд взыщет эти расходы с мужа. Если же исковые требования будут удовлетворены частично, расходы распределяются пропорционально. В деле о детях судебные расходы распределяются по общему правилу, поскольку спор связан с защитой интересов ребёнка.

Вывод: денежный итог по проверке подлога прямо зависит от исхода дела: расходы на экспертизу, представителя и почтовые отправления — это судебные издержки (ст. 94 ГПК РФ), которые стороне, в пользу которой состоялось решение, возмещает проигравшая сторона (ст. 98 ГПК РФ). При этом требование о защите интересов ребёнка не превращает спор в публично-правовой: частноправовой механизм возмещения расходов применим. Ответчиком по заявлению о подложности, заявлению о преступлении и ходатайствам выступает муж; тот же районный суд, в котором рассматривается дело о расторжении брака и о детях.

Риски для Вас: клевета/ложный донос и последствия недоказанности подлога

Подавая заявление о преступлении, Вы предупреждаетесь об ответственности за заведомо ложный донос:

Письменное заявление о преступлении должно быть подписано заявителем. 3. Устное заявление о преступлении заносится в протокол, который подписывается заявителем и лицом, принявшим данное заявление. Протокол должен содержать данные о заявителе, а также о документах, удостоверяющих личность заявителя. 4. Если устное сообщение о преступлении сделано при производстве следственного действия или в ходе судебного разбирательства, то оно заносится соответственно в протокол следственного действия или протокол судебного заседания. 5. В случае, когда заявитель не может лично присутствовать при составлении протокола, его заявление оформляется в порядке, установленном статьей 143 настоящего Кодекса. 6. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации , о чем в протоколе делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. 7. Анонимное заявление о преступлении не может служить поводом для возбуждения уголовного дела.
— ч. 2 ст. 141 УПК РФ

Это для Вас означает: риск для Вас состоит в обратном обвинении по ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос), если заявление о подделке окажется заведомо ложным. Поэтому заявление следует основывать только на документально подтверждённых фактах — ответе отдела кадров, показаниях свидетелей, копиях приказов о взысканиях, а не на предположениях. Анонимное заявление поводом для возбуждения дела не является, то есть добиться проверки можно только официальным подписанным обращением.

Дополнительный риск — последствия недоказанности подлога в самом гражданском деле: бремя доказывания лежит на Вас (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, уже процитирована выше), поэтому если подлог не будет подтверждён, суд может оценить характеристику как допустимое доказательство, но при этом злоупотребление алкоголем и взыскания всё равно можно доказывать иными материалами.

Вывод: риск для Вас — лишь при заведомой ложности заявления (ст. 306 УК РФ), поэтому заявление о преступлении и заявление о подложности должны опираться на подтверждённые доказательства. Риск недоказанности подлога нейтрализуется параллельным доказыванием ненадлежащего поведения мужа через орган опеки (ст. 78 СК РФ) и свидетельские показания, независимо от судьбы характеристики.

Влияет ли исход спора о детях на алименты и иные требования

Обязанность содержать детей не зависит от того, с кем из родителей проживает ребёнок:

Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. 2. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. 3. При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов, при непредоставлении содержания несовершеннолетним детям и при непредъявлении иска в суд орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей к их родителям (одному из них).
— п. 1 ст. 80 СК РФ

Это для Вас означает: алиментное обязательство существует в силу закона и не «привязано» напрямую к исходу спора о месте жительства. Алименты взыскиваются с того родителя, который не предоставляет содержание и проживает отдельно; если ребёнок останется с Вами, именно муж как отдельно проживающий родитель будет платить алименты (по ст. 81 СК РФ — в долях к заработку). Подлог характеристики и злоупотребление алкоголем сами по себе размер алиментов не меняют (зафиксированная доля определяется по числу детей), но служат основанием для решения об определении места жительства ребёнка с Вами, что и определяет, кто из родителей станет плательщиком алиментов.

Вывод: исход спора о детях напрямую связан с денежным вопросом лишь опосредованно: с кем останется ребёнок, тот родитель получает алименты от второго (ст. 80 СК РФ, при отсутствии соглашения — судебный порядок). Подлог характеристики влияет на решение о месте жительства ребёнка, а значит — на то, что плательщиком алиментов станет муж. Отдельного «денежного эффекта» от подлога (компенсации) закон не предусматривает: взыскание алиментов ведётся по общим правилам семейного законодательства, не в связи с фактом подлога.