Может ли случай с самовольным забором ребёнка из сада повлиять на апелляцию по определению места жительства?

Пока решение не вступило в силу, действует промежуточное определение о месте жительства ребёнка — и «самовольное» взятие ребёнка из сада на него не влияет

1. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, и с учетом требований абзаца второго настоящего пункта суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства.
   — п. 3 ст. 65 СК РФ

Пункт 3 ст. 65 СК РФ прямо предусматривает особый механизм — определение места жительства ребёнка на период до вступления в законную силу основного решения. Именно такое определение и вынес суд по ходатайству племянницы, и оно, по её словам, временно оставило ребёнка с отцом. Это определение сохраняет силу до вступления в силу итогового решения, поэтому до момента апелляционного пересмотра мать формально обязана считаться с ним, и именно на это ссылается отец.

При рассмотрении споров о детях по требованию родителей (одного из родителей) в предварительном судебном заседании суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей и (или) порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения. По данным вопросам выносится определение при наличии положительного заключения органа опеки и попечительства и с обязательным учетом мнения детей. При наличии обстоятельств, свидетельствующих, что изменение фактического места жительства детей на период до вступления в законную силу соответствующего судебного решения противоречит интересам детей, суд определяет местом жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства фактическое место жительства детей.
— ч. 6.1 ст. 152 ГПК РФ

Вот процессуальная форма того, что произошло: в предварительном судебном заседании суд по требованию родителя вправе определить место жительства детей на период до вступления решения в силу, причём при наличии положительного заключения органа опеки и с учётом мнения детей. Ключевой момент для племянницы: суд обязан оставить ребёнка по фактическому месту жительства, если изменение этого места на период спора противоречит интересам ребёнка. Именно поэтому судья «в отпуске» оставил ребёнка с отцом — ребёнок на тот момент фактически был у него; это не оценка вины сторон, а сохранение status quo на время спора.

При этом соразмерность обеспечительных мер не исключает возможности совпадения истребуемых мер с заявленными требованиями с учетом характера правоотношений и фактических обстоятельств дела (например, при определении судом места жительства ребенка на период до вступления в законную силу судебного решения об определении его места жительства при раздельном проживании родителей в соответствии с пунктом 3 статьи 65 СК РФ, частью 61 статьи 152 ГПК РФ).
— п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 01.06.2023 № 15

Как разъяснил Пленум ВС РФ, временное определение места жительства на период спора — это правомерная обеспечительная мера, она не «перевешивает» материальные выводы дела, а лишь фиксирует status quo до апелляции. Поэтому тезис «папа прав, потому что действует промежуточное решение» юридически неверен: определение временное и по определению отпадёт с вступлением в силу решения по существу.

1. Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). 2. Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.
   — ст. 61 СК РФ, п. 1

Равенство родительских прав (ст. 61 СК РФ) означает: мать — такой же законный представитель ребёнка, как и отец. Из детского сада она как законный представитель вправе забрать ребёнка; запрета забирать ребёнка из сада до вступления решения в силу ни СК РФ, ни ГПК РФ не устанавливают. Если администрация сада выдала ребёнка матери, противоправного деяния с её стороны нет — но это не отменяет временного определения, которое регулирует, где ребёнок должен проживать (ночевать).

1. Ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах. 2. Ребенок, находящийся в экстремальной ситуации (задержание, арест, заключение под стражу, нахождение в медицинской организации и другое), имеет право на общение со своими родителями (лицами, их заменяющими) и другими родственниками в порядке, установленном законом. (В редакции федеральных законов от 02.07.2013 № 167-ФЗ, от 25.11.2013 № 317-ФЗ)
   — п. 1 ст. 55 СК РФ

Ребёнок имеет самостоятельное право на общение с обоими родителями, и на это право не влияет раздельное проживание родителей. Это ещё один аргумент против того, что мать «не вправе» была видеться с сыном: визит в сад, прогулка и общение ребёнка с матерью — реализация его собственного права, а не нарушение.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. 2. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения. (В редакции Федерального закона от 04.05.2011 № 98-ФЗ) 3. При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка. (В редакции Федерального закона от 30.12.2015 № 457-ФЗ) 4.
— п. 1 ст. 66 СК РФ

Пока временное определение действует, сторона вправе требовать его исполнения; при воспрепятствовании исполнению судебного акта применяются меры административного и исполнительного производства. Отсюда практический вывод для матери: раз итоговое решение — в её пользу, приоритетом является легализация ситуации через исполнение решения суда, а не «партизанские» забирания, которые дают отцу видимый повод жаловаться на «нарушение судебного акта».

Вывод по вопросу: Пока решение суда не вступило в силу, действует промежуточное (временное) определение о месте жительства, принятое по ч. 6.1 ст. 152 ГПК РФ по фактическому месту проживания ребёнка. Забрать ребёнка из сада мать как законный представитель вправе (ст. 61, п. 1 ст. 55 СК РФ), но временно исполнять определение о ночёвке ребёнка у отца она обязана до рассмотрения апелляции. Сам по себе эпизод с садом не делает действия матери незаконными.

Может ли этот случай повлиять на исход апелляции и отмену решения

1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. 2. Неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона.
   — ст. 330 ГПК РФ, п. 1

Основания для отмены решения в апелляции исчерпывающе перечислены в ст. 330 ГПК РФ: неправильное определение обстоятельств, недоказанность, несоответствие выводов обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального либо процессуального права. Поведение сторон в быту (кто забрал ребёнка из сада, кто приехал с полицией в 23:00) в этот перечень не входит. Апелляция проверяет законность решения, а не «кто испортил отношения» после его вынесения. Следовательно, эпизод с садом сам по себе решение не отменяет.

1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.
   — п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ

Апелляция рассматривает дело в пределах доводов жалобы и оценивает имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются, только если лицо обосновало невозможность их представления в первой инстанции по не зависящим от него причинам. Поэтому запись опроса, видео из сада и переписка, возникшие после вынесения решения, по общему правилу предметом апелляционной переоценки не становятся — они лишь показывают, что обстоятельства не изменились.

1. Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.
   — ст. 209 ГПК РФ, п. 1

До рассмотрения апелляции решение не вступает в силу; если апелляция оставит решение без изменения, оно вступает в силу со дня рассмотрения жалобы. Если же апелляция отменит (изменит) решение и примет новое, оно вступает в силу немедленно, и тогда именно новое апелляционное определение подлежит исполнению.

Вывод по вопросу: Сам эпизод с садом и вызовом полиции на решение апелляции по существу не повлияет — он не входит в основания ст. 330 ГПК РФ и возник после вынесения решения. Но он превращается во вредное для матери доказательство, которого отец может попытаться «встроить» в аргумент о невозможности исполнения решения, поэтому его следует нейтрализовать, а матери — не давать повода обвинять её в удержании ребёнка. Приоритет — добиться исполнения решения.

Как учитывается мнение ребёнка и его поведение (7 лет, не хочет ехать к отцу)

1. Ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах. 2. Ребенок, находящийся в экстремальной ситуации (задержание, арест, заключение под стражу, нахождение в медицинской организации и другое), имеет право на общение со своими родителями (лицами, их заменяющими) и другими родственниками в порядке, установленном законом. (В редакции федеральных законов от 02.07.2013 № 167-ФЗ, от 25.11.2013 № 317-ФЗ)
   — п. 1 ст. 55 СК РФ

Право на общение — это прежде всего право самого ребёнка; раздельное проживание родителей его не отменяет. Поэтому поведение ребёнка в эпизоде с садом (хотел остаться с мамой, прятался, записал видео) — это проявление его интереса, которое суд обязан оценивать при определении места жительства.

Ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (статьи 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145), органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет. (В редакции Федерального закона от 24.04.2008 № 49-ФЗ)
— ст. 57 СК РФ

Ребёнок вправе выражать своё мнение по любому затрагивающему его вопросу и быть заслушанным в суде; учёт мнения ребёнка, достигшего десяти лет, обязателен. Семилетний ребёнок порог не перешёл — его желание «пожить у мамы» не связывает суд, но суд вправе его выяснить и учесть, и потому записанное видео и позиция ребёнка при опросе имеют доказательственное значение.

1. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, и с учетом требований абзаца второго настоящего пункта суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства.
   — п. 3 ст. 65 СК РФ

При оценке места жительства суд учитывает привязанность ребёнка к каждому из родителей, отношения между ними, возможность создания условий для воспитания и развития. Привязанность ребёнка к матери и то, что отец не давал общаться, ложатся именно в эти критерии.

определении места жительства детей при раздельном проживании родителей в целях всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела суд назначает экспертизу для диагностики внутрисемейных отношений. Такого рода споры между родителями разрешаются судом с учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет. Р. (отец несовершеннолетних детей) обратился в суд с иском к Е. (матери несовершеннолетних детей) об определении места жительства детей Д. и Н., освобождении от уплаты алиментов в отношении детей, возложении на ответчика обязанности передать детей истцу. Е. исковые требования не признала и обратилась со встречным иском к Р., в котором просила определить место жительства детей с ней. Как установлено судом и подтверждено доказательствами по делу, брак между Е. и Р. прекращен 21 мая 2011 г. на основании решения мирового судьи. От брака стороны имеют двух несовершеннолетних детей Д. и Н. Судебным приказом от 22 января 2013 г. с Р. в пользу Е. взысканы алименты на содержание детей Д. и Н. Р. и Е. проживают раздельно, несовершеннолетние дети Д. и Н. с сентября 2013 года по июнь 2014 года проживали с отцом. В соответствии с актом обследования жилищно-бытовых условий от 27 июня 2014 г. по месту жительства Р. проживает вместе с женой Т. и четырьмя несовершеннолетними детьми (три сына и дочь Т.) в двухкомнатной квартире общей площадью 41,7 кв.м.
— п. 4 Обзора судебной практики ВС РФ от 23.12.2015 № 4/2015

Верховный Суд РФ прямо указывает: по таким спорам суд назначает экспертизу для диагностики внутрисемейных отношений, и её выводы исследуются в совокупности с другими доказательствами. Это означает, что заключение психолого-психиатрической экспертизы, где у отца «шкала лжи» превышает норму, для апелляции — весомый довод в пользу матери.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие. В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из п. 1 ст.65 СК РФ не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения.
— п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 27.05.1998 № 10

Поведение отца, удерживавшего ребёнка и не дававшего общаться, оценивается по критерию из п. 8 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 27.05.1998: невыполнение решения суда и создание препятствий для его исполнения, несмотря на применённые меры, может расцениваться как злостное. В сочетании с повышенной «шкалой лжи» на экспертизе это лишает отца аргумента о «лучших условиях» и подкрепляет вывод о проживании ребёнка с матерью.

Вывод по вопросу: Мнение семилетнего ребёнка для суда не обязательно (порог — 10 лет, ст. 57 СК РФ), но учитывается в его интересах; совокупность экспертизы (включая превышение «шкалы лжи» у отца, п. 4 Обзора ВС РФ от 23.12.2015 № 4/2015) и фактов удержания ребёнка — доводы в пользу матери. Это следует прямо довести до районного суда апелляционной инстанции.

Ответственность матери за эпизод с детским садом

Неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних - (В редакции Федерального закона от 04.05.2011 № 98-ФЗ ) влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей. (В редакции федеральных законов от 22.06.2007 № 116-ФЗ , от 31.07.2025 № 302-ФЗ ) 2. Нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей. (Дополнение частью - Федеральный закон от 04.05.2011 № 98-ФЗ ) 3.
— ст. 5.35 КоАП РФ, п. 1

Часть 2 ст. 5.35 КоАП РФ наказывает лишение ребёнка права на общение с родителями, намеренное сокрытие его места нахождения и неисполнение судебного решения об определении места жительства, в том числе решения о месте жительства на период до вступления в силу основного. Эта норма наказывает того, кто препятствует общению и не исполняет акт, — и в первую очередь адресована поведению отца, удерживающего ребёнка. За то, что мать как законный представитель забрала ребёнка из сада, состава здесь нет: выдача ребёнка законному представителю детским садом не является «намеренным сокрытием».

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. 2. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения. (В редакции Федерального закона от 04.05.2011 № 98-ФЗ) 3. При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка. (В редакции Федерального закона от 30.12.2015 № 457-ФЗ) 4.
— п. 1 ст. 66 СК РФ

Закон запрещает препятствовать общению ребёнка с другим родителем и требует исполнять судебные акты. Пока временное определение о проживании ребёнка у отца действует, матери следует избегать удержания ребёнка (ночёвки вопреки определению) — не из-за вины, а потому, что это единственный упрёк, который может быть ей предъявлен. Общение, прогулки и забор ребёнка из сада в течение дня запрета не нарушают.

1. Исполнение решений суда по делам, связанным с воспитанием детей, производится судебным исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. (В редакции Федерального закона от 30.12.2015 № 457-ФЗ) Если родитель (другое лицо, на попечении которого находится ребенок) препятствует исполнению судебного решения, к нему применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. (В редакции Федерального закона от 30.12.2015 № 457-ФЗ) 2. Принудительное исполнение решений, связанных с отобранием ребенка и передачей его другому лицу (лицам), должно производиться с обязательным участием органа опеки и попечительства и участием лица (лиц), которому передается ребенок, а в необходимых случаях с участием представителя органов внутренних дел, детского психолога, врача, педагога, переводчика и иных специалистов. (В редакции Федерального закона от 05.05.2014 № 126-ФЗ) При невозможности исполнения решения суда о передаче ребенка без ущерба его интересам ребенок может быть по определению суда временно помещен в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (
   — п. 1 ст. 79 СК РФ

Если препятствует исполнению судебного акта сторона — применяются меры административного и исполнительного законодательства, а принудительная передача ребёнка ведётся с участием судебного пристава и органа опеки. Это те инструменты, которые сработают против отца, а не против матери.

1. Суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.
   — п. 1 ст. 212 ГПК РФ

Пока идёт апелляция, матери целесообразно просить суд обратить решение об определении места жительства к немедленному исполнению при наличии особых обстоятельств, при которых замедление приведёт к значительному ущербу или сделает исполнение невозможным.

Вывод по вопросу: Административная ответственность за сам факт того, что мать забрала ребёнка из сада, матери не грозит: ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ и п. 1 ст. 79 СК РФ направлены против воспрепятствования общению и неисполнения судебного акта, то есть прежде всего против поведения отца. Единственное ограничение — не удерживать ребёнка вопреки действующему временному определению до рассмотрения апелляции.

Что делать матери сейчас и как выстроить защиту

1. При рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей, независимо от того, кем предъявлен иск в защиту ребенка, к участию в деле должен быть привлечен орган опеки и попечительства. 2. Орган опеки и попечительства обязан провести обследование условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, и представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора.
   — ст. 78 СК РФ, п. 1

Первое: не давать отцу процессуального козыря. Пока действует временное определение, ребёнок должен ночевать у отца; забирать его из сада, гулять с ним, общаться — не запрещено, но удержание ребёнка против временного определения использовать нельзя. Все факты общения и отказов следует фиксировать — это доказательства. Заключение органа опеки обязательно для суда при рассмотрении спора о ребёнке, и если оно в пользу матери, оно подкрепляет обжалуемое решение.

1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.
   — п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ

Второе: в апелляции отец будет настаивать на «нарушении» порядка общения. Возражения матери должны опираться на то, что дополнительные доказательства принимаются только при уважительности причин их непредставления ранее, а сами по себе события, произошедшие после решения, основания для отмены по ст. 330 ГПК РФ не образуют.

1. Исполнение решений суда по делам, связанным с воспитанием детей, производится судебным исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. (В редакции Федерального закона от 30.12.2015 № 457-ФЗ) Если родитель (другое лицо, на попечении которого находится ребенок) препятствует исполнению судебного решения, к нему применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. (В редакции Федерального закона от 30.12.2015 № 457-ФЗ) 2. Принудительное исполнение решений, связанных с отобранием ребенка и передачей его другому лицу (лицам), должно производиться с обязательным участием органа опеки и попечительства и участием лица (лиц), которому передается ребенок, а в необходимых случаях с участием представителя органов внутренних дел, детского психолога, врача, педагога, переводчика и иных специалистов. (В редакции Федерального закона от 05.05.2014 № 126-ФЗ) При невозможности исполнения решения суда о передаче ребенка без ущерба его интересам ребенок может быть по определению суда временно помещен в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (
   — п. 1 ст. 79 СК РФ

Третье: после вступления решения в силу — исполнительное производство. Мать получает исполнительный лист, и невыдача ребёнка становится предметом принудительного исполнения с обязательным участием органа опеки; это исключает «спорные» забирания ребёнка самостоятельно.

Вывод по вопросу: Ключевая тактика — не самоуправство, а процессуальные инструменты: (1) просить об обращении решения к немедленному исполнению; (2) готовить возражения на апелляцию в районный суд; (3) фиксировать каждый отказ в общении и обращаться в опеку/по линии ст. 5.35 КоАП РФ; (4) после вступления решения в силу инициировать принудительное исполнение через судебного пристава. Это снижает риск отмены решения и ускоряет передачу ребёнка матери.

Если апелляция отменит решение (риск-сценарий)

1. Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.
   — ст. 209 ГПК РФ, п. 1

Отмена возможна только при наличии оснований ст. 330 ГПК РФ. Если апелляция отменит решение и примет новое, оно вступит в силу немедленно; тогда результаты экспертизы, заключение опеки и зафиксированные факты нарушения прав ребёнка со стороны отца становятся базой для нового разбирательства.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних - (В редакции Федерального закона от 04.05.2011 № 98-ФЗ ) влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей. (В редакции федеральных законов от 22.06.2007 № 116-ФЗ , от 31.07.2025 № 302-ФЗ ) 2. Нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей. (Дополнение частью - Федеральный закон от 04.05.2011 № 98-ФЗ ) 3.
— ст. 5.35 КоАП РФ, п. 1

Даже в этом сценарии невыдача ребёнка и воспрепятствование общению — предмет ст. 5.35 КоАП РФ. Поэтому важно к моменту апелляции иметь письменные обращения к отцу, ответы опеки и материал о вызове полиции: это докажет, что именно отец системно нарушает права ребёнка.

Вывод по вопросу: При отмене решения дело не «проиграно навсегда»: сохраняется возможность кассации и нового иска при изменении обстоятельств, а основной набор доказательств (экспертиза, заключение опеки, факты воспрепятствования) остаётся в деле. Наиболее вероятный исход — оставление решения без изменения.