Может ли отец жить в квартире, где доли принадлежат несовершеннолетним детям, если он не собственник и бывшая жена против?

Имеет ли отец право пользования квартирой, собственниками которой являются его несовершеннолетние дети

Собственниками квартиры по 1/3 доли каждый являются двое несовершеннолетних детей и бывшая жена; отец доли не имеет. Право пользования жилым помещением члена семьи собственника возникает из закона: проживающие в жилом помещении дети и родители собственника — члены его семьи.

1. Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
   — п. 1 ст. 292 ГК РФ

Права членов семьи производны от проживания совместно с собственником: именно совместное проживание порождает право пользования наравне с собственником.

1. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
   — ч. 2 ст. 31 ЖК РФ

Для признания лица членом семьи собственника достаточно установления факта совместного проживания с собственником, а не регистрации.

членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его 7 супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее – СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки; б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.
— пп. «а» п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 № 14

Отец ребёнка — прямо названный в законе член семьи собственника-ребёнка (родитель). Препятствие состоит в том, что он в квартире не проживает, а собственники — сами несовершеннолетние дети, воля которых формируется через законных представителей. Ключевое значение имеет то, что прекращение брака с матерью детей не прекращает родства отца с детьми-собственниками: брак расторгнут именно с матерью, а не с детьми, поэтому правило ч. 4 ст. 31 ЖК РФ о «бывшем члене семьи» к отношениям «отец — ребёнок-собственник» прямо не применяется.

1. В силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.
   — п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 № 14

Это означает: тот факт, что отец — «бывший член семьи» матери-сособственницы, не лишает его статуса родителя (члена семьи) по отношению к детям-собственникам. Родительские права сохраняются независимо от расторжения брака.

1. Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.
   — п. 1 ст. 63 СК РФ

Вывод: по отношению к детям-собственникам отец является их родителем (членом семьи по смыслу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ и п. 1 ст. 292 ГК РФ), а не посторонним лицом. Само по себе отсутствие у него доли и утрата статуса члена семьи бывшей жены его родительские права и производные от них жилищные притязания не аннулируют. Позиция «меня туда не вписали, значит, прав нет» юридически неверна: право пользования здесь обсуждается не как доля в собственности, а как право члена семьи собственников-детей.

Возражение остальных сособственников (бывшей жены) и возможность вселения через суд

Право пользования отца опирается на его статус родителя собственников-детей, но бывшая жена — тоже сособственница (1/3) и возражает. Пользование общим долевым имуществом осуществляется по соглашению участников, а при недостижении согласия — в порядке, устанавливаемом судом.

1. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
   — п. 1 ст. 247 ГК РФ

Поэтому тупик «не пустим и всё» преодолим именно судебным путём: раз согласие сособственников не достигнуто, вопрос решает суд. Дополнительно член семьи собственника вправе требовать устранения нарушений своих прав от любых лиц, включая собственника.

1. Члены семьи собственника жилого помещения могут требовать устранения нарушений их прав на жилое помещение от любых лиц, включая собственника помещения.
   — п. 3 ст. 292 ГК РФ

Существенно, что закон прямо закрепляет приоритет интересов несовершеннолетних детей в вопросе вселения: при вселении несовершеннолетних детей согласие иных проживающих (наймодателя, нанимателя, постоянно проживающих граждан) не требуется.

При вселении несовершеннолетних детей такого согласия не требуется. Вселение допускается при условии соблюдения требований законодательства о норме общей площади жилого помещения на одного человека, кроме случая вселения несовершеннолетних детей. (В редакции Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ )
— ст. 679 ГК РФ

Аналогичный принцип закреплён и в жилищном законе: на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласия остальных членов семьи нанимателя и наймодателя.

На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. 2. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.
— ч. 1 ст. 70 ЖК РФ

Опираясь на эти нормы, Пленум ВС допускает применение аналогии закона к отношениям собственника жилого помещения: в целях обеспечения прав несовершеннолетних детей член семьи собственника может получить право вселить в жильё своих несовершеннолетних детей.

Разрешая споры, связанные с осуществлением членами семьи собственника жилого помещения права пользования жилым помещением, необходимо иметь в виду, что часть 2 статьи 31 ЖК РФ не наделяет их правом на вселение в данное жилое помещение других лиц. Вместе с тем, учитывая положения статьи 679 ГК РФ о безусловном праве нанимателя по договору найма и граждан, постоянно с ним проживающих, на вселение в жилое помещение несовершеннолетних детей, а также части 1 статьи 70 ЖК РФ о праве родителей на вселение в жилое помещение своих несовершеннолетних детей без обязательного согласия остальных членов семьи нанимателя по договору социального найма и наймодателя, по аналогии закона (часть 1 статьи 7 ЖК РФ) с целью обеспечения прав несовершеннолетних детей за членами семьи собственника жилого помещения может быть признано право на вселение своих несовершеннолетних детей в жилое помещение.
— абз. 4 п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 № 14

Отец, проживающий отдельно, сохраняет право на общение с детьми и участие в их воспитании, и второй родитель не должен этому препятствовать.

1. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
   — п. 1 ст. 66 СК РФ

Право ребенка на общение с обоими родителями сохраняется при расторжении брака.

1. Ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.
   — п. 1 ст. 55 СК РФ

Вывод: возражение бывшей жены и её матери само по себе не является окончательным — оно не лишает отца права обратиться в суд с иском о вселении и об устранении препятствий в пользовании. Поскольку закон ставит интерес несовершеннолетних детей в приоритет, шансы на удовлетворение иска тем выше, чем полнее доказаны: (1) отсутствие у отца иного жилья и невозможность его приобрести; (2) наличие свободного места; (3) воля самих детей; (4) отсутствие угрозы интересам детей. Итоговый вывод о вселении делает суд с учётом всех обстоятельств.

Судебные расходы и государственная пошлина

Иск о вселении и об устранении препятствий в пользовании жильём относится к требованиям неимущественного характера, для которых законодательство устанавливает фиксированный размер пошлины для граждан.

1. при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 3000 рублей; для организаций - 20 000 рублей; 4) при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, не содержащего требования о возврате исполненного по сделке или о присуждении имущества, а также искового заявления по спорам о признании сделок недействительными, не содержащего требования о применении последствий недействительности сделок: для физических лиц - 3000 рублей; для организаций - 20 000 рублей; 5) при подаче искового заявления о расторжении брака - 5000 рублей;
   — пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ

При тяжёлом имущественном положении (потеря работы, отсутствие дохода) заявитель вправе ходатайствовать об отсрочке, рассрочке уплаты пошлины или об освобождении от её уплаты в порядке, предусмотренном процессуальным и налоговым законодательством.

Вывод: при подаче иска о вселении и устранении препятствий (требования неимущественного характера) гражданин уплачивает госпошлину в размере, установленном пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ (для физических лиц — 3000 рублей по каждому неимущественному требованию). Если одновременно заявляется имущественное требование (например, о признании права на долю), пошлина по нему исчисляется отдельно от цены соответствующего требования. С учётом подтверждённой потери работы целесообразно заявить ходатайство об отсрочке уплаты пошлины.

Угрозы полицией и недопустимость выселения/выдворения вне суда

Угрозы «вызовем полицию и выставим» юридически несостоятельны: закон запрещает произвольное лишение жилища вне судебной процедуры.

1. Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
   — ч. 4 ст. 3 ЖК РФ

Выселение возможно только по требованию собственника и на основании решения суда.

1. В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
   — ч. 1 ст. 35 ЖК РФ

При этом, пока право пользования отца не прекращено судом, никто не вправе его выдворять. Если же право будет прекращено решением суда — только тогда возникает обязанность освободить помещение, и то на основании судебного акта. Здесь важно предостеречь от противоположной ошибки: самовольное вселение вопреки воле сособственников тоже может быть квалифицировано как самоуправство.

Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9 1 настоящего Кодекса, - (В редакции Федерального закона от 13.07.2015 № 250-ФЗ) влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. (В редакции Федерального закона от 22.06.2007 № 116-ФЗ)
— ст. 19.1 КоАП РФ

А при причинении существенного вреда самоуправство образует уголовно наказуемое деяние.

Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред
— ч. 1 ст. 330 УК РФ

Вывод: «не пустим и вызовем полицию» — не имеет правового эффекта выселения: выдворить отца без решения суда нельзя. Но и отцу не следует «штурмовать» квартиру: правильный путь — иск в суд. До вступления решения в силу приход полиции по заявлению бывшей жены, скорее всего, сведётся к разъяснению спора как гражданско-правового, однако попытка проникнуть в квартиру силой создаст риск привлечения самого отца по ст. 19.1 КоАП РФ и ст. 330 УК РФ.

Процедура: куда и в какой срок подавать иск, сроки давности, госпошлина

Иск о вселении и устранении препятствий в пользовании жильём предъявляется по исключительной подсудности — по месту нахождения квартиры, то есть в районный суд города, где находится жильё, а не по месту жительства отца.

1. Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
   — ч. 1 ст. 30 ГПК РФ

К жилищным спорам применяется общий трёхлетний срок исковой давности.

Если в Жилищном кодексе Российской Федерации не установлены сроки исковой давности для защиты нарушенных жилищных прав, то к спорным жилищным отношениям применяются сроки исковой давности, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 196, 197 ГК РФ), и иные положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности (часть 1 статьи 7 ЖК РФ). При этом к спорным жилищным отношениям, одним из оснований возникновения которых является договор (например, договор социального найма жилого помещения, договор найма специализированного жилого помещения, договор поднайма жилого помещения, договор о вселении и пользовании жилым помещением члена семьи собственника жилого помещения и другие), применяется общий трехлетний срок исковой давности (статья 196 ГК РФ).
— абз. 3 п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 № 14

1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 2. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ "О противодействии терроризму" и Федеральным законом от 30 ноября 2010 года № 327-ФЗ "О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности" . (В редакции федеральных законов от 02.11.2013 № 302-ФЗ, от 10.06.2026 № 167-ФЗ) (Статья в редакции Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ)
   — п. 1 ст. 196 ГК РФ

Однако требование об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, под исковую давность не подпадает.

требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304); другие требования в случаях, установленных законом. Раздел II. Право собственности и другие вещные права Глава 13. Общие положения
— абз. 5 ст. 208 ГК РФ

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
— ст. 304 ГК РФ

Поскольку три года прошло с момента развода, а не с момента нарушения права (отказ во вселении), срок давности по требованию о вселении и устранении препятствий во всяком случае не истёк; более того, негаторное требование (об устранении препятствий) давности не подчиняется.

Вывод: иск подаётся в районный суд по месту нахождения квартиры (ч. 1 ст. 30 ГПК РФ). Прошедшие три года после развода не являются пропуском давности ни по общему трёхлетнему сроку (он течёт с момента отказа во вселении), ни тем более по требованию об устранении препятствий, на которое давность не распространяется. К иску следует приложить выписку из ЕГРН, документы об отсутствии иного жилья, о потере работы, свидетельство о расторжении брака, свидетельства о рождении детей и доказательства отказа в доступе в квартиру.

Материнский капитал и доли детей: что это меняет для отца

Доли детей в квартире возникли именно потому, что квартира приобреталась с использованием материнского капитала: закон обязывает оформить такое жильё в общую собственность родителей и детей с определением долей по соглашению.

1. Лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
   — ч. 4 ст. 10 ФЗ от 29.12.2006 № 256-ФЗ

Для клиента это означает: доли детей — это и есть источник той правовой связи, на которой строится его притязание как родителя собственников-детей (раздел 1). Сама по себе обязанность оформить жильё в общую собственность определяется соглашением о размере долей; автоматической доли каждого из родителей в конкретном размере закон не устанавливает. Поэтому невыделение отцу доли не порождает у него безусловного права собственности на часть квартиры.

Вывод: доли детей в квартире возникли из-за маткапитала, и через статус родителя детей-собственников отец получает правовую опору для требования о вселении. Притязать на выделение себе доли в этой квартире только на том основании, что она частично оплачена маткапиталом, отец не может: размер долей определяется соглашением сторон. Если же отцу ранее не была оформлена причитавшаяся ему как супругу доля в общем имуществе (при наличии к тому оснований по семейному праву), это самостоятельное имущественное требование, которое при необходимости заявляется отдельно от иска о вселении.

Альтернативный вариант: иск об определении порядка пользования и права ребёнка на общение

Если по каким-то причинам вселение целиком не удастся сразу, закон позволяет решить вопрос частично — через определение порядка пользования общим имуществом, либо через защиту родительских прав на общение.

1. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
   — п. 1 ст. 247 ГК РФ

Определение порядка пользования позволяет закрепить за отцом конкретную комнату/часть квартиры (в том числе как за членом семьи собственников) без установления доли. Это самостоятельный и более «мягкий» вариант, которым суд может решить вопрос при недостижении согласия. Кроме того, право на общение с детьми, участие в воспитании и решении вопросов их образования сохраняется за отдельно проживающим родителем.

1. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
   — п. 1 ст. 66 СК РФ

Право ребенка на общение с обоими родителями сохраняется независимо от расторжения брака родителей.

1. Ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.
   — п. 1 ст. 55 СК РФ

Вывод: помимо иска о вселении доступны два «страховочных» механизма: (1) требование об определении порядка пользования квартирой (позволяет получить право на конкретную часть жилья, опираясь на п. 1 ст. 247 ГК РФ); (2) иск об устранении препятствий в осуществлении родительских прав и об определении порядка общения с детьми (п. 1 ст. 66 СК РФ). Их целесообразно заявлять вместе с основным требованием, чтобы максимально гарантировать и проживание, и контакт с детьми.

Что делать при отказе суда и при приходе полиции по заявлению бывшей жены

Если суд первой инстанции откажет во вселении, решение обжалуется в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

1. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. 2. Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Лица, участвующие в деле, до истечения срока обжалования вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими апелляционными жалобой, представлением и возражениями относительно них. 3. До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции. 4. Суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня истечения срока, установленного настоящим Кодексом для подачи апелляционных жалобы, представления. 5.
   — ч. 1 ст. 321 ГПК РФ

При приходе полиции по заявлению бывшей жены следует предъявлять документы, подтверждающие наличие спора в суде (иск, определение о принятии), и разъяснять, что спор является гражданско-правовым и подлежит разрешению судом. Закон защищает от произвольного лишения жилища вне суда.

1. Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
   — ч. 4 ст. 3 ЖК РФ

1. В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
   — ч. 1 ст. 35 ЖК РФ

Пока право пользования отца не прекращено вступившим в силу решением суда, у сотрудников полиции нет правовых оснований для его выдворения; их приход должен сводиться к проверке обстановки, а не к выселению. Одновременно самому отцу не следует совершать силовых действий по проникновению, иначе это может быть расценено как самоуправство.

Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9 1 настоящего Кодекса, - (В редакции Федерального закона от 13.07.2015 № 250-ФЗ) влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. (В редакции Федерального закона от 22.06.2007 № 116-ФЗ)
— ст. 19.1 КоАП РФ

Вывод: отказ районного суда обжалуется в апелляцию в месячный срок (ч. 1 ст. 321 ГПК РФ) через суд, принявший решение. До вступления решения в силу полиция не вправе выселить отца: выселение — только по судебному акту. При вызове полиции достаточно сослаться на гражданско-правовой спор и судебное разбирательство; действовать следует исключительно в правовом поле.

Возможность взыскания убытков и компенсации морального вреда

Неправомерное воспрепятствование вселению и проживанию может создавать право на компенсацию морального вреда, если нарушены личные неимущественные права гражданина или посягнули на его нематериальные блага.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
— п. 1 ст. 151 ГК РФ

Здесь защищается прежде всего право отца на общение с детьми и участие в их воспитании — личные неимущественные родительские права, а также право ребёнка на общение с отцом.

1. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
   — п. 1 ст. 66 СК РФ

1. Ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.
   — п. 1 ст. 55 СК РФ

Вывод: требования о компенсации морального вреда допустимы, если доказано, что воспрепятствование проживанию реально нарушило личные неимущественные права отца и/или детей (разрыв общения, нравственные страдания). Убытки (например, вынужденный наём жилья) при наличии доказательств также могут взыскиваться, однако основным и наиболее перспективным требованием остаётся сам иск о вселении и устранении препятствий.