Как уехать от мужа с двумя маленькими детьми из Японии в Кыргызстан, если муж контролирует все деньги и не даёт их на билеты, а дети вписаны в его визу?

Равны ли права родителей на детей и можно ли решить вопрос вывоза детей без согласия мужа

Исходная точка — родители равны в правах на детей независимо от того, кто из них где живёт и на чьей визе находится:

1. Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). 2. Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет
   — п. 1 ст. 61 СК РФ

Это значит: ни муж не имеет единоличного «права» распоряжаться детьми, ни вы не вправе в одностороннем порядке изменить их место жительства, страну пребывания. Любые вопросы, затрагивающие детей, включая вывоз, решаются по взаимному согласию, а разногласие — через орган опеки или суд:

1. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.
   — п. 2 ст. 65 СК РФ

При раздельном проживании именно место жительства детей является предметом соглашения родителей, а при отсутствии соглашения — судебного решения:

1. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.
   — п. 3 ст. 65 СК РФ

Вывод по вопросу: правовой механизм «просто уехать с детьми» без согласия отца в законе отсутствует. Законный путь — либо письменное согласие мужа на вывоз и постоянное проживание детей с вами, либо судебное определение места жительства детей (в РФ — по п. 3 ст. 65 СК РФ; за рубежом — по праву страны фактического проживания детей, в вашем случае — Японии, где дети находятся и где вопросы опеки разрешает японский семейный суд). Пока такого согласия/решения нет, вывоз детей из Японии в Кыргызстан без согласия отца несёт для вас серьёзный юридический риск (о нём — в отдельных блоках ниже), поэтому решение «уехать тихо» мы не рекомендуем как первый вариант.

Международный аспект: является ли вывоз детей из Японии без согласия отца «похищением»

Здесь работает не российское, а международное и японское право. Ключевой документ — Гаагская конвенция о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей 1980 года: она применяется к ребёнку, постоянно проживавшему в государстве-участнике перед нарушением прав опеки, и прекращает применяться с 16 лет:

Одной из целей Конвенции является обеспечение незамедлительного возвращения детей, незаконно перемещенных в любое из Договаривающихся государств либо удерживаемых в любом из Договаривающихся государств (пункт «a» статьи 1). При этом в соответствии со статьей 4 Конвенции она применяется к любому ребенку, постоянно проживавшему в каком-либо Договаривающемся государстве непосредственно перед нарушением прав опеки. Применение Конвенции прекращается, когда ребенок достигает возраста 16 лет.
— Обзор судебной практики ВС РФ от 18.12.2019 (Конвенция 1980 г.)

Само перемещение считается незаконным, если нарушает «права опеки» (включая право определять место жительства ребёнка), которые осуществлялись другим родителем:

Разрешая спор по существу, суды учитывали положения статьи 3 Конвенции 1980 года, которой установлено, что перемещение или удержание ребенка рассматриваются как незаконные, если: a) они осуществляются с нарушением прав опеки, которыми были наделены какое-либо лицо, учреждение или иная организация, совместно или индивидуально, в соответствии с законодательством государства, в котором ребенок постоянно проживал до его перемещения или удержания; и b) во время перемещения или удержания эти права эффективно осуществлялись, совместно или индивидуально, или осуществлялись бы, если бы не произошло перемещение или удержание. При этом права опеки для целей Конвенции 1980 года включают права, относящиеся к заботе о личности ребенка, и в частности право определять место жительство ребенка (пункт «а» статьи 5 Конвенции).
— Обзор судебной практики ВС РФ от 18.12.2019 (ст. 3, 5 Конвенции 1980 г.)

Если отец обратится в центральный орган Японии, суд (в РФ — в один из восьми специально определённых районных судов) обязан предписать немедленное возвращение ребёнка, а заявление рассматривается в срок до 42 дней. Есть и исключения, которыми защищаются матери и дети:

Помимо указанного выше основания суд не обязан предписывать возвращение ребенка в следующих случаях: 1) если будет доказано, что лицо, учреждение или иная организация, осуществлявшие заботу о ребенке, фактически не осуществляли свои права опеки на момент перемещения или удержания ребенка, или дали согласие на его перемещение или удержание, или впоследствии не выразили возражений против таковых (пункт «а» статьи 13); 2) если будет доказано, что имеется очень серьезный риск того, что возвращение ребенка создаст угрозу причинения ему физического или психологического вреда или иным образом поставит его в невыносимые условия (пункт «b» статьи 13); 3) если суд придет к заключению, что ребенок возражает против возвращения и уже достиг такого возраста и степени зрелости, при которых следует принять во внимание его мнение (абзац второй статьи 13); 4) если возвращение ребенка противоречит основополагающим принципам запрашиваемого государства, касающимся защиты прав человека и основных свобод (статья 20).
— Обзор судебной практики ВС РФ от 18.12.2019 (ст. 12, 13, 20 Конвенции 1980 г.)

Для вас практически значимы исключение «очень серьёзного риска физического или психологического вреда» и «невыносимых условий» (п. «b» ст. 13) и возражение ребёнка (для 2-летнего и 6-месячного ребёнка неприменимо). Обратите внимание: Кыргызстан не является участником Гаагской конвенции 1980 года, а Япония — участник, поэтому риск состоит не в том, что Кыргызстан вернёт детей, а в том, что факт незаконного вывоза будет установлен: это закрывает вам въезд/пребывание в Японии, лишает возможности получить японское решение об опеке и надолго осложняет отношения с отцом (вплоть до ограничений по общению с детьми). Также сам конфликт «страна постоянного проживания» будет решаться по факту: дети живут в Японии — значит, японское право и японский суд определяют вопросы их вывоза. Вывод по вопросу: вывоз детей из Японии в обход согласия отца юридически квалифицируется как незаконное перемещение; законный путь — письменное согласие отца либо решение японского семейного суда об опеке/разрешении на вывоз, и только затем выезд.

Деньги на себя и детей прямо сейчас: алименты в браке и после развода

Даже без развода у мужа есть денежная обязанность перед вами и детьми — и она не зависит от его «разрешения»:

1. Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. 2. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
   — п. 1–2 ст. 80 СК РФ

Размер алиментов на двоих детей по общему правилу — треть заработка и иного дохода: > 1. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

— п. 1 ст. 81 СК РФ

Пока вы находитесь в браке, вы, как осуществляющая уход за общим ребёнком до трёх лет, уже имеете право требовать алименты на себя при отказе мужа от поддержки: > 1. Супруги обязаны материально поддерживать друг друга. 2. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: нетрудоспособный нуждающийся супруг; жена в период беременности; супруг, фактически осуществляющий уход за общим ребенком в течение трех лет со дня его рождения;

— п. 1–2 ст. 89 СК РФ

После расторжения брака это право прямо закреплено (для жены, ухаживающей за общим ребёнком до 3 лет): > 1. Право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: бывшая жена в период беременности, наступившей в период брака; бывший супруг, фактически осуществляющий уход за общим ребенком в течение трех лет со дня его рождения;

— п. 1 ст. 90 СК РФ

Для вас это означает: муж обязан платить содержание детям и вам — в браке и после развода; его «даю деньги только если уедешь без детей» — не юридический аргумент, а способ давления. Средства взыскиваются судом по вашему иску, и именно алименты — законный источник денег на дорогу и обустройство. Отдельно отметьте: > 1. Супруги обязаны материально поддерживать друг друга. 2. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: нетрудоспособный нуждающийся супруг; жена в период беременности; супруг, фактически осуществляющий уход за общим ребенком в течение трех лет со дня его рождения;

— п. 1–2 ст. 89 СК РФ — вам достаточно доказать уход за ребёнком до 3 лет и нуждаемость; «нуждаемость» толкуется судебной практикой широко (в том числе через отказ от работы по уходу за ребёнком). Вывод по вопросу: подавайте иск о взыскании алиментов на двоих детей (1/3 дохода) и на своё содержание в браке (ст. 80, 81, 89 СК РФ) и/или на содержание после развода (ст. 90 СК РФ); это ваш законный денежный рычаг, а не «просьба».

Как взыскать деньги за границей и как делить имущество

Дети и вы в Японии, муж также там — но решения можно получать и исполнять через механизм международного признания, а требование о содержании алиментов не «парализуется» иностранным решением:

процедуру признания на территории России, не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании алиментов. Н. обратилась в суд с иском к С. о взыскании алиментов и неустойки, указав, что решением суда от 4 марта 2003 г. с С. на содержание несовершеннолетней дочери А. были взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка (дохода) начиная с 6 февраля 2003 г. до совершеннолетия ребѐнка. О данном решении суда С. было известно, и он выплачивал денежные средства на ребѐнка, однако в меньшем размере, чем было предусмотрено решением суда. Впоследствии определением суда второй инстанции от 14 апреля 2011 г. указанное решение было отменено и дело возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с тем, что ответчик С. ввиду ненадлежащего извещения о дне слушания дела не знал о данном решении суда. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по выплате алиментов (в период действия 12 указанного решения суда) образовалась значительная задолженность, которую истец просила взыскать, а кроме того, неустойку от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки в размере, предусмотренном ст. 115 СК РФ. Решением районного суда, оставленным без изменения вышестоящим судом, в удовлетворении иска Н. отказано.
— Обзор судебной практики ВС РФ от 03.07.2013, п. 1

Для вашей ситуации это принципиально: даже если ранее по алиментам уже было какое-то решение суда в другой стране, оно не мешает взыскать алименты заново — в суде по месту нахождения мужа или в вашей стране по правилам международных договоров о взаимном исполнении; само требование содержит неделимый денежный характер и признаётся «дружественным» для взыскания. Одновременно просите удержание алиментов с его дохода у источника выплаты. Дополнительный пласт — общее имущество, приобретённое в браке (счета, квартира, машина): > 1. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. 2. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. (В редакции Федерального закона от 29.12.2015 № 391-ФЗ) 3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. 4. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. 5. Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.

— п. 1, 3, 5 ст. 38 СК РФ — раздел возможен и в период брака, значит, вы не обязаны дожидаться развода, чтобы претендовать на долю.

Вывод по вопросу: иск об алиментах подавайте и добейтесь их удержания с дохода мужа (в том числе через японское исполнение по международным договорам), а параллельно можно поставить вопрос о разделе общего имущества, включая вклады и счета, — раздел допускается и без расторжения брака.

Процедура расторжения брака при двух детях: суд или ЗАГС

Ключевое процессуальное отличие от стандартных «мы уже не живём вместе»: у супругов есть общие несовершеннолетние дети, а значит административный порядок через ЗАГС неприменим:

1. Расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
   — п. 1 ст. 21 СК РФ

Это отличает вашу ситуацию и от случаев, когда детей нет или есть согласие супругов. Спор о детях и месте их жительства — предмет отдельного производства: место жительства определяется соглашением родителей либо судом, а порядок общения отдельно проживающего родителя — тоже соглашением либо судом:

1. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).
   — п. 2 ст. 66 СК РФ

Практика дополнительно уточняет правила: суд определяет порядок общения с указанием времени, места и продолжительности, учитывая возраст, состояние здоровья, привязанность ребёнка, и может отказать во встречах, если они вредят ребёнку:

Если родители не могут прийти к соглашению, возникший спор разрешается судом по требованию родителей или одного из них с участием органа опеки и попечительства. Исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения. При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие. В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из п. 1 ст.65 СК РФ не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения. Аналогично должно разрешаться и требование об устранении препятствий родителям, не лишенным родительских прав, в воспитании детей, находящихся у других лиц на основании закона или решения.
— п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 27.05.1998 № 10

Вывод по вопросу: развод оформляется в судебном порядке (п. 1 ст. 21 СК РФ), одновременно в деле решаются вопросы места жительства детей и алиментов; если вы фактически будете проживать в Кыргызстане, целесообразно получить решение суда Кыргызской Республики (по праву Кыргызстана), а порядок общения отца с детьми — определить судом или соглашением (п. 2 ст. 66 СК РФ), чтобы его право не превращалось в новый рычаг давления.

Границы давления мужа: уголовная и административная ответственность за удержание, побои и невыплату алиментов

Возможен риск: муж не отдаёт документы, деньги и не пускает вас с детьми. Здесь важны границы, а не общие слова. Посягательство на свободу передвижения и удержание квалифицируются так:

По смыслу уголовного закона под похищением человека следует понимать его незаконные захват, перемещение и последующее удержание в целях совершения другого преступления либо по иным мотивам, которые для квалификации содеянного значения не имеют. Захват, перемещение и удержание человека могут быть совершены с применением угроз, насилия, с использованием беспомощного состояния потерпевшего. Похищение человека может быть совершено также и путем обмана потерпевшего или злоупотребления доверием в целях его перемещения и последующих захвата и удержания. Похищение человека считается оконченным преступлением с момента захвата и начала его перемещения. В случаях, когда перемещение было осуществлено самим потерпевшим вследствие его обмана или злоупотребления доверием, преступление признается оконченным с момента захвата данного лица и начала принудительного перемещения либо начала его удержания, если лицо более не перемещалось. 3. Судам следует иметь в виду, что в отличие от похищения человека при незаконном лишении свободы, предусмотренном статьей 127 УК РФ, потерпевший остается в месте его нахождения, но ограничивается в передвижении без законных на то оснований (например, виновное лицо закрывает потерпевшего в доме, квартире или ином помещении, где он находится, связывает его или иным образом лишает возможности покинуть какое-либо место).
— п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2019 № 58

Конкретно, если вы не можете покинуть помещение, а вас «просто» не выпускают — это уже оконченное преступление с момента лишения свободы независимо от длительности: > Судам следует иметь в виду, что в отличие от похищения человека при незаконном лишении свободы, предусмотренном статьей 127 УК РФ, потерпевший остается в месте его нахождения, но ограничивается в передвижении без законных на то оснований (например, виновное лицо закрывает потерпевшего в доме, квартире или ином помещении, где он находится, связывает его или иным образом лишает возможности покинуть какое-либо место). Деяние, предусмотренное статьей 127 УК РФ, представляет собой оконченное преступление с момента фактического лишения человека свободы независимо от длительности пребывания потерпевшего в таком состоянии. 4. В случае, когда виновное лицо, первоначально незаконно лишившее человека свободы, в дальнейшем переместило потерпевшего в другое место, содеянное квалифицируется по соответствующей части статьи 126 УК РФ без дополнительной квалификации по статье 127 УК РФ. Действия виновного лица, совершенные в процессе похищения человека и состоящие в незаконном ограничении свободы потерпевшего при его перемещении и (или) удержании в другом месте, полностью охватываются составом преступления, предусмотренного статьей 126 УК РФ, и дополнительной квалификации по статье 127 УК РФ не требуют. 3 5. При правовой оценке деяния судам необходимо исходить из того, что применение насилия, не опасного для жизни или здоровья человека, охватывается частью 1 статьи 126 УК РФ или частью 1 статьи 127 УК РФ.

— п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2019 № 58

Это не абстракция: если муж отбирает у вас паспорт/документы, запирает или блокирует выезд — это не «ссора», а состав преступления (ст. 126, 127 УК РФ); фиксируйте всё (фото, свидетели, обращения в японскую полицию). Если он применяет физическую силу без вреда здоровью — это административная/уголовная ответственность в зависимости от мотива и повторности (ст. 6.1.1 КоАП РФ / ст. 116 УК РФ). И его ключевой кошелёк давления — невыплата содержания — тоже имеет денежное последствие: задолженность по вине плательщика влечёт неустойку 1/10 % в день: > При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. (В редакции федеральных законов от 30.06.2008 № 106-ФЗ, от 29.07.2018 № 224-ФЗ) Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов. (Дополнение абзацем - Федеральный закон от 29.07.2018 № 224-ФЗ) Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой. Статья 116. Недопустимость зачета и обратного взыскания алиментов 1. Алименты не могут быть зачтены другими встречными требованиями. 2. Выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев: отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов; признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов;

— п. 2 ст. 115 СК РФ

Вывод по вопросу: удержание вас или отобрание документов/блокирование выезда — уголовно наказуемые действия; побои — административная и уголовная ответственность; за задержку алиментов вы вправе взыскать неустойку 1/10 % за каждый день просрочки и убытки. Если есть риск новых эпизодов — обращайтесь в японскую полицию (по месту пребывания), сохраняя каждое обращение: это и защита, и доказательства для спора об опеке.

Если муж уже подал/подаст заявление о запрете выезда детей из РФ

Ваш вопрос, вероятно, о том, что вы можете выехать в РФ «через границу» или что муж будет возражать механически. Здесь важно разделить: (1) если дети имеют российское гражданство и выезд из РФ — решает заявление о несогласии отца; (2) если выезд из Японии в Кыргызстан — правила японского права. Для РФ действует:

Несовершеннолетний гражданин Российской Федерации может выехать из Российской Федерации совместно с одним из его законных представителей, если другим законным представителем не подано заявление о несогласии на такой выезд
— ст. 20 ФЗ от 15.08.1996 № 114-ФЗ

То есть при выезде из России с ребёнком присутствия согласия отца не нужно — достаточно, чтобы он не подал заявление о несогласии. А если он такое заявление подал, оно может быть отозвано только им самим либо судебный спор — отзыв возможен во внесудебном порядке при отсутствии возражений второго родителя: > то такой родитель может во внесудебном порядке отозвать ранее поданное им заявление, в том числе приложив письменное заявление от второго родителя об отсутствии на то возражений или копию определения суда об утверждении мирового соглашения между ними, - поскольку иное нарушало бы право ребенка на свободное передвижение (апелляционные определения Алтайского краевого суда от 29 марта 2016 года по делу № 33-3482/2016 и от 30 октября 2018 года по делу № 33а-9838/2018, Санкт- Петербургского городского суда от 13 февраля 2017 года по делу № 33а-1073/2017, Московского городского суда от 12 февраля 2019 года по делу № 33-6197/2019, от 16 июля 2019 года по делу № 33a-3613/2019 и от 8 октября 2019 года по делу № 33а-5935/2019, Верховного Суда Республики Дагестан от 19 марта 2019 года по делу № 33а-1165/2019, Свердловского областного суда от 16 октября 2019 года по делу № 33а-17784/2019; Справка по результатам обобщения практики рассмотрения судами Пермского края трансграничных споров, затрагивающих интересы несовершеннолетних детей, за период 2016 - 2018 годов, утвержденная президиумом Пермского краевого суда 29 марта 2019 года). Такую судебную практику, однако, нельзя считать сложившейся.

— п. 3 Постановления КС РФ от 25.06.2020 № 29-П

Это разъяснение усиливает вашу позицию: одностороннее заявление отца о несогласии — не приговор; оно подлежит отзыву, а при споре право ребёнка на передвижение суд взвешивает по существу. Однако для выезда из Японии в Кыргызстан этот российский механизм напрямую не работает — там применимо японское право, и основной риск остаётся в гаагской плоскости.

Вывод по вопросу: если выезд планируется с территории РФ — пока отец не подал заявление о несогласии, вы вправе выехать с детьми (ст. 20 ФЗ № 114-ФЗ); при его подаче требуется отзыв либо решение суда. Если выезд из Японии — действует японское право, устное «не разрешаю» там не является основанием, но и выезд без согласия отца создаёт риск процедуры возврата ребёнка по Конвенции 1980 года, поэтому японский судебный путь — основной.

Ветка защиты клиента: отсутствие зарегистрированного брака или иной статус — если брак не заключён

Есть неизвестный факт, от которого зависит вся конструкция: если официальный брак между вами не зарегистрирован (совместное проживание — не брак по закону РФ), то неприменимы ст. 21, 89, 90 СК РФ (они касаются супругов). В этой ветке:

• алименты на детей всё равно взыскиваются: обязанность содержать детей не зависит от брака родителей; отцовство подтверждается записью в свидетельстве о рождении (или устанавливается судом — при отсутствии записи назначается ДНК-экспертиза); размер — 1/3 дохода на двоих детей (п. 1 ст. 80, п. 1 ст. 81 СК РФ), эти нормы процитированы в блоке 3 и здесь применяются уже без ст. 89/90;
• «раздел общего имущества» по ст. 38 СК РФ не работает, вместо него — общегражданский режим: имущество, приобретённое в том числе на ваши средства, защищается доказыванием вложений и режимом долевой собственности (гл. 16 ГК РФ — основания приобретения права собственности и общая собственность); споры разрешает суд, а при отсутствии документов опровергать титул мужа сложно, поэтому важны чеки, переводы, переписка;
• вывоз детей всё равно регулируется международным правом: отсутствие брака не устраняет риск «незаконного перемещения» — права опеки возникают как из закона, так и из судебного/административного решения (ст. 3 Конвенции 1980 года, цитата в блоке 2), и отец также является обладателем «прав опеки», если они фактически осуществлялись.

Вывод по вопросу: если брак не зарегистрирован — блоки 3 и 4 применяются только в части алиментов на детей (отцовство должно быть подтверждено документально), а «жена» в смысле ст. 89, 90 СК РФ вы не являетесь, и раздел «общего имущества супругов» заменяется доказыванием вложений. Если брак зарегистрирован — действуют полностью ст. 61, 65, 80, 81, 89, 90 СК РФ, и мать имеет самостоятельное право на содержание.

Что делать прежде всего: доказательства, консульство и порядок действий

Применительно к иностранному элементу правоотношения следует иметь в виду, что вопросы статуса, выезда и исполнения решений решаются по праву страны фактического пребывания (Японии) с использованием консульских инструментов, а порядок межгосударственной правовой помощи в отношениях с Кыргызстаном регулируется международными договорами о правовой помощи (с участием РФ такие соглашения, в частности Минская конвенция 1993 г., прямо охватывают семейные дела и уже цитировались в поиске как действующие).

Конкретно для вашего плана:

1. Не забирайте детей «тайно» — сначала зафиксируйте факты: отказ мужа давать деньги на билеты, его слова про «уедешь без детей», контроль финансов (скриншоты сообщений, даты), любые побои/удержание — обращением в японскую полицию и медицинским осмотром.
2. Обратитесь в консульский отдел/консульство Кыргызской Республики в Японии — за консультацией по выезду и восстановлению документов (если муж забрал паспорт/визу, консульство помогает с документами соотечественников; отдельно уточните вопрос о статусе детей, вписанных в визу отца).
3. Заявление в японский семейный суд (家庭裁判所) об опеке (親権) и/или о разрешении вывезти детей, через адвоката; если есть угроза жизни/здоровью — параллельно ходатайство о защитном ордере (protection order) по японскому закону о предотвращении домашнего насилия.
4. Одновременно — суд по месту нахождения мужа (или в КР, если он вернётся) об алиментах на двоих детей и на вас; просите удержание алиментов с его дохода.

Вывод по вопросу: порядок действий — «фиксация доказательств → консульство КР → японский семейный суд (опека/вывоз, при угрозах — защитный ордер) → алименты (1/3 на двоих детей + содержание на себя) → раздел имущества». Никакого «нужен ли мужу откуп»: деньги на выезд и содержание взыскиваются юридически — через алименты и раздел, а вопрос вывоза — через судебное решение или добровольное письменное согласие.

Риски для вас: уголовная квалификация вывоза детей и положение на визе мужа

Что именно вам грозит, если вывезти детей без согласия отца из Японии. Отдельная уголовно-правовая квалификация «самовольного вывоза ребёнка родителем» в РФ строится на общем составе похищения: > По смыслу уголовного закона под похищением человека следует понимать его незаконные захват, перемещение и последующее удержание в целях совершения другого преступления либо по иным мотивам, которые для квалификации содеянного значения не имеют. Захват, перемещение и удержание человека могут быть совершены с применением угроз, насилия, с использованием беспомощного состояния потерпевшего. Похищение человека может быть совершено также и путем обмана потерпевшего или злоупотребления доверием в целях его перемещения и последующих захвата и удержания. Похищение человека считается оконченным преступлением с момента захвата и начала его перемещения. В случаях, когда перемещение было осуществлено самим потерпевшим вследствие его обмана или злоупотребления доверием, преступление признается оконченным с момента захвата данного лица и начала принудительного перемещения либо начала его удержания, если лицо более не перемещалось. 3. Судам следует иметь в виду, что в отличие от похищения человека при незаконном лишении свободы, предусмотренном статьей 127 УК РФ, потерпевший остается в месте его нахождения, но ограничивается в передвижении без законных на то оснований (например, виновное лицо закрывает потерпевшего в доме, квартире или ином помещении, где он находится, связывает его или иным образом лишает возможности покинуть какое-либо место).

— п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2019 № 58

По сути, вывоз ребёнка родителем без согласия второго родителя при наличии у второго «прав опеки» (права совместно определять место жительства) в странах-участницах Гаагской конвенции квалифицируется именно через ст. 3 Конвенции как «незаконное перемещение» (цитата в блоке 2): это влечёт, как минимум, процедуру возврата, а в отдельных юрисдикциях — и уголовную ответственность родителя (в Японии действует УК Японии об «увозе несовершеннолетнего», японский закон не в базе РФ). Ключевой практический вывод: легальная защита — в исключениях из возврата, на которые опирается суд, если вы всё же оказались в споре: > 2) если будет доказано, что имеется очень серьезный риск того, что возвращение ребенка создаст угрозу причинения ему физического или психологического вреда или иным образом поставит его в невыносимые условия (пункт «b» статьи 13); 3) если суд придет к заключению, что ребенок возражает против возвращения и уже достиг такого возраста и степени зрелости, при которых следует принять во внимание его мнение (абзац второй статьи 13); 4) если возвращение ребенка противоречит основополагающим принципам запрашиваемого государства, касающимся защиты прав человека и основных свобод (статья 20).

— Обзор ВС РФ от 18.12.2019 (исключения из возврата — ст. 13, 20 Конвенции 1980 г.) — и в сжатом сроке разбирательства: > Большинство дел рассмотрено районными судами с соблюдением срока, установленного частью 2 статьи 24415 ГПК РФ, согласно которой заявление о возвращении ребенка рассматривается судом в срок, не превышающий сорока двух дней со дня принятия заявления судом
— Обзор ВС РФ от 18.12.2019 (срок рассмотрения заявления о возврате ребёнка).

Отдельный риск — визовый статус: вы находитесь в Японии «как жена» (зависимый статус по визе мужа), дети «вписаны» к нему. Это значит: (1) ваш статус и статус детей производны от мужа, и разрыв отношений без оформления самостоятельного статуса или выезда может сделать пребывание юридически шатким; (2) консульство КР и японские органы — правильные точки, чтобы решить вопрос документов и статуса легально.

Вывод по вопросу: самовольный вывоз детей без согласия отца из Японии создаёт риск (а) процедуры незамедлительного возврата ребёнка (срок суда — до 42 дней), (б) уголовной ответственности родителя в Японии, (в) утраты законного статуса пребывания, производного от визы мужа. Защитная опора при споре — исключение «серьёзного риска вреда» (п. «b» ст. 13 Конвенции 1980 г.), которое вы доказываете фактами насилия/давления; поэтому фиксируйте эпизоды и добивайтесь японского судебного решения, а не действуйте «тихо».