- Дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком.
- В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению.
- Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.
— Семейный кодекс Российской Федерации, ст. 67
Далее, факт длительного отсутствия отца в жизни ребенка и его уклонение от содержания и воспитания подпадает под обязанности, установленные ст. 63 и 80 СК РФ. Согласно ст. 63, родители обязаны воспитывать своих детей, заботиться об их здоровье и развитии. В данной ситуации отец не выполнял эти обязанности в течение почти пяти лет, а после установления отцовства ребенок продолжал проживать с бабушкой и находиться на её полном иждивении, что свидетельствует о его бездействии. Ст. 80 прямо обязывает родителей содержать несовершеннолетних детей. Уклонение отца от этой обязанности дает бабушке право требовать возмещения понесенных ею расходов на содержание внука.
Статья 63.
- Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
— Семейный кодекс Российской Федерации, ст. 63
Статья 80.
- Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. ...
- В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
— Семейный кодекс Российской Федерации, ст. 80
Для взыскания с отца именно тех сумм, которые бабушка потратила на содержание внука в период, когда отец уже знал о своем отцовстве и не исполнял обязанности, но ребенок жил с ней, наиболее подходящим основанием является норма о неосновательном обогащении – ст. 1102 ГК РФ. Отец, будучи обязанным содержать ребенка, сберег свои средства за счет бабушки, которая фактически выполняла его обязанность. Это позволяет ей требовать возврата неосновательно сбереженного имущества.
Статья 1102.
- Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 1102
Что касается компенсации морального вреда за длительное уклонение отца от родительских обязанностей и последующее насильственное изъятие ребенка, то здесь применима ст. 151 ГК РФ. Бабушка испытывала нравственные страдания из-за того, что отец годами не участвовал в жизни сына, а затем, после установления отцовства, не только не принял на себя реальную заботу, но и силой забрал ребенка, лишив её общения. Такие действия нарушают её личные неимущественные права (право на семейные связи, право на общение с внуком) и могут служить основанием для денежной компенсации. Дополнительно, ст. 65 СК РФ подчеркивает, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей, и за их осуществление в ущерб правам и интересам детей предусмотрена ответственность, что усиливает аргументацию о виновном поведении отца.
Статья 151. Компенсация морального вреда
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 151
Статья 65.
- Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. ... Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.
— Семейный кодекс Российской Федерации, ст. 65
В ответ на иск отца на 120 000 рублей бабушка может использовать ст. 1064 ГК РФ как основу для возражений. По общему правилу вред подлежит возмещению при наличии вины причинителя. Отец должен доказать, что именно бабушка причинила ему вред противоправными действиями. Поскольку она отозвала свой первоначальный иск, это само по себе не является основанием для взыскания с неё денег. Если отец ссылается на судебные расходы, то их возмещение возможно только при удовлетворении его иска, что маловероятно. Кроме того, бабушка вправе защищаться встречным иском, что прямо предусмотрено ст. 137 ГПК РФ.
Статья 1064.
- Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
- Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
— Гражданский кодекс Российской Федерации, ст. 1064
Статья 137.
Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском.
— Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, ст. 137
Что касается требования бабушки о возврате ребенка или определении его места жительства, то в представленном блоке нормативных актов отсутствует специальная норма, позволяющая бабушке напрямую требовать определения места жительства внука с ней. Однако она может заявить такое требование в рамках иска об устранении препятствий к общению (ст. 67 СК РФ) или в отдельном производстве, ссылаясь на общие принципы семейного права – приоритет интересов ребенка (ст. 65 СК РФ) и фактические обстоятельства: длительное проживание с бабушкой, её положительное влияние. Для полноценного обоснования такого иска потребуется также привлечение норм о праве бабушки на воспитание (как близкого родственника) и заключение органа опеки, но эти нормы в предоставленном контексте отсутствуют.
