Бывшая жена препятствует общению отца с ребенком и не принимает вещи к школе: что делать, как воздействовать

Право отца на общение с ребёнком и обязанность матери не препятствовать ему

Ваш муж — родитель, проживающий отдельно от сына. Его право на общение прямо закреплено в законе, причём оно не зависит от развода родителей, а сам ребёнок имеет самостоятельное право на общение с отцом.

Ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.
— ст. 55 СК РФ (п. 1)

Для ваших фактов это означает: даже после развода ребёнок имеет право общаться с отцом, а расторжение брака на это право не влияет. Ссылка «развелись — значит не положено» юридически несостоятельна.

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. 2. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения. (В редакции Федерального закона от 04.05.2011 № 98-ФЗ) 3. При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.
— ст. 66 СК РФ (п. 1, 3)

Здесь ключевое — два положения: (1) родитель, с которым проживает ребёнок (бывшая жена), не должна препятствовать общению ребёнка с другим родителем, если такое общение не причиняет вреда ребёнку; (2) при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры по законодательству об административных правонарушениях и исполнительном производстве, а при злостном невыполнении суд по требованию отца может вынести решение о передаче ему ребёнка. Ваш муж уже имеет вступившее в силу решение суда о порядке общения — а мать систематически его нарушает, что и является «невыполнением решения суда».

Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.
— п. 1 ст. 65 СК РФ

Ограничение общения без законных оснований, а также действия матери, ущемляющие интересы ребёнка (отбирание телефона, разрыв контакта с отцом), не соответствуют требованию осуществлять родительские права исключительно в интересах детей.

Вывод: отец имеет безусловное право на общение с сыном, мать обязана его не препятствовать, а систематическое неисполнение ею судебного решения об общении является правонарушением, дающим отцу право инициировать меры принуждения и административной ответственности.

Меры воздействия через судебного пристава-исполнителя: исполнительский сбор и административная ответственность матери

Так как решение суда о порядке общения вступило в силу и является исполнительным документом, пристав обязан принудительно его исполнять. Мать — должник по этому производству.

Исполнение решений суда по делам, связанным с воспитанием детей, производится судебным исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. (В редакции Федерального закона от 30.12.2015 № 457-ФЗ) Если родитель (другое лицо, на попечении которого находится ребенок) препятствует исполнению судебного решения, к нему применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве.
— ст. 79 СК РФ (п. 1)

Статья 79 СК прямо предусматривает: если родитель, на попечении которого ребёнок, препятствует исполнению судебного решения, к нему применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и исполнительном производстве. Пристав в курсе дела и проводил беседу — этого его обязанности не исчерпывают.

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства , и взыскивается по правилам, установленным настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном настоящей статьей . Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. (В редакции Федерального закона от 29.12.2025 № 563-ФЗ) 2. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом. (В редакции Федерального закона от 18.07.2011 № 225-ФЗ) 3. Исполнительский сбор устанавливается в размере двенадцати процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее двух тысяч рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и двадцати тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере десяти тысяч рублей, с должника-организации - ста тысяч рублей.
— ч. 1, 3 ст. 112 ФЗ № 229-ФЗ

При неисполнении исполнительного документа неимущественного характера (а общение с ребёнком — классическое неимущественное требование) с должника-гражданина взыскивается исполнительский сбор в размере 10 000 рублей. Это прямой финансовый рычаг на мать, который пристав обязан применить, если она не исполняет добровольно.

В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора , за исключением случаев, предусмотренных частью 5 статьи 112 настоящего Федерального закона, и устанавливает должнику новый срок для исполнения. (В редакции Федерального закона от 31.07.2025 № 272-ФЗ) 2. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок должностным лицом службы судебных приставов составляется в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливается новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.
— ст. 105 ФЗ № 229-ФЗ, п. 1

Порядок таков: если мать не исполнила в срок добровольного исполнения, пристав выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает новый срок. Если после этого она не исполняет без уважительных причин — составляется протокол об административном правонарушении (это уже ст. 17.15 КоАП).

Неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, - (В редакции Федерального закона от 21.04.2011 № 71-ФЗ) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей
— ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ

Ч. 1 ст. 17.15 КоАП устанавливает штраф за неисполнение требований неимущественного характера после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.
— ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ

Кроме того, ч. 2 ст. 5.35 КоАП прямо охватывает «лишение ребёнка права на общение с родителями» и «неисполнение судебного решения о порядке осуществления родительских прав» — штраф 2000–3000 руб., а за повторное нарушение (ч. 3) — 4000–5000 руб. или административный арест до 5 суток.

Вывод: пристав обязан не ограничиваться беседой, а применить к матери полную цепочку мер: вынести постановление об исполнительском сборе (10 000 руб.), установить новый срок, а при дальнейшем неисполнении — составить протокол по ст. 17.15 и направить материалы по ч. 2 ст. 5.35 КоАП. Мужу следует письменно потребовать от пристава эти действия.

Как передать ребёнку купленные отцом к школе вещи

Купленная к школе одежда — это дар отца своему сыну. По закону такие вещи становятся собственностью самого ребёнка, и отказ матери их принимать не лишает ребёнка права на них.

Дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов.
— п. 1 ст. 574 ГК РФ

Передача дара осуществляется вручением, и для движимого имущества между гражданами достаточно устной формы. Для юридической надёжности отец может оформить передачу письменно (акт/расписка) или передать вещи через третье лицо.

Ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка. Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации . При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса Российской Федерации ). 4. Ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию. 5. В случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством. ГЛАВА 12. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ РОДИТЕЛЕЙ Статья 61. Равенство прав и обязанностей родителей 1. Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). 2.
— п. 3 ст. 60 СК РФ

Ребёнок имеет право собственности на имущество, полученное им в дар. Пока ребёнку 9 лет, управлять его имуществом обязаны его законные представители (родители), но правила управлением имуществом подопечного (ст. 37 ГК) требуют распоряжения имуществом в интересах ребёнка. Препятствование получению дара, направленного на содержание и развитие ребёнка, противоречит интересам ребёнка.

Вывод: вещи юридически принадлежат сыну. Передать их можно: (а) лично в руки сыну при общении; (б) через органы опеки и попечительства — подав заявление с просьбой обеспечить передачу вещей ребёнку; (в) через учителя/школу, если пристава бесполезны; (г) направив матери письменное уведомление с описью и требованием принять вещи, зафиксировав отказ. Если мать систематически не принимает вещи в интересах ребёнка — это дополнительный довод, что она действует вопреки интересам сына (ст. 65 СК).

Изменение порядка общения / передача ребёнка при злостном неисполнении решения + мнение ребёнка

Поскольку мать систематически и злостно нарушает установленный судом порядок общения, п. 3 ст. 66 СК даёт отцу самостоятельное основание требовать пересмотра ситуации в суде вплоть до передачи ребёнка ему.

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. 2. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения. (В редакции Федерального закона от 04.05.2011 № 98-ФЗ) 3. При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.
— ст. 66 СК РФ (п. 1, 3)

П. 3 ст. 66 СК: «При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка». «Злостность» — это повторяющееся, систематическое умышленное неисполнение (здесь: регулярные срывы общения, отбирание телефона, оскорбления при встречах). Такая мера возможна именно при длительном упорном неисполнении.

Отдельно: что касается здоровья и интересов ребёнка, сам факт невозможности полноценного общения с отцом затрагивает его эмоциональное благополучие.

Принудительное исполнение решений, связанных с отобранием ребенка и передачей его другому лицу (лицам), должно производиться с обязательным участием органа опеки и попечительства и участием лица (лиц), которому передается ребенок, а в необходимых случаях с участием представителя органов внутренних дел, детского психолога, врача, педагога, переводчика и иных специалистов.
— п. 2 ст. 79 СК РФ

Даже при принудительной передаче ребёнка закон требует участия органа опеки и попечительства, а по необходимости — психолога, педагога. Это гарантирует, что передача не навредит ребёнку.

Вывод: при накоплении фактов злостного неисполнения (зафиксированных срывов общения, отказов от телефонных разговоров) отец вправе подать иск об изменении порядка общения (например, увеличив время и включив телефонное/видеообщение, за которое мать обязана не препятствовать) или — при исключительной злостности — иск о передаче ребёнка ему. Суд рассматривает такие дела с участием органа опеки и попечительства.

Обжалование бездействия пристава и ответственность за оскорбления при передаче ребёнка

Если пристав лишь провёл беседу и не применяет принудительные меры, его бездействие можно обжаловать.

Постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. (В редакции Федерального закона от 21.12.2021 № 417-ФЗ) 2. Постановление, действия (бездействие) главного судебного пристава Российской Федерации могут быть оспорены в суде. 3. Отказ в отводе судебного пристава-исполнителя может быть обжалован только лицом, заявлявшим отвод. Удовлетворение отвода судебного пристава-исполнителя обжаловано быть не может. 4. Постановление о взыскании исполнительского сбора может быть оспорено в суде. (В редакции Федерального закона от 18.07.2011 № 225-ФЗ) Глава 18. Сроки и порядок обжалования (оспаривания) постановлений Федеральной службы судебных приставов, а также постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) (Наименование в редакции Федерального закона от 21.12.2021 № 417-ФЗ)
— ч. 1 ст. 121 ФЗ № 229-ФЗ

Действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть обжалованы в порядке подчинённости (старшему судебному приставу) и оспорены в суде.

Жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
— ст. 122 ФЗ № 229-ФЗ

Срок подачи жалобы — 10 дней со дня вынесения постановления, совершения действия или установления факта бездействия. Поскольку бездействие длящееся, важно подать жалобу сразу после того, как пристав не совершил требуемых мер.

Дополнительно: оскорбления, которыми сопровождаются встречи, — самостоятельное правонарушение.

Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - (В редакции Федерального закона от 30.12.2020 № 513-ФЗ) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей
— ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ

Оскорбление (унижение чести и достоинства) влечёт штраф 3000–5000 руб. Если мать оскорбляет мужа при передаче/встречах, по возможности фиксируйте это (аудио/видео, свидетели) и подавайте заявление в полицию (ст. 5.61 КоАП рассматривается прокурором/полицией) — это и самостоятельная ответственность, и дополнительное доказательство недобросовестности матери при разрешении спора об общении.

Вывод: при бездействии пристава муж вправе подать жалобу старшему судебному приставу (и в суд) в 10-дневный срок с момента бездействия, требуя применить исполнительский сбор и составить протоколы по ст. 17.15 и ч. 2 ст. 5.35 КоАП. Оскорбления при встречах — отдельное основание для привлечения матери по ст. 5.61 КоАП.

Риски для отца и вопрос включения телефонного общения в порядок общения

При оценке ситуации надо учитывать и встречные риски отца: сам отец также является субъектом административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних - (В редакции Федерального закона от 04.05.2011 № 98-ФЗ) влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.
— ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ

Для отца, исправно платящего алименты (долгов нет) и стремящегося к общению, состав ч. 1 ст. 5.35 КоАП не применим — он не уклоняется от воспитания и содержания. Более того, раз отца лишают даже телефонного общения, у него нет признаков противоправного поведения. Напротив, именно мать игнорирует судебное решение.

Что касается телефонного/видеообщения: закон не содержит исчерпывающего перечня форм общения — оно охватывает личные встречи, а также общение средствами связи, что является неотъемлемой частью права на общение.

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. 2. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения. (В редакции Федерального закона от 04.05.2011 № 98-ФЗ) 3. При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.
— ст. 66 СК РФ (п. 1, 3)

Право отца «на общение с ребенком» (п. 1 ст. 66 СК РФ) не ограничено только личными встречами: оно включает и общение по телефону, видеосвязи, переписку. Если в вынесенном решении суда телефонное общение прямо не закреплено, а мать отбирает у ребёнка телефон, лишая его и этой формы контакта, отец вправе инициировать уточнение/изменение порядка общения (ст. 66 п. 2 СК: спор разрешается судом с участием органа опеки) с требованием зафиксировать конкретное время телефонных/видеозвонков и обязанность матери предоставлять ребёнку телефон.

Ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.
— ст. 55 СК РФ (п. 1)

Право ребёнка на общение с отцом (ст. 55 СК) включает все формы такого общения; систематическое отбирание телефона нарушает это право ребёнка и является самостоятельным основанием для привлечения матери по ч. 2 ст. 5.35 КоАП (лишение права на общение).

Вывод: реального риска привлечения отца по ч. 1 ст. 5.35 КоАП нет — он исполняет обязанности и сам добивается общения. Для защиты телефонного общения: если оно не зафиксировано в решении — подать иск об изменении порядка общения с включением звонков/видеосвязи; каждый факт отбирания телефона фиксировать как доказательство воспрепятствования (для ст. 5.35 и для иска об изменении порядка).