Нужно ли отцу лично присутствовать на суде при решении вопроса о порядке встреч с ребенком и можно ли перенести заседание из-за командировки?

Может ли истец вести дело через представителя, не присутствуя лично?

Нет, обязательного личного присутствия истца по этой категории дел закон не требует. ГПК прямо предоставляет гражданину выбор — вести дело самому или через представителя, и личное участие не исключает права иметь представителя.

1. Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. 2. Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Абзац. (Утратил силу - Федеральный закон от 28.11.2018 № 451-ФЗ ) От имени ликвидируемой организации в суде выступает уполномоченный представитель ликвидационной комиссии. Статья 49. Лица, которые могут быть представителями в суде 1. Представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса. 2. Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. 3. Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью второй настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности. 4.
   — ч. 1 ст. 48 ГПК РФ

Для вашей ситуации это означает: как истец по делу об определении порядка общения с ребёнком вы вправе передать ведение дела представителю (адвокату или иному лицу с высшим юридическим образованием для районного суда). Поскольку спор об общении с ребёнком суд рассматривает с обязательным участием органа опеки (абз. 2 п. 2 ст. 66 СК РФ), само по себе ваше физическое отсутствие процессуальной обязанностью не является — важна позиция и её документальное подтверждение. Ваше личное мнение и интересы ребёнка доводятся до суда представителем и заключением опеки, а не только вашей явкой.

Полномочия представителя должны быть надлежаще оформлены доверенностью:

1. Полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. (В редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ ) 2. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности, выдаваемые гражданами, пребывающими в добровольческих формированиях, предусмотренных Федеральным законом от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ "Об обороне", удостоверяются командирами воинских частей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.
   — ч. 1 ст. 53 ГПК РФ

Для вас как сотрудника организации, направляемого в командировку, доверенность вправе удостоверить ваша организация по месту работы — это прямое законное основание, не требующее нотариуса. Однако если вы хотите, чтобы представитель мог совершать распорядительные действия, такие полномочия должны быть специально оговорены в доверенности:

1. Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
   — ч. 1 ст. 54 ГПК РФ

1. Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. 2. Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Абзац. (Утратил силу - Федеральный закон от 28.11.2018 № 451-ФЗ ) От имени ликвидируемой организации в суде выступает уполномоченный представитель ликвидационной комиссии. Статья 49. Лица, которые могут быть представителями в суде 1. Представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса. 2. Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. 3. Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью второй настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности. 4.
   — ч. 1 ст. 48 ГПК РФ****Вывод: личное присутствие истца не обязательно — вы можете вести дело через представителя по доверенности (удостоверенной, в т.ч., по месту работы), а распорядительные полномочия представителя оформить отдельной оговоркой в той же доверенности.

Можно ли ходатайствовать об отложении заседания в связи с командировкой?

Да, командировка — уважительная причина, при которой суд откладывает разбирательство, но при одном обязательном условии: вы должны известить суд о неявке и представить доказательства уважительности причин.

1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
   — ч. 1–2 ст. 167 ГПК РФ

Применительно к вашим фактам: вы уже приобщили к делу справку с места работы о командировке — это и есть доказательство уважительности причины. Однако одной справки, уже лежащей в деле, недостаточно: ч. 1 ст. 167 ГПК возлагает на вас обязанность известить суд о неявке именно по поводу назначенного заседания и приложить документы. Поэтому до даты заседания подайте письменное ходатайство об отложении с указанием периода командировки, приложив копию справки (приказа о направлении в командировку). Если суд признает причину уважительной — заседание будет отложено.

Чтобы полностью исключить риск рассмотрения дела без вас и оставления иска без движения (см. следующий блок), ходатайство об отложении заявления в альтернативной форме — «рассмотреть дело в моё отсутствие, если командировка совпадёт с датой заседания» или «согласен на отложение». Это важно: суд вправе рассмотреть дело в отсутствие извещённого истца, не представившего уважительных причин (ч. 3 ст. 167 ГПК), поэтому лучше не полагаться только на «само собой отложат», а прямо просить в ходатайстве об отложении либо о рассмотрении без вас.

1. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
   — ч. 5 ст. 167 ГПК РФ

Именно ч. 5 ст. 167 ГПК даёт вам право просить суд рассмотреть дело в ваше отсутствие и направить вам копию решения — это надёжная альтернатива отложению, если вы не хотите затягивать процесс.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.
— абз. 2 п. 2 ст. 66 СК РФ

Поскольку по спорам о ребёнке суд обязан привлечь орган опеки и учесть его заключение (ст. 78 СК РФ), ваша неявка не лишает суд возможности разрешить дело на основе материалов, объяснений представителя и заключения опеки.

1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
   — ч. 1–2 ст. 167 ГПК РФ****Вывод: да, вы можете и должны заявить письменное ходатайство об отложении с доказательствами командировки (справка уже в деле — используйте её повторно как приложение). Подайте его заблаговременно и продублируйте просьбой рассмотреть дело в ваше отсутствие в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК — это снимет риск негативных последствий неявки.

Каковы риски неявки без ходатайства и как их избежать?

Если истец не явится в суд без заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, по вторичному вызову суд вправе оставить исковое заявление без рассмотрения — это главный процессуальный риск вашей ситуации.

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Статья 223. Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения 1. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. 2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. 3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Глава 20. ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА Статья 224. Порядок вынесения определений суда 1. Судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда. Определения суда выносятся в совещательной комнате в порядке, предусмотренном частью первой статьи 15 настоящего Кодекса. 2.
— абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, п. 3

Применительно к вам: если первое заседание будет отложено по уважительной причине (командировка), а на второе заседание вы снова не явитесь уже без ходатайства о рассмотрении дела в ваше отсутствие, и ответчик не потребует рассмотреть дело по существу — заявление оставят без рассмотрения. Это не проигрыш дела (вы сможете подать иск заново — ч. 2 ст. 223 ГПК), но потеря времени, повторное возобновление процесса и, возможно, нового периода ожидания. Избежать этого надёжно можно двумя способами: (1) каждый раз подавать ходатайство об отложении с доказательствами, либо (2) заявить ходатайство о рассмотрении дела в ваше отсутствие (ч. 5 ст. 167 ГПК) — тогда повторная неявка не будет основанием для оставления иска без рассмотрения, так как требование «не просивший о разбирательстве в его отсутствие» из ст. 222 ГПК не сработает.

Дополнительная гарантия личного участия без командировок — онлайн-участие. Суд обеспечивает участие через видеоконференц-связь (ч. 1 ст. 155.1 ГПК) или систему веб-конференции (ч. 1 ст. 155.2 ГПК) по вашему ходатайству при наличии технической возможности. Это позволяет вам «присутствовать» на заседании из места командировки и давать личные объяснения, не отменяя и не откладывая заседание.

1. При наличии в судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом или по инициативе суда. Об участии указанных лиц в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи суд выносит определение.
   — ч. 1 ст. 155.1 ГПК РФ

1. Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы веб-конференции при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в суде технической возможности осуществления веб-конференции.
   — ч. 1 ст. 155.2 ГПК РФ

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Статья 223. Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения 1. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. 2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. 3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Глава 20. ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА Статья 224. Порядок вынесения определений суда 1. Судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда. Определения суда выносятся в совещательной комнате в порядке, предусмотренном частью первой статьи 15 настоящего Кодекса. 2.
— абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, п. 3****Вывод: избегайте неявки без ходатайства — вторая такая неявка грозит оставлением иска без рассмотрения. Всегда либо просите об отложении с доказательствами командировки, либо о рассмотрении дела в ваше отсутствие, либо об участии онлайн (ВКС/веб-конференция). Выбор способа зависит от того, готовы ли вы к онлайн-явке:

Выбор способа участия при командировке (развилка)

От того, какой вариант вы заявите, зависит развитие процесса. Разберём каждую ветку.

Ветка A — ходатайство об отложении. Подаёте заблаговременно письменное ходатайство + справку о командировке (копию). Если суд признает причину уважительной — заседание откладывается (ч. 2 ст. 167 ГПК). Недостаток: при совпадении следующей даты с новой командировкой процесс может затянуться, а риск из ст. 222 ГПК увеличивается при повторной неявке без ходатайства.

Ветка B — рассмотрение в отсутствие. Заявляете ходатайство о рассмотрении дела в ваше отсутствие (ч. 5 ст. 167 ГПК), позицию и документы передаёте представителю или письменно. Дело рассмотрят без вас, копию решения направят. Недостаток: вы не сможете лично дать объяснения и реагировать на доводы ответчика.

Ветка C — онлайн-участие (ВКС или веб-конференция). Заявляете ходатайство об участии по ст. 155.1 либо 155.2 ГПК. Суд удовлетворяет при наличии технической возможности. Это оптимальный вариант для истца в командировке: вы лично «присутствуете» и даёте объяснения, заседание не откладывается, риск оставления иска без рассмотрения исключён.

Рекомендуемая стратегия: сочетать Ветку C (подать ходатайство об онлайн-участии) с подстраховкой по Ветке B (одновременно просить в случае невозможности онлайн рассмотреть дело в отсутствие). Это полностью исключает негативные последствия ч. 4–5 ст. 167 и ст. 222 ГПК, сохраняя вашу процессуальную позицию.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.
— абз. 2 п. 2 ст. 66 СК РФ****Вывод по всей ситуации: личного присутствия истца закон не требует — вы вправе вести дело через представителя по доверенности, заявлять ходатайство об отложении из-за командировки (это уважительная причина при подтверждении справкой с места работы и уведомлении суда), либо просить о рассмотрении дела в ваше отсутствие, либо участвовать онлайн. Важно только каждый раз: (1) уведомлять суд о неявке с доказательствами, (2) заявлять альтернативное ходатайство, чтобы вторая неявка не привела к оставлению иска без рассмотрения.

Влияет ли обязательное участие органа опеки на необходимость личной явки?

Спор о порядке общения с ребёнком суд обязан рассматривать с привлечением органа опеки, который проводит обследование и даёт заключение по существу. Это снижает зависимость исхода дела от вашего личного присутствия.

1. Орган опеки и попечительства обязан провести обследование условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, и представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора
   — ст. 78 СК РФ, п. 2

судом дел, связанных с воспитанием детей, необходимо иметь в виду, что в соответствии с ч.2 ст. 47 ГПК РФ и ст. 78 СК РФ к участию в деле, независимо от того, кем предъявлен иск в защиту интересов ребенка, должен быть привлечен орган опеки и попечительства, который обязан провести обследование условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, а также представить суду акт обследования и основанное на нем заключение
— п. 3 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 27.05.1998

Применительно к вашей ситуации это важно: даже если вы в командировке и не сможете явиться лично, суд имеет отдельное процессуальное основание — заключение органа опеки — для разрешения спора по существу. Ваше право на общение с ребёнком (ст. 66 СК) подкрепляется не только вашими устными объяснениями, но и актом обследования и заключением опеки, а также доводами вашего представителя. Поэтому ваша неявка по уважительной причине не ставит под угрозу возможность объективного разрешения дела — суд сможет рассмотреть его на основе материалов, заключения опеки и позиции представителя.

1. Орган опеки и попечительства обязан провести обследование условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, и представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора
   — ст. 78 СК РФ, п. 2****Вывод: обязательное участие органа опеки (ст. 78 СК и п. 3 Пленума ВС № 10) означает, что суд может разрешить дело по существу и без вашего личного присутствия — на основании заключения опеки, доводов представителя и письменной позиции. Это дополнительный аргумент в пользу того, что ходатайство о рассмотрении дела в ваше отсутствие или онлайн-участии будет удовлетворено и не приведёт к проигрышу спора.