Может ли суд обязать отца забирать ребёнка на «половину времени»
Закон не предусматривает механизма принудительного «назначения» отцу обязанности фактически забирать ребёнка. Ст. 66 СК РФ закрепляет общение родителя, проживающего отдельно, как право, а не обязанность: сам родитель решает, как им воспользоваться.
- Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. 2. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).
— п. 1-2 ст. 66 СК РФ
Для матери это означает: если отец не пользуется своим правом на общение, суд не может заставить его это делать — за уклонение от исполнения родительских обязанностей установлена отдельная ответственность (см. блок 4), но «поровну жить» суд отцу не предпишет. Спор о порядке общения возбуждается по требованию родителя, который хочет общаться (обычно самого отца). Если же отец больше не забирает ребёнка, это скорее не повод требовать «поровну», а основание ставить вопрос о закреплении фактически сложившегося порядка и о взыскании алиментов.
Вывод: обязать отца через суд «забирать ребёнка половину времени» нельзя — ст. 66 СК РФ определяет общение с ребёнком как право родителя, а принуждение к пользованию родительскими правами законом не предусмотрено. Ваш реальный инструмент защиты — закрепить сложившийся порядок (фактическое проживание ребёнка с вами) и взыскать алименты.
Можно ли обязать самого ребёнка проживать с отцом половину времени
Нет. Определяющим здесь является мнение самого ребёнка: ему 16 лет, и по ст. 57 СК РФ учёт мнения ребёнка, достигшего десяти лет, обязателен, если это не противоречит его интересам.
Ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (статьи 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145), органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет.
— ст. 57 СК РФ
Кроме того, порядок определения места жительства и порядка общения строится исходя из интересов ребёнка и с учётом его мнения, а не из абстрактного «поровну»:
- Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, и с учетом требований абзаца второго настоящего пункта суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства.
— п. 3 ст. 65 СК РФ
Наконец, принудительное исполнение решений, связанных с передачей ребёнка, производится с обязательным участием органа опеки и направлено на передачу ребёнка тому родителю, который этого добивается в своих интересах правовых — но против воли подростка, фактически проживающего с матерью, такое исполнение исключено:
- Исполнение решений суда по делам, связанным с воспитанием детей, производится судебным исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. (В редакции Федерального закона от 30.12.2015 № 457-ФЗ) Если родитель (другое лицо, на попечении которого находится ребенок) препятствует исполнению судебного решения, к нему применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве.
— п. 1 ст. 79 СК РФ
- При рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей, независимо от того, кем предъявлен иск в защиту ребенка, к участию в деле должен быть привлечен орган опеки и попечительства. 2. Орган опеки и попечительства обязан провести обследование условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, и представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора.
— ст. 78 СК РФ, п. 1
Вывод: обязать 16-летнего ребёнка проживать с отцом «половину времени» против его воли нельзя — мнение ребёнка по ст. 57 СК РФ обязательно учитывается судом, а принудительное исполнение решения о передаче ребёнка происходит только с участием органа опеки и не может применяться против желания самого несовершеннолетнего.
Реальный инструмент матери: алименты и закрепление порядка
Устная договорённость «без алиментов» юридической силы не имеет. Независимо от того, где живёт ребёнок, отец обязан его содержать до совершеннолетия:
- Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. 2. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
— п. 1-2 ст. 80 СК РФ
Размер алиментов на одного ребёнка при отсутствии соглашения — четверть заработка (иного дохода) ежемесячно:
- При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
— п. 1 ст. 81 СК РФ
Сама по себе договорённость «без алиментов, на словах» не освобождает отца от обязанности содержать ребёнка. Поскольку фактически ребёнок проживает с вами, а отец общения не поддерживает и содержания не предоставляет, вы вправе подать иск о взыскании алиментов. Если отец уже имеет задолженность по алиментам, присуждённым решением суда, вы вправе взыскать с него и неустойку за каждый день просрочки:
При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением. 2. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. (В редакции федеральных законов от 30.06.2008 № 106-ФЗ, от 29.07.2018 № 224-ФЗ) Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов. (Дополнение абзацем - Федеральный закон от 29.07.2018 № 224-ФЗ) Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.
— п. 2 ст. 115 СК РФ
Воспитание ребёнка 16 лет и формальное «правило половины» не отменяют обязанности отца по содержанию — алименты взыскиваются, пока ребёнок несовершеннолетний:
- Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.
— п. 2 ст. 61 СК РФ
Вывод: вместо бесперспективной попытки «обязать поровну» следует подать иск о взыскании алиментов (1/4 дохода на одного ребёнка по ст. 81 СК РФ), а при возникновении задолженности — также о взыскании неустойки по п. 2 ст. 115 СК РФ; при желании зафиксировать положение — иск об определении места жительства ребёнка с матерью (фактически и так сложившегося). Устная договорённость об отказе от алиментов недействительна — обязанность отца по ст. 80 СК РФ сохраняется до совершеннолетия ребёнка.
Ответственность отца и обратные риски для матери
Уклонение отца от содержания подпадает под ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ (неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по содержанию и воспитанию). При наличии судебного решения о порядке общения его неисполнение (в том числе нежелание забирать ребёнка, если это предписано решением) — ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, а повторно — ч. 3 (штраф до 5 000 руб. либо арест до 5 суток). Часть 2 статьи 5.35 прямо охватывает неисполнение решения о порядке осуществления родительских прав:
- Нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.
— ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ
Важно — обратная ветка рисков: если бы возник судебный спор об определении порядка общения и вы как мать сами стали препятствовать исполнению решения суда (например, решением отцу предписан порядок общения, а вы его блокируете), к вам применили бы те же меры, а при злостном невыполнении решения отец вправе потребовать передачи ему ребёнка:
- При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.
— п. 3 ст. 66 СК РФ
Это же означает: требование «поровну» — палка о двух концах. Если закрепить такой порядок судом, его неисполнение со стороны матери может привести к передаче ребёнка отцу. Поэтому для вас выгоднее фиксировать фактически сложившееся проживание ребёнка с вами, а на отца воздействовать через алименты и, при необходимости, через привлечение к административной ответственности за уклонение от содержания (ч. 1 ст. 5.35 КоАП).
Вывод: уклонение отца от содержания и воспитания ребёнка влечёт административную ответственность по ст. 5.35 КоАП РФ, а неисполнение судебного решения о порядке общения — по ч. 2 этой статьи. Одновременно следует помнить: если такой порядок будет установлен судом, его злостное неисполнение самой матерью по п. 3 ст. 66 СК РФ может стать основанием для передачи ребёнка отцу. Поэтому стратегически правильно добиваться взыскания алиментов и закрепления фактического места жительства ребёнка с матерью.