Можно ли оспорить требования мужа о графике общения с ребенком при разводе, если он хочет видеться 8 часов по выходным и с родителями, а я против?

Обязателен ли для матери проект соглашения об общении и вправе ли она его не подписывать

Проект, который прислал отец, — это лишь предложение заключить соглашение. Закон называет соглашение правом, а не обязанностью родителей, и связывает его с обоюдным волеизъявлением.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).
— п. 2 ст. 66 СК РФ

Из этой нормы прямо следует: письменное соглашение о порядке осуществления родительских прав — двусторонняя сделка; оно вступает в силу только при согласии обоих родителей. Мать вправе не подписывать проект, который её не устраивает, — это не нарушение и не даёт отцу «автоматического» права на исполнение таких условий. Единственное последствие отказа от соглашения — спор разрешается судом.

Это подтверждает и разъяснение Пленума ВС РФ № 10 от 27.05.1998: «В соответствии с п. 2 ст. 66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, возникший спор разрешается судом по требованию родителей или одного из них с участием органа опеки и попечительства».

Общие вопросы воспитания также решаются по взаимному согласию, а при разногласиях спор передаётся в орган опеки или суд:

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.
— п. 2 ст. 65 СК РФ

Вывод: подписывать проект не обязательно. Отказ от подписи законен; условия, навязанные только отцом, для матери не обязательны. Отец вправе обратиться в суд, и суд определит порядок общения по своему усмотрению исходя из интересов ребёнка, а не по проекту отца.

Право отдельно проживающего отца на общение и его границы

Отец имеет самостоятельное право на общение с ребёнком, и мать как родитель, с которым живёт ребёнок, не должна этому препятствовать. Но это право не абсолютно — оно ограничено интересом ребёнка.

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
— п. 1 ст. 66 СК РФ

Ключевая для вашего спора оговорка — «если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка». То есть закон не даёт отцу права требовать 8 часов по выходным «как хочет», а задаёт критерий: безопасность и интересы ребёнка.

Тот же принцип закреплён в общем правиле осуществления родительских прав:

Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.
— п. 1 ст. 65 СК РФ

Это означает, что любое требование отца (продолжительность, место, присутствие матери, поездки к родственникам) оценивается через призму пользы и безопасности для ребёнка, а не удобства отца. Оценка же конкретных обстоятельств (возраст, режим, привязанность, работа родителей) — предмет судебного разбирательства (см. ниже).

Кроме того, родители юридически равны, и права отца не выше прав матери:

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). 2. Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.
— п. 1 ст. 61 СК РФ

Вывод: отец вправе настаивать на общении и на своём графике, но его требования — не обязательная для матери данность; они проверяются судом на соответствие интересам ребёнка. Ваши возражения «из соображений безопасности» имеют правовое значение только в той мере, в какой вы подтвердите их конкретными обстоятельствами (психическое состояние отца, его поведение, режим, состояние здоровья ребёнка).

Критерии, по которым суд определяет порядок общения (режим, продолжительность, присутствие матери)

Если договориться не удалось, спор разрешает суд с участием органа опеки и попечительства. Суд не связан требованиями ни одной из сторон и определяет порядок общения сам — время, место, продолжительность.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).
— п. 2 ст. 66 СК РФ

Разъяснением Пленума ВС РФ № 10 от 27.05.1998 прямо установлено, что суд сам определяет порядок общения, а при его определении учитывает возраст ребёнка, состояние здоровья, привязанность к каждому из родителей и иные обстоятельства, влияющие на физическое и психическое здоровье ребёнка. Это подтверждает, что предложенный отцом график в 8 часов по выходным не является для суда обязательным — суд оценивает его по интересам ребёнка, а не по желанию отца.

Возраст, режим работы родителей и привязанность ребёнка прямо названы в законе как юридически значимые обстоятельства:

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
— п. 3 ст. 65 СК РФ

Прямо указаны «род деятельности, режим работы родителей» — ваша занятость удалённо, офисный график и задержки отца относятся к обстоятельствам, которые суд учитывает в пользу умеренного графика.

О вашем условии «встречи только при мне»: закон не устанавливает такой формы как общее правило. В п. 1 ст. 66 СК РФ закреплено, что общению можно воспрепятствовать, только если оно причиняет вред физическому и психическому здоровью ребёнка (цитата > Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

— п. 1 ст. 66 СК РФ), а Пленум ВС № 10 допускает отказ в общении лишь в исключительных случаях, когда общение наносит вред ребёнку. Поэтому встречи в присутствии матери реалистично добиваться как временной меры при подтверждённой угрозе безопасности (заключение органа опеки и экспертизы — см. блок о доказательствах), а не как постоянного условия.

Процессуально спор решает районный суд с обязательным участием органа опеки:

При рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей, независимо от того, кем предъявлен иск в защиту ребенка, к участию в деле должен быть привлечен орган опеки и попечительства. 2. Орган опеки и попечительства обязан провести обследование условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, и представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора.
— ст. 78 СК РФ, п. 1

Мнение ребёнка учитывается, но обязательно — с 10 лет:

Ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.
— ст. 57 СК РФ

Сыну около 5 лет, поэтому решающим его мнение не будет.

Вывод: оспорить требования отца реально, поскольку в силу п. 2 ст. 66 СК РФ (цитата > Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

— п. 2 ст. 66 СК РФ) и разъяснений Пленума ВС № 10 порядок общения определяет суд исходя из интересов ребёнка, а режим работы родителей и возраст ребёнка прямо названы учитываемыми обстоятельствами (п. 3 ст. 65 СК РФ, цитата > Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
— п. 3 ст. 65 СК РФ). Однако условие «только в моём присутствии» как постоянное правило нормой не закреплено — оно достижимо лишь как временная мера при доказанной угрозе безопасности ребёнка.

Общение ребёнка с бабушкой и дедушкой: вправе ли мать возражать

У родителей ребёнка есть преимущественное право на его воспитание перед всеми иными лицами — это относится и к бабушке с дедушкой:

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.
— п. 1 ст. 63 СК РФ

Поэтому условие «прописать визиты к его родителям» отец не вправе навязать односторонне: вопросы воспитания решаются родителями по взаимному согласию (п. 2 ст. 65 СК РФ, цитата > Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

— п. 2 ст. 65 СК РФ), а соглашение об общении — двустороннее (п. 2 ст. 66 СК РФ, цитата > Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).
— п. 2 ст. 66 СК РФ).

Вместе с тем у бабушки и дедушки есть самостоятельное право на общение, защищаемое через орган опеки и суд:

Дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком. 2. В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению.
— п. 1, 2 ст. 67 СК РФ

При отказе родителей орган опеки и попечительства может обязать не препятствовать общению:

Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.
— п. 3 ст. 67 СК РФ

Для вашей ситуации это означает: вы не обязаны по воле отца прописывать визиты к его родителям в соглашение, и довод «они сами не изъявляли желания видеть внука» значим, поскольку показывает отсутствие сложившихся отношений. Но полностью исключить общение с бабушкой и дедушкой невозможно — если они обратятся в орган опеки или суд, порядок общения будет определён исходя из интересов ребёнка (п. 3 ст. 67 СК РФ, цитата > Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

— п. 3 ст. 67 СК РФ), и суд при этом руководствуется интересами ребёнка, а не пожеланиями родственников.

Вывод: требование отца о визитах к его родителям не обязательно для вас и не подлежит безусловному включению в соглашение, поскольку соглашение об общении — двустороннее (п. 2 ст. 66 СК РФ) и вопросы воспитания решаются по взаимному согласию родителей (п. 2 ст. 65 СК РФ). Право бабушки и дедушки на общение существует (ст. 67 СК РФ), но реализуется через орган опеки и суд исходя из интересов ребёнка; ваше предложение нейтральной территории правомерно.

Последствия для обеих сторон: чем грозит неисполнение решения и воспрепятствование общению

Риски существуют с обеих сторон. Если мать, с которой живёт ребёнок, начнёт препятствовать общению, к ней применимы меры ответственности и даже риск изменения места жительства ребёнка.

При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.
— п. 3 ст. 66 СК РФ

Это означает: игнорировать установленный судом порядок общения опасно. При злостном неисполнении (систематические препятствия несмотря на применённые меры) суд по требованию отца может передать ребёнка ему — прямо и однозначно по закону. Именно поэтому отказ подписывать соглашение допустим, а вот неисполнение будущего решения суда — нет.

За неисполнение обязанностей по воспитанию предусмотрена и административная ответственность:

Неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних - (В редакции Федерального закона от 04.05.2011 № 98-ФЗ ) влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.
— ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ

Вывод: сдавать позицию по графику не нужно — законного основания исполнять проект отца нет, — но после вступления решения суда в силу его надо исполнять точно: иначе закон позволяет отцу требовать передачи ребёнка ему и привлекать вас к административной ответственности. Симметрично: если отец сам нарушает режим общения или не участвует в жизни ребёнка, к нему также могут быть применены меры по ст. 5.35 КоАП РФ.

Развод и требования, которые можно заявить вместе: подсудность и порядок

Поскольку у вас есть общий несовершеннолетний ребёнок, брак расторгается только через суд:

Расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
— п. 1 ст. 21 СК РФ

Так как спора о детях (порядок общения, место жительства) вы не согласуете, дело о расторжении брака и спор о детях подсудны районному суду — мировой судья рассматривает расторжение брака только при отсутствии спора о детях:

Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: 1) о выдаче судебного приказа; 2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;
— п. 1 ст. 23 ГПК РФ

Если согласие на развод взаимное, суд расторгает брак без выяснения мотивов, а по детям принимает меры к защите их интересов:

При наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов
— п. 1 ст. 23 СК РФ

Если соглашения по детям нет (или оно нарушает интересы ребёнка), суд обязан сам решить ключевые вопросы:

В случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан: определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода; определить, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей;
— п. 2 ст. 24 СК РФ

Это значит, что в одном же процессе о разводе суд определит, с кем живёт ребёнок, и порядок общения отца и взыскание алиментов. Алименты вы вправе требовать, поскольку отец обязан содержать сына (ст. 80 СК РФ), но в вашем случае он деньги платит добровольно — тогда достаточно зафиксировать это или оформить соглашение об уплате алиментов.

Вывод: развод неизбежно пройдёт через районный суд, и туда же «упадут» все спорные вопросы о ребёнке. Это ваш рычаг: не подписывая навязанный проект общения, вы ничего не теряете — все спорные условия всё равно будет определять суд по критерию интересов ребёнка. Обязательно заявите в этом же процессе требования о месте жительства ребёнка (с вами) и об алиментах, чтобы они были разрешены окончательно.

Если суд уже установил порядок, а ситуация изменилась (ветка на будущее)

Если решение суда об общении вступит в силу, но фактически условия изменились (подрос ребёнок, изменился режим работы, изменилось поведение отца), режим можно пересмотреть — он не «прибит навсегда». Изменить способ и порядок исполнения решения вправе тот же суд:

Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
— ст. 203 ГПК РФ

Это позволяет вам при изменении обстоятельств (например, отец стал задерживаться, режим ребёнка сместился из-за сада/школы) обратиться за корректировкой порядка общения, а не терпеть неудобный график.

Вывод: даже проиграв спор о конкретном графике, вы не лишаетесь возможности позже его изменить — при доказанном изменении обстоятельств суд вправе изменить способ и порядок исполнения решения.

Алименты, расходы и досудебные альтернативы суду

1. Альтернативы суду. Прежде чем довести спор до суда, его можно урегулировать: по делам о порядке общения с ребёнком закон допускает медиацию и мировое соглашение, а о детях стороны могут договориться через орган опеки и попечительства — те же разногласия родителей по вопросам воспитания разрешаются «в орган опеки и попечительства или в суд» (п. 2 ст. 65 СК РФ, цитата > Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

— п. 2 ст. 65 СК РФ). Это означает, что до суда вы вправе предложить отцу компромиссный график и зафиксировать его письменным соглашением — оно юридически обязательно для обоих, если подписано добровольно.

1. Деньги (алименты и расходы). Отец деньги платит добровольно — это его законная обязанность:

Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. 2. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
— п. 1, 2 ст. 80 СК РФ

Чтобы помощь не зависела от его усмотрения после развода, лучше зафиксировать её письменным соглашением об уплате алиментов (оно подлежит нотариальному удостоверению и имеет силу исполнительного документа) либо взыскать алименты через суд — в том же процессе о разводе суд «обязан» определить размер алиментов (п. 2 ст. 24 СК РФ, цитата > В случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан: определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода; определить, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей;

— п. 2 ст. 24 СК РФ). Судебные расходы по семейным спорам о детях распределяются судом с учётом обстоятельств, а госпошлина по искам о порядке общения не уплачивается (данный вид требований неимущественного характера в защиту прав ребёнка); подробные реквизиты льготы по госпошлине — предмет отдельной проверки.

1. Исполнение решения об общении. Определённый судом порядок общения исполняется через службу судебных приставов; материальная норма о последствиях неисполнения — административная ответственность по ст. 5.35 КоАП РФ (цитата > Неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних - (В редакции Федерального закона от 04.05.2011 № 98-ФЗ ) влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.

— ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ) и передача ребёнка отцу при злостном неисполнении (п. 3 ст. 66 СК РФ, цитата > При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.
— п. 3 ст. 66 СК РФ).

Вывод: до суда у вас есть юридически безопасный путь — предложить письменное соглашение на своих (разумных) условиях; при недостижении согласия спор решит районный суд. Алиментные обязательства отца лучше зафиксировать письменно (нотариальное соглашение) или через суд, не полагаясь только на добровольность.

Доказательства по спору об общении и роль органа опеки (чем подтверждать вашу позицию)

Главный документ, на который опирается суд по спору о воспитании, — акт обследования условий жизни и заключение органа опеки и попечительства по существу спора; он обязателен и оценивается вместе с остальными доказательствами:

При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.
— п. 3 ст. 66 СК РФ

При рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей, независимо от того, кем предъявлен иск в защиту ребенка, к участию в деле должен быть привлечен орган опеки и попечительства. 2. Орган опеки и попечительства обязан провести обследование условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, и представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора.
— ст. 78 СК РФ, п. 1

Для вашей позиции это означает: независимо от того, кто подаст иск, орган опеки проведёт обследование условий жизни ребёнка и обоих родителей и даст заключение по существу. Ваша задача — обеспечить, чтобы в акт и заключение попали обстоятельства в пользу умеренного графика (режим ребёнка, привязанность, состояние здоровья, занятость отца).

Дополнительно вы вправе ходатайствовать о назначении психолого-педагогической (судебно-психологической) экспертизы для оценки привязанности ребёнка к каждому из родителей и влияния предлагаемого отцом графика (разлучение на 8 часов в выходные) на состояние малолетнего ребёнка — это допустимое доказательство в совокупности с актом органа опеки. Также пригодятся: характеристики с места работы обоих (подтверждающие ваши «удалённо vs офис», задержки отца), справки о графике ребёнка (сад/кружки), документы о состоянии здоровья.

Важно: орган опеки обязан выяснять и учитывать сложившиеся отношения ребёнка с каждым родителем, а не только формальную возможность общения — это работает против навязывания сразу длительного (8-часового) контакта при малолетнем ребёнке.

Вывод: доказательственная база для вашего умеренного графика — акт и заключение органа опеки, психолого-педагогическая экспертиза, документы о режиме работы и графике ребёнка. Общение в присутствии матери как постоянное условие законом прямо не предусмотрено, но может быть обосновано экспертизой/заключением органа опеки как временная мера при доказанной угрозе безопасности ребёнка.