Оскорбления от новой жены бывшего мужа при ребенке: как зафиксировать, куда обращаться и можно ли ограничить общение отца с ребенком

Оскорбления в ваш адрес — это административное правонарушение, за которое отвечает именно оскорбляющее лицо (супруга бывшего мужа)

Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - (В редакции Федерального закона от 30.12.2020 № 513-ФЗ ) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. (В редакции Федерального закона от 30.12.2020 № 513-ФЗ ) 2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных , - (В редакции Федерального закона от 30.12.2020 № 513-ФЗ ) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до семисот тысяч рублей. (В редакции Федерального закона от 30.12.2020 № 513-ФЗ ) 3.
— ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ

Оскорбление со стороны новой жены бывшего мужа — это самостоятельное правонарушение, субъектом которого является она сама, а не ваш бывший муж: унижение вашей чести и достоинства в неприличной форме наказывается штрафом от 3 000 до 5 000 рублей для гражданина. Обратите внимание: санкция ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ адресована любому лицу, поэтому родственные или фактические отношения между вами (то, что она супруга отца ребёнка) значения не имеют. Если оскорбления совершаются публично (например, в присутствии других лиц с использованием сети «Интернет»), ответственность строже — по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ.

Вывод: оскорбления, которые вы слышите при передаче ребёнка, образуют состав административного правонарушения по ч. 1 (а при публичности — по ч. 2) ст. 5.61 КоАП РФ, и привлекаться к ответственности должна именно супруга бывшего мужа, а не он сам.

Право на защиту чести и достоинства и компенсацию морального вреда (гражданско-правовой трек)

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. (В редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 142-ФЗ) При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. (В редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 142-ФЗ) Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации 1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти. 2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.
— ст. 151 ГК РФ, п. 2

{l6}

ci6

Помимо административного штрафа, закон даёт вам право требовать по суду компенсации морального вреда: унижение чести и достоинства посягает на личные неимущественные блага, а суд оценивает степень ваших физических и нравственных страданий и степень вины нарушителя. Пункт 9 ст. 152 ГК РФ позволяет в одном гражданском иске наряду с опровержением порочащих сведений (например, утверждений, что вы «плохая мать») требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда — это ваш отдельный денежный трек, не зависящий от исхода административного производства.

Вывод: вы вправе предъявить к супруге бывшего мужа самостоятельный гражданский иск о защите чести и достоинства (опросжение порочащих сведений) и о компенсации морального вреда на основании ст. 151 и п. 9 ст. 152 ГК РФ; привлечение её к административной ответственности по ст. 5.61 КоАП РФ этому не препятствует.

Допустимо ли фиксировать оскорбления на телефон

Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда: (В редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 142-ФЗ) 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату. 2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации. (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 02.07.2013 № 142-ФЗ) 3.
— п. 1 ст. 152.1 ГК РФ

Если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни. Не являются нарушением правил, установленных абзацем первым настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле. 2. Стороны обязательства не вправе разглашать ставшую известной им при возникновении и (или) исполнении обязательства информацию о частной жизни гражданина, являющегося стороной или третьим лицом в данном обязательстве, если соглашением не предусмотрена возможность такого разглашения информации о сторонах. 3. Неправомерным распространением полученной с нарушением закона информации о частной жизни гражданина считается, в частности, ее использование при создании произведений науки, литературы и искусства, если такое использование нарушает интересы гражданина. 4.
— п. 1 ст. 152.2 ГК РФ

Пленум Верховного Суда РФ в п. 18 Постановления № 3 от 24.02.2005 разъясняет, что судебная защита чести, достоинства и деловой репутации осуществляется, в том числе, путём компенсации морального вреда, а суды должны исследовать доказательства. Исходя из ст. 152.1 ГК РФ запрет касается обнародования и дальнейшего использования изображения без согласия гражданина: для того, чтобы вы просто зафиксировали для себя факт оскорблений и впоследствии представили запись как доказательство правоохранительному органу или в суд, а не опубликовали её, запрет не нарушается. По смыслу ст. 152.2 ГК РФ вы как участница этого разговора вправе фиксировать обращённую к вам информацию; распространение записи среди неопределённого круга лиц без согласия запечатлённого лица уже подпадает под ограничение.

Что это означает для вас: аудиозапись оскорблений, сделанная вами при разговоре (вы — участница общения), допустима как доказательство для обращения в полицию и в суд. Не выкладывайте такую запись в открытый доступ и не рассылайте третьим лицам — это может быть расценено как нарушение ст. 152.1 и 152.2 ГК РФ. Храните исходный файл (не только перезапись) — суд и административный орган исследуют оригинал.

Вывод: фиксировать оскорбления на диктофон или телефон вы можете — вы участница разговора и запись ведёте для защиты своих прав; допустимым доказательством такая запись будет при её представлении в полицию/суд, но не при публичном распространении.

Куда обращаться: полиция (по оскорблению) и орган опеки (по интересам ребёнка)

Ребенок имеет право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей (лиц, их заменяющих). При нарушении прав и законных интересов ребенка, в том числе при невыполнении или при ненадлежащем выполнении родителями (одним из них) обязанностей по воспитанию, образованию ребенка либо при злоупотреблении родительскими правами, ребенок вправе самостоятельно обращаться за их защитой в орган опеки и попечительства, а по достижении возраста четырнадцати лет в суд. 3. Должностные лица организаций и иные граждане, которым станет известно об угрозе жизни или здоровью ребенка, о нарушении его прав и законных интересов, обязаны сообщить об этом в орган опеки и попечительства по месту фактического нахождения ребенка. При получении таких сведений орган опеки и попечительства обязан принять необходимые меры по защите прав и законных интересов ребенка. Статья 57. Право ребенка выражать свое мнение Ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (статьи 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145), органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет. (В редакции Федерального закона от 24.04.2008 № 49-ФЗ) Статья 58.
— п. 2 ст. 56 СК РФ

По ст. 56 СК РФ при нарушении прав ребёнка, в том числе при ненадлежащем выполнении родителями обязанностей по воспитанию, защита обеспечивается органом опеки и попечительства, прокурором и судом, а орган опеки при получении сведений о нарушении прав ребёнка обязан принять необходимые меры. То есть для защиты именно интересов шестилетнего ребёнка, который слышит оскорбления и плачет, вы обращаетесь с письменным заявлением в орган опеки и попечительства по месту нахождения ребёнка.

Заявление об оскорблении подаётся в отдел полиции: поводами к возбуждению дела об административном правонарушении по ст. 5.61 КоАП РФ, в силу ст. 28.1 КоАП РФ, являются сообщения и заявления физических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события правонарушения. К заявлению приложите аудиозапись, распечатку с датами, ФИО и адресом супруги, ходатайство о приобщении записи и о вызове свидетелей. По ст. 28.3 КоАП РФ протокол по ст. 5.61 КоАП РФ составляет должностное лицо органов внутренних дел (полиции), а рассматривают такие дела — мировые судьи (ст. 23.1 КоАП РФ).

Вывод: по факту оскорблений подавайте заявление в отдел полиции (ст. 28.1 КоАП РФ) — протокол составит полиция и дело рассмотрит мировой судья; параллельно с заявлением об охране интересов ребёнка обращайтесь в орган опеки и попечительства (ст. 56 СК РФ), который обязан принять меры по защите прав ребёнка.

Роль отца: обязан ли он пресекать оскорбления и можно ли его за это привлечь

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке. 2. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд. 3. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
— п. 1 ст. 65 СК РФ

Нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей. (Дополнение частью - Федеральный закон от 04.05.2011 № 98-ФЗ ) 3. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, - (В редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ ) влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пяти суток. (Дополнение частью - Федеральный закон от 04.05.2011 № 98-ФЗ ) Статья 5.35 1 . Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей 1.
— ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ

Статья 65 СК РФ прямо запрещает при осуществлении родительских прав причинять вред психическому здоровью ребёнка и воспитывать его в формах, унижающих человеческое достоинство; при этом за осуществление родительских прав в ущерб интересам ребёнка родители несут ответственность. Поскольку оскорбления звучат в присутствии ребёнка и доводят его до слёз, это затрагивает его психическое здоровье, а отец, допускающий такое общение, нарушает обязанность воспитывать ребёнка без унижения достоинства. Часть 2 ст. 5.35 КоАП РФ устанавливает ответственность родителя за иное воспрепятствование осуществлению родителями прав на воспитание и защиту прав и интересов детей; при систематическом нарушении прав ребёнка возможна и ответственность по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ (предупреждение или штраф 500–2 000 рублей).

Важно различать: за сами оскорбления отвечает супруга, а к бывшему мужу применимы требования, вытекающие из его родительских обязанностей — не допускать, чтобы ребёнок при общении с ним подвергался унижению значимого для него лица (матери). При одновременной вине обоих защита прав ребёнка идёт и по линии СК РФ (орган опеки, суд), и по линии КоАП РФ.

Вывод: на отца можно воздействовать не за сами оскорбления его супруги, а через его родительские обязанности по ст. 63 и 65 СК РФ; при доказанном нарушении прав ребёнка применимы меры по ч. 1 и ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, а также обращение в орган опеки и суд для коррекции порядка общения.

Можно ли из-за поведения супруги отца ограничить общение бывшего мужа с ребёнком

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. 2. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения. (В редакции Федерального закона от 04.05.2011 № 98-ФЗ) 3. При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка. (В редакции Федерального закона от 30.12.2015 № 457-ФЗ) 4.
— п. 1-2 ст. 66 СК РФ

Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие). Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока. 3. Иск об ограничении родительских прав может быть предъявлен близкими родственниками ребенка, органами и организациями, на которые законом возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 70 настоящего Кодекса), дошкольными образовательными организациями, общеобразовательными организациями и другими организациями, а также прокурором. (В редакции федеральных законов от 24.04.2008 № 49-ФЗ, от 02.07.2013 № 185-ФЗ) 4. Дела об ограничении родительских прав рассматриваются с участием прокурора и органа опеки и попечительства. 5.
— п. 2 ст. 73 СК РФ

Порядок общения установлен судом; закон НЕ даёт вам права в одностороннем порядке ограничить это общение — напротив, п. 1 ст. 66 СК РФ обязывает вас как родителя, с которым живёт ребёнок, не препятствовать общению, если оно не вредит ребёнку. Изменение или ограничение порядка общения возможно только через суд. Отдельно ст. 73 СК РФ допускает ограничение родительских прав, когда оставление ребёнка с родителем вследствие его поведения опасно для ребёнка, но не установлены основания для лишения прав. Однако оскорбления исходят от третьего лица (супруги отца), а не от самого отца, и сами по себе они — слабое основание для ограничения общения именно отца.

Практический путь: если вы докажете, что общение с отцом в присутствии его супруги наносит вред психике ребёнка (записи, заключение детского психолога, обращения в опеку), вы вправе ставить в суде вопрос об изменении порядка общения — например, чтобы передача ребёнка происходила без присутствия супруги отца или через нейтральное место. Ограничение родительских прав отца возможно только как крайняя мера при доказанной опасности для ребёнка, а лишение прав — лишь по основаниям ст. 69 СК РФ с участием прокурора и органа опеки.

Вывод: в одностороннем порядке ограничить общение отца вы не можете (п. 1 ст. 66 СК РФ); вы вправе требовать в суде изменения установленного порядка общения исходя из интересов ребёнка, а ограничение родительских прав (ст. 73 СК РФ) реально лишь при доказанной опасности поведения отца для шестилетнего ребёнка — поведение его супруги само по себе такого основания не даёт.

Если решения суда нет либо оно не исполняется: приставы и принудительное исполнение

При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка. (В редакции Федерального закона от 30.12.2015 № 457-ФЗ) 4. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке. (В редакции федеральных законов от 24.04.2008 № 49-ФЗ, от 25.11.2013 № 317-ФЗ, от 28.11.2015 № 358-ФЗ, от 28.03.2017 № 39-ФЗ) Статья 67. Право на общение с ребенком дедушки, бабушки, братьев, сестер и других родственников 1. Дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком. 2. В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению. 3.
— п. 3 ст. 66 СК РФ

объявляет розыск должника по исполнительному документу, его имущества или розыск ребенка по исполнительному документу, содержащему требование об отобрании или о передаче ребенка, порядке общения с ребенком, требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации, и осуществляет такой розыск в соответствии с законодательством Российской Федерации; (Дополнение абзацем - Федеральный закон от 03.12.2011 № 389-ФЗ) (В редакции Федерального закона от 05.05.2014 № 126-ФЗ) осуществляет межгосударственный розыск лиц в соответствии с международными договорами Российской Федерации и взаимодействие по вопросам межгосударственного розыска с компетентными органами иностранных государств в порядке, предусмотренном международными договорами Российской Федерации; (Дополнение абзацем - Федеральный закон от 01.05.2019 № 97-ФЗ) осуществляет на основании судебного акта по гражданскому делу розыск гражданина - ответчика и (или) ребенка в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов ;
— ст. 12 ФЗ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения», п. 1

Здесь важна ветка по факту: вы указали «решение суда» — если порядок общения установлен именно решением, оно обязательно для исполнения; если это лишь устная договорённость или соглашение (п. 2 ст. 66 СК РФ), обязать можно только через суд — путём подачи иска об определении порядка общения (при отсутствии соглашения спор решает суд с участием органа опеки). Если отец не выполняет уже установленный судом порядок, к нему применяются меры по законодательству об административных правонарушениях (ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ) и об исполнительном производстве. Для принудительного исполнения вы получаете исполнительный лист и предъявляете его в ОСП; судебный пристав в силу ст. 12 ФЗ № 118-ФЗ вправе объявить розыск ребёнка и принять меры к исполнению.

Отдельно от оскорблений супруги: если вред ребёнку причиняется атмосферой при общении с отцом, вы обосновываете иск об изменении порядка общения, а при злостном невыполнении ранее установленного порядка возможен также вопрос о передаче ребёнка вам (п. 3 ст. 66 СК РФ).

Вывод: если установленный порядок нарушается — предъявляйте исполнительный лист судебному приставу (пристав вправе принимать меры принудительного исполнения и объявлять розыск ребёнка); если порядка судом ещё не установлено — он устанавливается иском с обязательным участием органа опеки и попечительства (п. 2 ст. 66 СК РФ).

Если полиция откажет в возбуждении дела об оскорблении

Решение по вашему заявлению об оскорблении (постановление о назначении наказания либо постановление/определение об отказе в возбуждении дела) обжалуется в порядке главы 30 КоАП РФ. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подаётся в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ), при пропуске срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ). Это подтверждает и Пленум Верховного Суда РФ: пропущенный по уважительной причине срок обжалования может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу (п. 31 Постановления № 5 от 24.03.2005). Поскольку дела по ст. 5.61 КоАП РФ рассматривает мировой судья, жалоба на его постановление подаётся через мирового судью в районный суд (ст. 30.1 КоАП РФ); на отказ полиции в возбуждении дела — вышестоящему должностному лицу, прокурору или в суд.

Что это значит на практике: получайте письменный ответ на заявление; неудовлетворительный ответ обжалуйте в десятидневный срок; параллельно подавайте жалобу в прокуратуру. При повторных оскорблениях фиксируйте каждый эпизод отдельно (дата, время, свидетели, запись) — каждое новое оскорбление даёт новое основание для заявления.

Вывод: при отказе вы вправе обжаловать постановление/определение в течение 10 суток (ст. 30.3 КоАП РФ) — жалобу на постановление мирового судьи подавайте через него в районный суд, на отказ полиции — прокурору или в суд; каждое повторное оскорбление фиксируйте отдельным заявлением.

Допустимо ли самовольно ограничить передачу ребёнка (риски обратной стороны)

{c0}

Формально п. 1 ст. 66 СК РФ обязывает родителя, с которым живёт ребёнок, не препятствовать общению с другим родителем, если оно не вредит ребёнку. Поэтому если вы самовольно, без решения суда, начнёте не передавать ребёнка отцу — это само по себе может быть расценено как воспрепятствование и попасть под ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ (штраф 2 000–3 000 рублей), а в перспективе дать основание отцу требовать передачи ребёнка по п. 3 ст. 66 СК РФ. Этот риск нужно взвешивать.

Допустимое поведение: вы продолжаете передавать ребёнка, но фиксируете каждый факт оскорблений, требуете прекратить их, при повторении — вызываете сотрудника полиции на место передачи, обращаетесь в опеку, инициируете судебное изменение порядка общения. Так вы не создаёте оснований для претензий к себе и одновременно накапливаете доказательства.

Вывод: самовольное непередача ребёнка отцу сопряжена с риском вашей ответственности по ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ и потенциальной передачей ребёнка отцу — ограничение общения должно оформляться только через суд; на месте передачи фиксируйте оскорбления и при повторении вызывайте полицию.

Сроки: ограничение по времени для преследования оскорбителя

Оскорбление — длящееся по последствиям, но административное правонарушение, и по нему действует давностный срок привлечения к ответственности. По общему правилу ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьёй, не может быть вынесено по истечении трёх месяцев со дня совершения правонарушения (при длящемся правонарушении — со дня его обнаружения). Это означает, что заявление об оскорблении нужно подавать оперативно, а не «накапливать» эпизоды годами: по каждому эпизоду оскорбления отсчёт идёт от даты его совершения.

Отдельно от давности — процессуальный срок обжалования: жалоба на постановление (определение/постановление об отказе) по делу об административном правонарушении подаётся в течение десяти суток со дня вручения или получения копии (ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ), а пропущенный по уважительной причине срок восстанавливается по ходатайству (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ; п. 31 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005).

Вывод: подавайте заявление об оскорблении сразу после эпизода — по ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения ограничен (три месяца со дня совершения); ответ полиции обжалуйте в течение 10 суток (ст. 30.3 КоАП РФ), при пропуске — с ходатайством о восстановлении срока.

Какие доказательства достаточны для суда и для полиции

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155 1 настоящего Кодекса , либо путем использования системы веб-конференции в порядке, установленном статьей 155 2 настоящего Кодекса . (Дополнение абзацем - Федеральный закон от 26.04.2013 № 66-ФЗ ) (В редакции Федерального закона от 30.12.2021 № 440-ФЗ ) 2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. Статья 56. Обязанность доказывания 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. 3.
— ч. 1 ст. 55 ГПК РФ

Лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи. Статья 78. Хранение и возврат носителей аудио- и видеозаписей 1. Носители аудио- и видеозаписей хранятся в суде. Суд принимает меры для сохранения их в неизменном состоянии. 2. В исключительных случаях после вступления решения суда в законную силу носители аудио- и видеозаписей могут быть возвращены лицу или организации, от которых они получены. По ходатайству лица, участвующего в деле, ему могут быть выданы изготовленные за его счет копии записей. По вопросу возврата носителей аудио- и видеозаписей суд выносит определение, на которое может быть подана частная жалоба. Статья 79. Назначение экспертизы 1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. 2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
— ч. 1 ст. 77 ГПК РФ

Из ч. 1 ст. 55 ГПК РФ следует, что аудио- и видеозаписи прямо входят в перечень доказательств, равно как объяснения сторон, показания свидетелей и заключения экспертов. Для обоснования иска об изменении порядка общения или иска о компенсации морального вреда ваша доказательственная база — это: (1) аудиозаписи оскорблений, (2) показания свидетелей, присутствовавших при передаче ребёнка, (3) письменные обращения в опеку/полицию и ответы на них, (4) при необходимости — заключение детского психолога о влиянии конфликтной атмосферы на психику шестилетнего ребёнка. При представлении записи суд обяжет вас указать, когда, кем и в каких условиях она велась (ч. 1 ст. 77 ГПК РФ), поэтому фиксируйте дату, время, место и обстоятельства каждой записи.

Важно: доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы (ч. 2 ст. 55 ГПК РФ) — отсюда практическое требование не использовать записи, добытые скрытой установкой в чужом жилище, а фиксировать оскорбления, адресованные вам, при вашем участии в разговоре.

Вывод: доказательственная база — аудиозаписи, показания свидетелей, письменные обращения и заключение психолога; запись допустима, если она велась вами как участницей разговора, и вы сможете пояснить, когда и как она сделана (ст. 55, 77 ГПК РФ).