Как ограничить бывшего мужа, который после освобождения не дает покоя мне и четверым детям: не подходит к дому, не мешает спать, не пугает детей

Право бывшего мужа на квартиру и требование «не приходить»

Квартира получена вами до брака — это ваше личное имущество, а не совместная собственность (п. 1 ст. 36 СК РФ):

принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью
— п. 1 ст. 36 СК РФ

Бывший муж в квартире не зарегистрирован. Решающая норма о судьбе его права пользования — ч. 4 ст. 31 ЖК РФ:

1. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. 5. По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи.
   — ч. 4 ст. 31 ЖК РФ

После расторжения брака он перестал быть членом вашей семьи, и право пользования квартирой не сохранилось — исключение только если между вами было письменное соглашение об ином. Такого соглашения нет. Дальнейший вывод прямо предусмотрен ч. 1 ст. 35 ЖК РФ:

1. В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. 2. В случае, если гражданин, пользующийся жилым помещением на основании решения суда, принятого с учетом положений части 4 статьи 31 настоящего Кодекса, или на основании завещательного отказа, использует это жилое помещение не по назначению, систематически нарушает права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращается с жилым помещением, допуская его разрушение, собственник жилого помещения вправе предупредить данного гражданина о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, собственник жилого помещения также вправе назначить данному гражданину разумный срок для проведения ремонта жилого помещения.
   — ч. 1 ст. 35 ЖК РФ

Отсюда практический вывод: у него нет права «ходить как к себе домой» и без вашего согласия входить в квартиру. Ссылка полиции «он же раньше тут жил» неверна: право прекратилось в момент прекращения семейных отношений. Собственник вправе требовать устранения любых нарушений, даже не связанных с лишением владения (ст. 304 ГК РФ):

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
— ст. 304 ГК РФ

Это негаторный иск: можно требовать прекращения права пользования, обязать не входить без вашего согласия и не чинить препятствий в пользовании жильём. Вывод: право пользования квартирой у бывшего мужа прекратилось автоматически, а попытки входа против вашей воли противоправны.

Незаконное проникновение в жилище и защита от вторжения

Если он ломится в дверь, входит или пытается войти против вашей воли — это состав преступления, ч. 1 ст. 139 УК РФ:

1. Незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, - наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев. (В редакции федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ ; от 07.12.2011 № 420-ФЗ ) 2. То же деяние, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения, - наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок. (В редакции федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ ; от 07.03.2011 № 26-ФЗ ; от 07.12.2011 № 420-ФЗ ) 3.
   — ч. 1 ст. 139 УК РФ

Пленум ВС РФ разъяснил, что умысел виновного должен быть направлен на нарушение права проживающих (п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 46):

неприкосновенности жилища наступает в том случае, когда виновный незаконно проникает в жилище, осознавая, что действует против воли проживающего в нем лица
— п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 46

Незаконное проникновение может быть совершено и без вхождения в квартиру — с применением иных средств (п. 12 того же Постановления):

По смыслу статьи 139 УК РФ незаконное проникновение в жилище может иметь место и без вхождения в него, но с применением технических или иных средств, когда такие средства используются в целях нарушения неприкосновенности жилища
— п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 46

Побои и насильственные действия, причинившие физическую боль, квалифицируются по ст. 6.1.1 КоАП РФ (если нет признаков уголовного деяния):

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации , если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния
— ст. 6.1.1 КоАП РФ, п. 3

Вывод: при каждом входе или попытке входа против вашей воли подавайте заявление о преступлении по ст. 139 УК РФ, при угрозах — по ст. 119 УК РФ, при ударах — по ст. 6.1.1 КоАП РФ; каждый эпизод фиксируется отдельно.

Угрозы, крики под окнами, побои, бездействие полиции

Угроза убийством или тяжким вредом здоровью — преступление независимо от расторжения брака, ч. 1 ст. 119 УК РФ:

1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, - (В редакции Федерального закона от 24.07.2007 № 211-ФЗ ) наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ ) 2. То же деяние, совершенное: а) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; б) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; в) с публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть "Интернет"), - наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового. (Дополнение частью - Федеральный закон от 24.07.2007 № 211-ФЗ ) (В редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 218-ФЗ )
   — ч. 1 ст. 119 УК РФ

Крики под окнами, назойливые звонки, стуки, ломление в дверь — мелкое хулиганство, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ:

Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу
— ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ

Полиция ОБЯЗАНА принимать и регистрировать заявления и проверять их, с выдачей уведомления (п. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции»):

1. На полицию возлагаются следующие обязанности: 1) принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; выдавать заявителям на основании личных обращений уведомления о приеме и регистрации их письменных заявлений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях
   — п. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции»

Бездействие обжалуется прокурору или руководителю следственного органа (ч. 1 ст. 124 УПК РФ):

1. Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель. (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ) 2. По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении. (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ) 2 1 . В случае удовлетворения жалобы, поданной в соответствии с частью второй статьи 123 настоящего Кодекса, в постановлении должны быть указаны процессуальные действия, осуществляемые для ускорения рассмотрения дела, и сроки их осуществления. (Дополнение частью - Федеральный закон от 30.04.2010 № 69-ФЗ) 3. Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования. 4. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, дознаватель, следователь вправе обжаловать действия (бездействие) и решения прокурора или руководителя следственного органа соответственно вышестоящему прокурору или руководителю вышестоящего следственного органа. (В редакции Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ)
   — ч. 1 ст. 124 УПК РФ

и в районный суд — ч. 1 ст. 125 УПК РФ:

1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления
   — ч. 1 ст. 125 УПК РФ

Сообщение о преступлении проверяется не позднее 3 суток (ч. 1 ст. 144 УПК РФ):

1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения
   — ч. 1 ст. 144 УПК РФ

Отказ в приёме сообщения обжалуется прокурору или в суд (ч. 5 ст. 144 УПК РФ):

1. Отказ в приеме сообщения о преступлении может быть обжалован прокурору или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса
   — ч. 5 ст. 144 УПК РФ

Право на обжалование закреплено в ч. 1 ст. 123 УПК РФ:

Действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке
— ч. 1 ст. 123 УПК РФ

Вывод: по каждому факту — письменное заявление с получением уведомления; при отказе или молчании — жалобы по ст. 124, 125 УПК РФ.

Общение с детьми: почему «право видеться когда угодно» не работает

Отец сохраняет право на общение, но его рамки очерчены п. 1 ст. 66 СК РФ:

1. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию
   — п. 1 ст. 66 СК РФ

Обязанность не препятствовать общению действует только «если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка». Одновременно он обязан соблюдать п. 1 ст. 65 СК РФ:

1. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей
   — п. 1 ст. 65 СК РФ

Он не вправе причинять вред психическому здоровью детей способом обращения. За противоправное осуществление родительских прав следует ответственность (ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ):

Неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних - (В редакции Федерального закона от 04.05.2011 № 98-ФЗ ) влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей. (В редакции федеральных законов от 22.06.2007 № 116-ФЗ , от 31.07.2025 № 302-ФЗ ) 2. Нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей. (Дополнение частью - Федеральный закон от 04.05.2011 № 98-ФЗ ) 3.
— ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ

Вывод: его утверждение, что он вправе приходить когда хочет, а вы «не вправе запрещать», не соответствует п. 1 ст. 66 и п. 1 ст. 65 СК РФ — общение обусловлено отсутствием вреда детям, а способ воспитания — запретом причинять вред их психике.

Ограничение родительских прав как срочная мера

Если нахождение ребёнка с отцом опасно для него, применяется ограничение родительских прав (п. 2 ст. 73 СК РФ):

1. Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие). Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав
   — п. 2 ст. 73 СК РФ

Экстренная мера — отобрание ребёнка органом опеки при непосредственной угрозе жизни или здоровью (п. 1 ст. 77 СК РФ):

1. При непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью орган опеки и попечительства вправе немедленно отобрать ребенка у родителей (одного из них) или у других лиц, на попечении которых он находится
   — п. 1 ст. 77 СК РФ

Вывод: срочность достигается через заявление в орган опеки о непосредственной угрозе психическому здоровью детей, ограничение родительских прав — через суд по иску.

Административный надзор: законный путь «запретить приближаться»

Перечень ограничений — ч. 1 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ:

1. В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации
   — ч. 1 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ об административном надзоре

Ограничения можно дополнить, в том числе по заявлению органа внутренних дел (ч. 3 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ):

1. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения
   — ч. 3 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ об административном надзоре

За нарушение ограничений — административная ответственность, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ:

1. Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток
   — ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ

Если надзор уже установлен — вы добиваетесь расширения ограничений; если не установлен — этот путь недоступен, и защита строится через ст. 139/119 УК РФ, ограничение родительских прав и иск собственника. Вывод: сначала узнайте в полиции, установлен ли надзор и какие ограничения предписаны.

Возмещение вреда и срочные обеспечительные меры

Общее основание возмещения вреда — п. 1 ст. 1064 ГК РФ:

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред
   — п. 1 ст. 1064 ГК РФ

Моральный вред компенсируется деньгами (ст. 151 ГК РФ):

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда
— ст. 151 ГК РФ

Размер определяется с учётом характера страданий и требований разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 ГК РФ):

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости
— п. 2 ст. 1101 ГК РФ

Срочность достигается обеспечительными мерами — суд вправе запретить ответчику совершать определённые действия (п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 01.06.2023 № 15):

При разрешении вопроса о принятии обеспечительной меры в виде запрета ответчику совершать определенные действия необходимо учитывать, что принимаемые меры должны иметь своей целью защиту интересов заявителя, иных лиц, а не создание другому лицу необоснованных препятствий для осуществления своей законной деятельности. Например, не допускается принятие обеспечительных мер в виде запрещения юридическому лицу проводить общие собрания участников, при этом суд вправе запретить годовому или внеочередному общему собранию акционеров принимать решения по отдельным вопросам, включенным в повестку дня, кроме вопросов, по которым в силу закона решение на годовом собрании участников должно быть принято в обязательном порядке (например, утверждение годового отчета и иной отчетности, формирование органов управления юридического лица) (часть 1 статьи 2256 АПК РФ). По искам о запрещении ответчику совершать определенные действия, нарушающие права истца, не исключается принятие обеспечительной меры, заключающейся в запрете указанных действий
— п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 01.06.2023 № 15

Вывод: срочная защита — через ходатайство об обеспечении иска, а материальный и моральный вред взыскивается отдельными требованиями в том же районном суде.

Что делать прямо сейчас (процедура и органы) и если откажут

1. Вызвать полицию каждый раз, когда он ломится, кричит, угрожает, не уходит, и требовать не «беседы», а приёма заявления. По каждому эпизоду — письменное заявление с требованием выдать уведомление о приёме (обязанность по п. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», цитата в блоке 3), в нём просить: привлечь по ст. 139/119 УК РФ, 20.1/6.1.1/5.35 КоАП РФ, направить на освидетельствование при побоях, принять меры по административному надзору.

2. Если через 3 суток нет постановления (по ч. 1 ст. 144 УПК РФ) или он «отказал» без проверки — жалоба прокурору и руководителю следственного органа (3 суток по ч. 1 ст. 124 УПК РФ), затем в районный суд по ст. 125 УПК РФ (рассмотрение в 14 суток).

3. Параллельно — заявление участковому с просьбой проверить, установлен ли в отношении него административный надзор, и при наличии — ходатайствовать перед судом о дополнении ограничений (ч. 3 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ).

4. Параллельно — иск в районный суд: о прекращении права пользования и выселении (ч. 4 ст. 31, ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ), об ограничении родительских прав и/или определении порядка общения (ст. 65, 66, 73 СК РФ), о компенсации морального вреда (ст. 151, 1064, 1101 ГК РФ) — с одновременным ходатайством об обеспечении иска (п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 01.06.2023 № 15).

5. Уведомить школу/садик письменно, что ребёнка имеет право забирать только мать; при попытке забрать — звонок в полицию и заявление (это ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ — воспрепятствование и неисполнение порядка).

6. Подключить орган опеки и попечительства при непосредственной угрозе детям (п. 1 ст. 77 СК РФ) и уполномоченного по правам ребёнка в вашем регионе. Если понадобится — сформировать документы: исковое заявление об ограничении родительских прав, заявление в полицию, ходатайство об обеспечении иска.

Вывод: действовать нужно по трём линиям одновременно — полиция (каждый эпизод с уведомлением), прокуратура/суд (при отказе), районный суд (выселение, ограничение родительских прав, моральный вред с обеспечительными мерами); срочность достигается ходатайством об обеспечении и заявлением в опеку.

Риск встречного иска и границы личной самозащиты

Отец может подать встречный иск об определении порядка общения или о нечинении препятствий. Но по п. 1 ст. 66 СК РФ суд обязан учитывать, причиняет ли общение вред здоровью и развитию ребёнка (цитата в блоке 4), поэтому встречный иск не означает, что суд разрешит ему бесконтрольный доступ: при доказанном вреде суд установит порядок общения (в присутствии специалиста, в определённом месте) либо ограничит родительские права (ст. 73 СК РФ).

Отдельно — про вашу самозащиту. Не запирайте его силой, не применяйте насилие «на всякий случай»: любые ваши действия должны укладываться в пределы, очерченные законом. При этом Пленум ВС РФ разъяснил (п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 27.09.2012 № 19):

К таким посягательствам относятся, например, незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица, не сопряженное с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, умышленное или неосторожное уничтожение или повреждение чужого имущества, приведение в негодность объектов жизнеобеспечения, транспортных средств или путей сообщения. Разъяснить, что состояние необходимой обороны возникает не только с момента начала общественно опасного посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, но и при наличии реальной угрозы такого посягательства, то есть с того момента, когда посягающее лицо готово перейти к совершению соответствующего деяния. Суду необходимо установить, что у обороняющегося имелись основания для вывода о том, что имеет место реальная угроза посягательства.
— п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 27.09.2012 № 19

То есть если он уже начал незаконное проникновение в квартиру, вы вправе пресекать это посягательство в пределах необходимой обороны — это не будет правонарушением. Вывод: ваша защитная линия — документальная фиксация каждого факта, а не ответное насилие; предметом спора в суде должны стать его действия, а не ваши.

Как доказать опасность и причинённый вред

Доказательства — основа и для ограничения родительских прав (ст. 73 СК РФ), и для морального вреда (ст. 151, 1064 ГК РФ, блоки 5–6): талоны-уведомления и постановления по каждому заявлению, детализация звонков и SMS, аудио/видеозаписи, показания соседей, справка/заключение педиатра или психолога о заикании и страхе у ребёнка, характеристики из школы, вызовы КДН. Именно эти материалы суд оценивает при определении «опасности» оставления ребёнка с отцом.

Региональный слой

Вопрос не содержит указания на субъект РФ, поэтому прицельно применить региональный акт невозможно. Если дети находятся в Москве, им может быть оказана помощь как детям, находящимся в трудной жизненной ситуации (в частности, организация отдыха и оздоровления — Постановление Правительства Москвы от 22.02.2017 № 56-ПП «Об организации отдыха и оздоровления детей, находящихся в трудной жизненной ситуации»). По другим субъектам следует обратиться в свой орган опеки и к уполномоченному по правам ребёнка региона: у каждого субъекта есть свои меры поддержки семей в трудной жизненной ситуации.

Вывод: доказывание строится на письменных документах полиции и медицинских/психологических заключениях; параллельно с иском в районный суд поставьте в известность орган опеки — он вправе действовать немедленно (п. 1 ст. 77 СК РФ).

Сроки, условия и реальное исполнение

Сроки (по каждому — своя норма, цитаты выше): сообщение о преступлении проверяется не позднее 3 суток (ч. 1 ст. 144 УПК РФ); жалоба прокурору или руководителю следственного органа рассматривается 3 суток, в исключительных случаях до 10 (ч. 1 ст. 124 УПК РФ); жалоба в районный суд в порядке ст. 125 УПК РФ — не позднее 14 суток; ходатайство об обеспечении иска рассматривается судом без проведения заседания и приводится в исполнение немедленно.

Условия применения каждой нормы: по ч. 4 ст. 31 ЖК РФ достаточно факта прекращения семейных отношений и отсутствия соглашения — у вас есть и то, и другое; по ст. 73 СК РФ нужна опасность для ребёнка вследствие поведения родителя, а не только отказ видеться; по ч. 3 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ нужно, чтобы административный надзор уже был установлен — это выясняется в полиции.

Альтернативы прямому запрету приближаться — их три и они работают в связке: (1) запрещение пребывания в определённых местах и в определённое время суток в рамках административного надзора (ч. 1, ч. 3 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ); (2) ограничение родительских прав (п. 2 ст. 73 СК РФ); (3) обеспечительная мера по иску в виде запрета ответчику совершать определённые действия (п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 01.06.2023 № 15).

Исполнение: за соблюдением административных ограничений следит орган внутренних дел; их нарушение образует состав по ст. 19.24 КоАП РФ и рассматривается мировым судьёй. Судебное решение о выселении и определении порядка общения исполняется принудительно через службу судебных приставов.

Вывод: сроки реагирования короткие (3–14 суток), все три альтернативы достижимы, а контроль исполнения обеспечивается участковым (по надзору — ст. 19.24 КоАП РФ) и приставами (по остальным решениям).

Фиксация доказательств

Правовая основа сбора доказательств — ч. 1 ст. 144 УПК РФ: при проверке сообщения о преступлении уполномоченное лицо получает ваши объяснения и объяснения свидетелей, истребует документы и предметы, проводит освидетельствование (при побоях):

При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий. (В редакции Федерального закона от 04.03.2013 № 23-ФЗ) 1 1 .
— ч. 1 ст. 144 УПК РФ

Фиксировать нужно: талоны-уведомления о приёме каждого заявления (обязанность выдать — п. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции»), письменные объяснения соседей, детализацию звонков и SMS, аудио/видеозаписи, направление на судебно-медицинское освидетельствование при побоях, справки педиатра/психолога о состоянии детей. Полученные при проверке сведения в силу той же ч. 1 ст. 144 УПК РФ могут использоваться как доказательства (при соблюдении ст. 75, 89 УПК РФ).

Вывод: механизм фиксации доказательств прямо закреплён в ч. 1 ст. 144 УПК РФ и п. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» — от ваших письменных заявлений с обязательным получением уведомлений зависит, будут ли зафиксированы преследования, угрозы и вред детям.