Что делать, если бывший муж подал иск об определении порядка общения с ребенком 5 лет и указывает ложные сведения о препятствовании

Как суд определяет порядок общения отца с ребёнком и чем ограничены его требования

Исходная рамка: отдельно проживающий родитель имеет право на общение и участие в воспитании, а мать, с которой живёт ребёнок, не должна препятствовать общению — но только при условии, что общение не причиняет вред ребёнку.

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию
— ст. 66 СК РФ, п. 1

Значит, ключевой вопрос по делу — не «кто прав в конфликте», а причиняет ли предлагаемое общение вред физическому и психическому здоровью и нравственному развитию 5-летнего ребёнка. Именно от этого зависит, удовлетворит суд требование отца полностью, частично или откажет.

Поскольку соглашения между вами нет, спор решает суд, и орган опеки и попечительства обязателен.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения. (В редакции Федерального закона от 04.05.2011 № 98-ФЗ) 3. При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка
— ст. 66 СК РФ, п. 2, 3

Обратите внимание на абз. 2 п. 2: суд может определить временный порядок общения на период до вступления решения в силу — если отец заявит такое ходатайство. Это важно для вас: не ждите финала процесса, готовьте позицию по временному режиму сразу.

Обязательное участие органа опеки — не формальность, а ваш главный процессуальный инструмент: орган обследует условия и даёт заключение.

При рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей, независимо от того, кем предъявлен иск в защиту ребенка, к участию в деле должен быть привлечен орган опеки и попечительства. 2. Орган опеки и попечительства обязан провести обследование условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, и представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора
— ст. 78 СК РФ, п. 1

Исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения
— п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 27.05.1998 № 10

Суд определяет конкретные параметры: время, место, продолжительность. Требование отца «пятница с ночёвкой до воскресенья и две недели летом» для ребёнка 5 лет — это не безусловное право отца, а лишь его предложение, которое суд оценивает через интересы ребёнка.

Порог для отказа отцу высок — только исключительные случаи вреда.

В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из п. 1 ст.65 СК РФ не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения
— абз. 4-5 п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 27.05.1998 № 10

Вывод блока. Суд будет определять порядок общения исходя из интересов 5-летнего ребёнка, с обязательным участием органа опеки и попечительства. Требования отца не обязательны к удовлетворению в заявленном объёме — суд вправе установить иной порядок (например, без ночёвок, с сокращением летнего периода). Отказать отцу полностью можно лишь при доказанном вреде ребёнку. Ваша задача — перевести спор из плоскости «мать против отца» в плоскость «что отвечает интересам ребёнка».

Что вам делать с иском: возражение, доказывание, свидетели

Да, писать возражение нужно — это прямо предусмотрено как действие ответчика при подготовке дела.

Ответчик или его представитель: 1) уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований; 2) представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований; 3) передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска; 4) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда
— ч. 2 ст. 149 ГПК РФ

Возражение в письменной форме относительно исковых требований — ваше законное действие на стадии подготовки. Отдельного «ходатайства» для его подачи закон не требует: ч. 2 ст. 149 ГПК РФ прямо называет представление возражений обязанностью/правом ответчика при подготовке.

Далее — бремя доказывания. Кто что должен доказать:

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. 3. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. (Дополнение частью - Федеральный закон от 28.11.2018 № 451-ФЗ )
— ч. 1 ст. 56 ГПК РФ

Распределение простое: отец доказывает, что препятствия реально существуют и что предлагаемый им порядок отвечает интересам ребёнка. Вы доказываете свои возражения: что вы не препятствовали, что приходы в состоянии опьянения/неприезды имели место, что режим «пятница с ночёвкой до воскресенья» не соответствует возрасту и интересам 5-летнего ребёнка. Голословные утверждения отца («настроила против меня», «злостно препятствует») без доказательств не имеют силы.

Доказательства: свидетельские показания допустимы (специальных ограничений для этой категории нет), но сильнее — письменные и объективные: переписка (мессенджеры, СМС) о согласовании и срывах встреч, отметки о неприездах, справки/вызовы, характеристики из детского сада, справка от педиатра о состоянии ребёнка, показания педагога.

Если нужные доказательства у вас изъять сложно (например, документы у отца или в организации), суд по ходатайству истребует их.

При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. 2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы. 3.
— ч. 1 ст. 79 ГПК РФ

Вопросы, требующие специальных знаний (например, психологическая оценка влияния ночёвок на 5-летнего ребёнка, привязанность, режим), решаются экспертизой; стороны вправе предлагать вопросы. Это дорого и долго, но по спорам о режиме общения с маленьким ребёнком — рабочий инструмент, и его можно заявить как ходатайство.

Ещё один процессуальный факт: дело рассматривает районный суд.

Гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции , за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции
— ст. 24 ГПК РФ

Вывод блока. Действия: (1) подать письменное возражение на иск; (2) приложить доказательства своей позиции (переписка, свидетели, характеристики, медицинские/педагогические документы); (3) заявить ходатайство о назначении психологической/педагогической экспертизы, если нужно обосновать непригодность режима с ночёвками; (4) заявить ходатайство об истребовании доказательств, которые не можете получить сами. Нанимать юриста не обязательно, но по этой категории дела с экспертизой и допросом свидетелей помощь представителя существенно повышает шансы. Дело подсудно районному суду.

Как учитывается мнение ребёнка 5 лет и позиция органа опеки

Возраст 5 лет — ниже порога обязательного учёта мнения ребёнка, но мнение всё равно может быть выяснено.

Ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам
— ст. 57 СК РФ

Для 5-летнего ребёнка учёт мнения не обязателен (обязателен с 10 лет). Однако суд по ходатайству стороны или по своей инициативе может опросить ребёнка — с учётом возраста, в присутствии педагога, в обстановке, исключающей влияние заинтересованных лиц, и предварительно выяснив мнение органа опеки о том, не повредит ли это ребёнку (п. 20 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 27.05.1998). Практический вывод: ваше утверждение, что отец «настроил/настраивает» ребёнка или, наоборот, что вы его не настраивали, в 5 лет проверяется не словами ребёнка, а поведением ребёнка и заключением специалиста.

Позиция органа опеки — самостоятельное доказательство по делу.

При рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей, независимо от того, кем предъявлен иск в защиту ребенка, к участию в деле должен быть привлечен орган опеки и попечительства. 2. Орган опеки и попечительства обязан провести обследование условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, и представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора
— ст. 78 СК РФ, п. 1

Орган опеки проводит обследование условий жизни ребёнка и родителя, претендующего на воспитание, и представляет акт обследования и заключение по существу спора. От того, поддержит ли орган опеки заявленный отцом график или предложит свой, во многом зависит результат. Поэтому вам важно: привлечь к участию орган опеки, участвовать в обследовании ваших условий, письменно изложить органу опеки свои доводы (приходы в состоянии опьянения, неприезды, нарушение сроков) с приложением доказательств.

Равенство прав родителей — общий принцип, но он не означает равенства режимов при разном возрасте и разных обстоятельствах.

Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке. 2. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд. 3. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
— п. 1 ст. 65 СК РФ

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). 2. Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.
— п. 1 ст. 61 СК РФ

Вывод блока. Мнение 5-летнего ребёнка суд выслушивать не обязан, но может — с особыми гарантиями. Решающее значение имеют заключение органа опеки и попечительства (ст. 78 СК РФ) и доказательства фактического поведения родителей. Ваша линия: предоставить органу опеки и суду документально подтверждённые факты ненадлежащего поведения отца и обосновать, почему предлагаемый им режим не соответствует возрасту и интересам ребёнка (п. 1 ст. 65 СК РФ).

Если суд установит, что именно вы препятствуете общению: ваша ответственность

Это защитная ветка — её нужно просчитать заранее, потому что последствия для матери по этой категории дел серьёзнее, чем для отца.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних - (В редакции Федерального закона от 04.05.2011 № 98-ФЗ ) влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей
— ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ

Что это значит практически: если суд установит, что вы необоснованно препятствуете общению ребёнка с отцом (не даёте видеться вопреки достигнутым договорённостям без уважительных причин), это может быть квалифицировано как ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ — предупреждение или штраф 500–2 000 руб. Это не «лишение прав», но факт привлечения становится доводом отца в этом и последующих спорах.

Главный риск — не штраф, а механизм п. 3 ст. 66 СК РФ.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения. (В редакции Федерального закона от 04.05.2011 № 98-ФЗ) 3. При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка
— ст. 66 СК РФ, п. 2, 3

Если решение суда будет не исполняться, к виновному родителю применяются меры по КоАП РФ и законодательству об исполнительном производстве, а при злостном невыполнении суд по требованию отца может вынести решение о передаче ему ребёнка. Именно поэтому нельзя игнорировать даже назначенный судом порядок, если с ним не согласны, — законный путь только один: исполнять и обжаловать/изменять.

Для неисполнения требований неимущественного характера (а порядок общения — именно такое требование) предусмотрена отдельная ответственность через пристава.

Неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, - (В редакции Федерального закона от 21.04.2011 № 71-ФЗ) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей. 1 1 . Неисполнение должником - оператором поисковой системы содержащихся в исполнительном документе требований о прекращении выдачи ссылок, позволяющих получить доступ к информации о гражданине в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от восьмидесяти тысяч до ста тысяч рублей. (Дополнение частью - Федеральный закон от 30.12.2015 № 439-ФЗ) 1 2 .
— ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ

Вывод блока. Если суд признает ваше поведение препятствованием, вам грозит административная ответственность по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ (предупреждение или штраф). Но критический риск — п. 3 ст. 66 СК РФ: при злостном неисполнении судебного решения о порядке общения суд может передать ребёнка отцу. Поэтому стратегия защиты строится не на отказе исполнять решение, а на: (1) фиксации собственных нарушений со стороны отца (неприезды, приходы в состоянии опьянения); (2) документальном подтверждении, что вы предлагали и обеспечивали общение; (3) полном исполнении установленного судом порядка с одновременным обжалованием либо последующим изменением графика.

Если отца не устроит решение: изменение порядка и устранение препятствий

Развилка «документы есть / договорённостей нет» и обратная ситуация — что, если суд установит график, не устраивающий вас.

Если соглашение между родителями невозможно, спор в любой момент может быть разрешён судом по требованию любого из родителей — это не разовое дело.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения. (В редакции Федерального закона от 04.05.2011 № 98-ФЗ) 3. При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка
— ст. 66 СК РФ, п. 2, 3

Иными словами: установленный судом порядок не окончателен. При изменении обстоятельств (ребёнок пошёл в школу, изменился режим работы, изменилось поведение отца) вы вправе требовать изменения порядка общения, обратившись в суд повторно. И наоборот: если обстоятельства изменились в пользу отца, он тоже может просить расширения.

Если отец полагает, что общение вообще блокируется, у него есть отдельный иск.

близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка. В случае невыполнения решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. (В редакции Федерального закона от 30.12.2015 № 457-ФЗ)
— п. 3 ст. 67 СК РФ

Важно: тот же механизм работает и в вашу пользу. Если вы считаете, что конкретный режим нарушает интересы ребёнка, вы заявляете это суду, ссылаясь на п. 1 ст. 65 СК РФ (приоритет интересов ребёнка).

Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке. 2. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд. 3. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
— п. 1 ст. 65 СК РФ

Вывод блока. Установленный порядок общения может быть изменён судом по требованию любого из родителей при изменении обстоятельств. Вы не связаны заявленным отцом графиком ни в этом, ни в будущем процессе: заявляйте свой встречный график, обоснованный интересами ребёнка. Спор может рассматриваться неоднократно (ст. 66 СК РФ, п. 1 ст. 65 СК РФ).

Денежные последствия спора

Сам иск — неимущественный (определение порядка общения), денег с вас по нему не взыскивают. Но две денежные составляющие надо учитывать.

Первая — судебные расходы: их несёт проигравшая сторона (пропорционально), включая расходы на представителя.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. (В редакции Федерального закона от 25.11.2008 № 223-ФЗ ) 3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. (В редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ ) 4. Судебные издержки, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят судебный акт по делу, могут быть возмещены им, если их фактическое поведение как участников судебного процесса способствовало принятию данного судебного акта. (Дополнение частью - Федеральный закон от 28.11.2018 № 451-ФЗ ) 5.
— ч. 1 ст. 98 ГПК РФ

Это значит: если суд в основном согласится с позицией отца, на вас могут быть отнесены его судебные расходы (при пропорциональном распределении — по той части, в которой вам отказано). Если же суд откажет отцу в существенной части (например, не разрешит ночёвки), расходы распределяются в вашу пользу. Поэтому важно активно возражать и обосновывать свой график — это влияет и на распределение расходов.

Вторая — исполнительский сбор: если после вступления решения в силу вы его не исполните, пристав взыщет с вас сбор как с должника-гражданина по требованию неимущественного характера.

В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере десяти тысяч рублей, с должника-организации - ста тысяч рублей. (В редакции Федерального закона от 29.12.2025 № 563-ФЗ) 3 1 . В отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя исполнительский сбор взыскивается солидарно в размере, установленном частью 3 настоящей статьи . (Дополнение частью - Федеральный закон от 28.12.2013 № 441-ФЗ) (В редакции Федерального закона от 06.03.2019 № 24-ФЗ) 4. Исполнительский сбор за неуплату периодических платежей исчисляется и взыскивается с суммы каждой задолженности в отдельности. 4 1 . В случае неисполнения должником исполнительного документа имущественного характера, за исключением исполнительного документа, содержащего требования, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 111 настоящего Федерального закона, в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, исполнительский сбор удерживается в размере одиннадцати процентов от взысканной суммы или суммы денежных средств, причитающихся взыскателю от реализации имущества должника. При этом часть исполнительского сбора, составляющая один процент от размера исполнительского сбора, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи, взыскивается после удовлетворения требований взыскателя в полном объеме.
— ч. 3 ст. 112 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ

{14}

Вывод блока. Прямых денежных требований по иску об определении порядка общения нет — деньги по такому делу не присуждаются. Косвенные денежные последствия: (1) судебные расходы стороны, в чью пользу состоялось решение (пропорционально), поэтому ваша активная позиция снижает риск возложения расходов на вас; (2) при неисполнении установленного порядка — исполнительский сбор 10 000 руб. с должника-гражданина (ч. 3 ст. 112 Закона № 229-ФЗ) и административный штраф по ст. 17.15 КоАП РФ от 1 000 до 2 500 руб., при повторном неисполнении — от 2 000 до 2 500 руб. (ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ).

Альтернатива суду: письменное соглашение о порядке общения

Закон прямо допускает внесудебный вариант — письменное соглашение родителей.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения. (В редакции Федерального закона от 04.05.2011 № 98-ФЗ) 3. При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка. (В редакции Федерального закона от 30.12.2015 № 457-ФЗ) 4. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя.
— п. 2 ст. 66 СК РФ

Практический смысл для вас: если отец готов договариваться, вы можете выйти из судебного спора, заключив соглашение о порядке общения с графиком, который учитывает реальные обстоятельства (безопасный режим для 5-летнего ребёнка, учёт фактов прихода в состоянии опьянения). Преимущество: соглашение — это ваши условия, а не навязанный судом график, и оно не требует нотариального удостоверения (закон требует лишь письменной формы). Минус: соглашение не исключает иска — любой из родителей сохраняет право обратиться в суд, если соглашение не исполняется или перестаёт устраивать. Поэтому если отец уже подал иск, соглашение стоит предлагать через суд (например, как мировое соглашение на утверждённом судом графике) либо договариваться до вынесения решения.

Как пересмотреть установленный порядок, если он вас не устроит

Установленный судом порядок можно изменить через тот же механизм, что и назначен — новым обращением в суд при изменении обстоятельств, либо через ст. 203 ГПК РФ.

Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. (Статья в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ )
— ст. 203 ГПК РФ

Точное применение: ст. 203 ГПК РФ позволяет изменить способ и порядок исполнения — это инструмент корректировки уже вынесенного решения (например, перенести время или место общения) без пересмотра самого порядка по существу. Для полного пересмотра графика (например, отмены ночёвок) правильнее новое самостоятельное требование об изменении порядка общения по п. 2 ст. 66 СК РФ — с обязательным участием органа опеки.

И не забывайте про ключевое ограничение: спор о месте жительства и порядке общения — неимущественный, поэтому исковая давность не применяется.

Вывод блока. Законный путь, если установленный порядок не соответствует интересам ребёнка, — не отказ исполнять решение, а: (1) письменное соглашение с отцом о более безопасном режиме либо мировое соглашение в суде; (2) при несогласии — новое требование об изменении порядка общения (п. 2 ст. 66 СК РФ) с обязательным участием органа опеки либо изменение способа и порядка исполнения по ст. 203 ГПК РФ. Все вопросы по этой категории дел разрешаются через районный суд с участием органа опеки и попечительства.