Как восстановить общение с ребенком, если бывший муж препятствует: порядок действий и сроки

Право матери на общение с ребёнком при отсутствии письменного соглашения

Ключевой вопрос: сохраняется ли у матери право общаться с сыном, если стороны устно договорились о проживании ребёнка с отцом и письменного соглашения о порядке общения нет.

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. 2. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).
— п. 1, 2 ст. 66 СК РФ

Раздельное проживание родителей и расторжение брака сами по себе не прекращают родительских прав, а значит, отсутствие письменного соглашения не лишает мать права на общение — оно следует из закона. Устная договорённость «ребёнок живёт с отцом, а мать беспрепятственно видится» — это как раз то, что должно было быть оформлено письменно по п. 2 ст. 66 СК РФ, но её незаключение работает против отца: закон прямо обязывает родителя, с которым живёт ребёнок, не препятствовать общению.

Ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.
— п. 1 ст. 55 СК РФ

Право ребёнка на общение с обоими родителями не зависит от того, с кем он проживает, поэтому действия отца нарушают одновременно и право матери, и право ребёнка.

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.
— п. 1 ст. 63 СК РФ

Отец не вправе ссылаться на «наши дела» и мнение бабушки: воспитание — это не только право, но и обязанность обоих родителей, а преимущественное право одного из них не исключает участия второго.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке. 2. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд. 3. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
— абз. 2 п. 1 ст. 65 СК РФ

Укрывательство ребёнка от матери противоречит обязанности не причинять вред психическому развитию ребёнка: отец, устранивший мать из жизни сына, осуществляет свои права в ущерб интересам ребёнка. Это ключ к квалификации его поведения как злоупотребления родительскими правами.

Вывод: у матери сохраняется полное право на общение с 9-летним сыном, участие в его воспитании и решение вопросов образования (п. 1 ст. 66 СК РФ), а на отце лежит прямая обязанность не препятствовать этому общению. Поведение отца — противоправное и создаёт основание как для судебного иска, так и для привлечения к ответственности. Уплата алиментов матерью и её добросовестность усиливают её позицию.

Как восстановить доступ к ребёнку: досудебный порядок и иск об определении порядка общения

Второй вопрос — можно ли решить спор без длительного суда и сохраняется ли право пойти в суд сразу.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).
— п. 2 ст. 66 СК РФ

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд. 3. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, и с учетом требований абзаца второго настоящего пункта суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства. (Дополнение абзацем - Федеральный закон от 04.05.2011 № 98-ФЗ) 4.
— п. 2 ст. 65 СК РФ

Закон не требует от матери предварительно «договариваться» принудительно: если родители не смогли прийти к соглашению, спор разрешается судом, а при неразрешимых разногласиях по вопросам воспитания допускается обращение и в орган опеки, и в суд. Важное уточнение: суд может определить временный порядок общения на период до вступления решения в силу с обязательным участием органа опеки — это законный способ ускорить восстановление контакта с ребёнком.

В соответствии с п.2 ст.66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, возникший спор разрешается судом по требованию родителей или одного из них с участием органа опеки и попечительства. Исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения. При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие. В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из п. 1 ст.65 СК РФ не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения.
— п. 8 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 27.05.1998

Пленум ВС РФ № 10 от 27.05.1998 прямо предписывает суду определить конкретный порядок общения (время, место, продолжительность) и отказать в иске лишь в исключительных случаях, когда общение вредит ребёнку. Таких обстоятельств (угрозы со стороны матери) в ситуации нет — мать ранее брала сына на выходные, на две недели летом, водила в бассейн. Значит, отказ в иске маловероятен, а его результат — конкретный график, который отец обязан соблюдать.

При рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей, независимо от того, кем предъявлен иск в защиту ребенка, к участию в деле должен быть привлечен орган опеки и попечительства. 2. Орган опеки и попечительства обязан провести обследование условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, и представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора. Статья 79. Исполнение решений суда по делам, связанным с воспитанием детей 1. Исполнение решений суда по делам, связанным с воспитанием детей, производится судебным исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. (В редакции Федерального закона от 30.12.2015 № 457-ФЗ) Если родитель (другое лицо, на попечении которого находится ребенок) препятствует исполнению судебного решения, к нему применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. (В редакции Федерального закона от 30.12.2015 № 457-ФЗ) 2. Принудительное исполнение решений, связанных с отобранием ребенка и передачей его другому лицу (лицам), должно производиться с обязательным участием органа опеки и попечительства и участием лица (лиц), которому передается ребенок, а в необходимых случаях с участием представителя органов внутренних дел, детского психолога, врача, педагога, переводчика и иных специалистов.
— ст. 78 СК РФ, п. 1

Орган опеки и попечительства привлекается судом обязательно и проводит обследование условий жизни ребёнка и матери, представляя заключение. Отсутствие со стороны матери ходатайств не требуется — это делается в силу закона, но матери следует быть готовой к обследованию её жилья в соседнем районе и представить документы о доходах.

Вывод: идти в суд можно сразу, без предварительного обращения в орган опеки по «примирительной» процедуре. Предмет иска — определение порядка осуществления родительских прав (п. 2 ст. 66 СК РФ) и, при необходимости, заявление о временном порядке общения на период до вступления решения в законную силу. Дело рассматривает районный суд; орган опеки участвует обязательно (ст. 78 СК РФ).

Ответственность отца до суда: административная и уголовная

К матери заявлен прямой вопрос — по каким статьям призывать отца к ответственности уже сейчас, до какого-либо решения суда.

Нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.
— ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ

Эта норма критична для ситуации: она применяется и тогда, когда решения суда ещё нет. Состав ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ охватывает «иное воспрепятствование осуществлению родителями прав на воспитание… детей». Отец лишил мать права на общение, создаёт препятствия для общения — это ровно данный состав. Протокол составляет полиция (по сообщению матери, заявлению участковому), дело рассматривает комиссия по делам несовершеннолетних. Штраф от 2 000 до 3 000 руб., но сам факт привлечения — сильный рычаг.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, - (В редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ ) влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пяти суток.
— ч. 3 ст. 5.35 КоАП РФ

Если отец будет препятствовать и после первого наказания, наступает повторность (ч. 3 ст. 5.35 КоАП РФ): штраф до 5 000 руб. либо административный арест до 5 суток. Копия постановления помогает и в суде — она доказывает системность поведения отца.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем или иным лицом, на которое возложены эти обязанности, а равно педагогическим работником или другим работником образовательной организации, медицинской организации, организации, оказывающей социальные услуги, либо иной организации, обязанного осуществлять надзор за несовершеннолетним, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним, - (В редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 185-ФЗ ) наказывается штрафом в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового. (В редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ ) Статья 157. Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей 1.
— ст. 156 УК РФ, п. 2

Уголовная ответственность по ст. 156 УК РФ возможна только при соединении неисполнения обязанностей по воспитанию с жестоким обращением с ребёнком. Изоляция от матери сама по себе — это административный состав и злоупотребление правами, но признак «жестокого обращения» нужно устанавливать отдельно (например, если ребёнка наказывают за желание общаться с матерью). Матери следует обращать внимание именно на такие факты и фиксировать их — тогда возможна постановка вопроса об уголовной ответственности.

Вывод: немедленный правовой рычаг — заявление в полицию о привлечении отца к ответственности по ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ (при повторности — ч. 3). Это не требует суда, применяется уже сейчас и фиксирует нарушение. Уголовная ответственность (ст. 156 УК РФ) возможна лишь при жестоком обращении, требующем доказывания.

Компенсация морального вреда за воспрепятствование общению

Клиент прямо спрашивает, можно ли взыскать с отца за состояние на грани депрессии, бессонницу, успокоительные.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. (В редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 142-ФЗ) При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. (В редакции Федерального закона от 02.07.2013 № 142-ФЗ) Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации 1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти. 2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.
— ст. 151 ГК РФ, п. 2

Общение с ребёнком — личное неимущественное право матери, а его нарушение причиняет нравственные страдания. Приложенные медицинские документы (обращение к врачу, диагноз состояния, выписанные препараты) — прямое доказательство страданий, что позволяет обосновать и сам факт, и размер компенсации.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Глава 60. Обязательства вследствие неосновательного обогащения
— п. 2 ст. 1101 ГК РФ

Размер компенсации определяется судом с учётом характера страданий, степени вины отца и требований разумности и справедливости. Моральный вред можно заявлять в том же иске о порядке общения либо отдельным требованием; медицинские документы следует приложить к иску.

Вывод: требование о компенсации морального вреда обосновано нарушением личного неимущественного права матери, подкрепляется медицинскими документами и определяется судом на основании ст. 151 и п. 2 ст. 1101 ГК РФ в разумных пределах. Заявлять его следует вместе с иском об определении порядка общения.

Скорость: подсудность, немедленное исполнение и принудительное исполнение

Клиент боится, что ребёнок забудет её за время судов, — нужны факторы ускорения.

Гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции , за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. (В редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ ) Статья 25. Гражданские дела, подсудные военным судам и иным специализированным судам В случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами. Статья 26. Гражданские дела, подсудные верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа 1. Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела: 1) связанные с государственной тайной;
— ст. 24 ГПК РФ, п. 4

Дело об определении порядка общения — спор, подсудный районному суду первой инстанции по месту жительства ответчика (отца), то есть по месту нахождения в городе проживания ребёнка. Упрощение: одновременно с иском можно просить суд о временном порядке общения ребёнка с матерью на период до вступления решения в законную силу (п. 2 ст. 66 СК РФ, процитирован выше) — это законный способ не ждать месяцами.

Суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда. 1 1 . В деле о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с предельными параметрами разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам объектов капитального строительства, установленными федеральными законами, суд по просьбе истца может обратить решение к немедленному исполнению, если самовольная постройка существенно угрожает жизни и здоровью граждан и замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для неопределенного круга лиц. (Дополнение частью - Федеральный закон от 03.08.2018 № 340-ФЗ ) 2. Вопрос о допущении немедленного исполнения решения суда разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о немедленном исполнении решения суда. 3.
— ч. 1 ст. 212 ГПК РФ

Суд может по просьбе истца обратить решение к немедленному исполнению, если замедление исполнения приведёт к значительному ущербу для взыскателя или исполнение окажется невозможным. Мать вправе заявить такое ходатайство, ссылаясь на длительную разлуку с сыном и на риск утраты эмоциональной связи, — вопрос разрешается судом одновременно с принятием решения.

В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора , за исключением случаев, предусмотренных частью 5 статьи 112 настоящего Федерального закона, и устанавливает должнику новый срок для исполнения. (В редакции Федерального закона от 31.07.2025 № 272-ФЗ) 2. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок должностным лицом службы судебных приставов составляется в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливается новый срок для исполнения.
— п. 1, 2 ст. 105 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ

После получения судебного решения мать предъявляет исполнительный лист приставу: если отец не исполнит требование о порядке общения в срок для добровольного исполнения, пристав взыскивает исполнительский сбор и устанавливает новый срок, а при неисполнении без уважительных причин составляет протокол об административном правонарушении. Далее к отцу применяются санкции по закону.

Исполнение решений суда по делам, связанным с воспитанием детей, производится судебным исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.
— п. 1 ст. 79 СК РФ

Дополнительно из п. 3 ст. 66 СК РФ: при злостном невыполнении решения суда суд по требованию матери может вынести решение о передаче ей ребёнка. Это — мощный рычаг, показывающий отцу, что уклонение лишь ухудшит его положение.

Если при разрешении спора, связанного с воспитанием детей, суд придет к выводу о необходимости опроса в судебном заседании несовершеннолетнего в целях выяснения его мнения по рассматриваемому вопросу (ст. 57 СК РФ), то следует предварительно выяснить мнение органа опеки и попечительства о том, не окажет ли неблагоприятного воздействия на ребенка его присутствие в суде. Опрос следует производить с учетом возраста и развития ребенка в присутствии педагога, в обстановке, исключающей влияние на него заинтересованных лиц. При опросе ребенка суду необходимо выяснять, не является ли мнение ребенка следствием воздействия на него одного из родителей или других заинтересованных лиц, осознает ли он свои собственные интересы при выражении этого мнения и как он его обосновывает, и тому подобные обстоятельства.
— п. 20 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 27.05.1998

Важно: мнение ребёнка 9 лет выслушивается, но решающим не является — обязательный учёт мнения начинается с 10 лет; суд обязан проверить, не является ли мнение следствием воздействия отца. Это защищает мать от попытки отца «настроить» сына.

Вывод: быстрый сценарий — заявление в полицию по ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ (санкция уже сейчас) и одновременно иск в районный суд об определении порядка общения с ходатайством о временном порядке до вступления решения в силу и об обращении решения к немедленному исполнению; при неисполнении — исполнительное производство, административные санкции и угроза передачи ребёнка матери по п. 3 ст. 66 СК РФ. Полностью «без судов» восстановить контакт нельзя, но ускорить его законно возможно.

Доказательства, которые нужно собрать и зафиксировать

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. 3. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. (Дополнение частью - Федеральный закон от 28.11.2018 № 451-ФЗ ) Статья 57. Представление и истребование доказательств 1. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде. (В редакции Федерального закона от 30.12.2021 № 440-ФЗ ) Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
— ч. 1 ст. 56 ГПК РФ

Бремя доказывания лежит на матери: она утверждает наличие права на общение и факт воспрепятствования, значит, именно она должна подтвердить, что контакты были, а отец их прекратил. Суд вправе и самостоятельно определять значимые обстоятельства, но лучше собрать доказательства заранее.

Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). (В редакции Федерального закона от 23.06.2016 № 220-ФЗ ) 2. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.
— ч. 1 ст. 71 ГПК РФ

Переписка в мессенджере (в том числе неотвеченные сообщения, где видно, что отец «заходит»), история звонков со сбросами, скриншоты — всё это письменные доказательства по ч. 1 ст. 71 ГПК РФ. Дополнительно матери следует собрать: платёжные документы о перечислении алиментов (подтверждают добросовестность), фотографии общения с сыном (выходные, бассейн, летние две недели), при необходимости нотариально заверить распечатки переписки и получить акт/справку от сотового оператора. Показания соседки, видевшей сына во дворе, фиксируются письменным объяснением либо свидетельскими показаниями в суде. Медицинские документы (обращение к врачу, рецепт на успокоительные) доказывают нравственные страдания для требования о компенсации морального вреда.

Важный приём: каждый раз, когда отец не отвечает или не открывает дверь, следует фиксировать это документально (скриншот, аудио-, видеозапись при соблюдении ст. 152.1 ГК РФ, письменное обращение заказным письмом с уведомлением о вручении, вызов участкового для составления акта). Системность фиксации превращает единичные эпизоды в доказываемое «длящееся воспрепятствование», что усиливает позицию и по иску, и по ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ.

Вывод: ключевые доказательства — переписка и история звонков (ч. 1 ст. 71 ГПК РФ), платёжные документы об алиментах, фотографии общения, показания свидетелей и медицинские справки. Фиксировать каждый эпизод воспрепятствования документально; при необходимости нотариально заверять распечатки переписки.